Spaargids.be forum

Beste allemaal,
Ik ben nog redelijk nieuw op dit forum maar ik heb toch een vraag.
Enkele tijd geleden wilde ik instappen in een tak-21 product van Rabobank.
Toen ik een mail stuurde om te vragen of ik mijn kinderen uit een 1e huwelijk kon aanduiden als begunstigde kreeg ik een antwoord van Raboabnk in het frans notabene dat de begunstigde automatisch de huidige echtgenote was en er geen andere mogelijkheid was . Ik weet wel niet meer welk tak-21 product het was. Het gaat hier wel persoonlijke gelden die vrijkwamen van een schenking van 30 jaar geleden .Toen ik bij een grootbank (waar ik wel geen klant was ) navraag deed om een tak-21 rekening te openen met als begunstigde mijn eigen kinderen vroeg een bediende of ik gehuwd was met scheiding van goederen misschien, en dat dat anders niet mogelijk was.
Toen ik enkele tijd later in hetzelfde kantoor een andere bediende om raad vroeg beweerde die dat het wel kon . Wat is er nu juist?
Heeft iemand daar ervaring mee? Bij BKCP Expansion heeft men wel ooit mijn kinderen als begunstigde aanvaard. Dank bij voorbaat van elleelle

Ik denk dat het vertrek punt van uw vraag hierbij het belangrijkste is.

Vanwaar komt dit geld ? Blijkbaar uit eigen vermogen. Indien je dit kunt aantonen dan kun je gelijk wie aanduiden als begunstigde.
Opgelet je moet hierbij voor het veiligste ook kunnen aantonen dat de vroegere opbrengsten van dit geld (dus van de vorige belegging) bleven bij jouw eigen vermogen en niet toekwamen aan het gemeenschappelijke vermogen. Deze clausules staan hiervoor het beste in jouw huidig huwelijkscontract. Vandaar dat die bediende daarom vroeg.

Normaal gezien immers word aangenomen dat het geld waarmee je een tak 21 begint uit de gemeenschap komt. Vandaar ook de meestal bepekte keuze aan begunstigden (vrouw of kinderen uit huidig huwelijk). Bij een overlijden(van één van de partners) is deze formule wel gunstiger voor de successie zoals bij andere goederen uit de gemeenschap.

Wil je dit online doen met advies kijk dan eens bij defa finance , bij de banken is Delta loyd wel goed op de hoogte maar de inleg moet er groot zijn voor gunstige voorwaarden.

Via de volgende link kun je een brochure downloaden met meer uitleg over de begunstigingsclausule.

http://www.assuralia.be/index.php?id=355&L=0&tx_ttnews" onclick="window.open(this.href);return false;[tt_news]=1773&cHash=ead34bba2729a52abf4c8e3803e0e497

Vanwaar het geld komt doet er niet toe. Natuurlijk kan je zelf de begunstigde kiezen en als je uw kinderen wilt zetten, dan kan dat.
Ik zou onmiddellijk ook een tip willen meedelen : geef geen namen op, maar zet 'de kinderen van de verzekeringsnemer'. Dit heeft twee belangrijke voordelen:
1. als er kinderen bijkomen, krijgen ze onmiddellijk hun deel
2. mocht een kind overlijden, dan is er automatisch plaatsvervulling (de kinderen van het overleden kind, uw kleinkind maw, krijgt zijn deel). Indien je uw kinderen bij naam noemt, is er geen plaatsvervulling tenzij je dit vermeld.

Je moet enkel opletten dat je geen reservataire erfgerechtigden benadeeld. Maar dat zal hier het geval niet zijn.

aan julus cesar,
dank voor de reactie
ondertussen heb ik mijn huwelijkscontract opgediept en daarin staat specifiek vermeld dat vroegere schenkingen + hun opbrengsten
als persoonlijk bezit worden beschouwd.

aan movanto
dank voor de reactie
en dank voor de vermelde link

aan nuytte
dank voor de reactie
en dank voor de tips
ik zal er rekening mee houden

Bedankt voor de bedanking

Weet ook dat je met een gekruiste constructie (kinderen sluiten tak 21 af jij bent de verzekerde en de kinderen de begunstigde bij overlijden) eventuele successie kunt vermijden.