Spaargids.be forum

Kan er iemand eens duidelijk uitleggen hoe de winstdeelname van Tak21 rekeningen wordt berekend?
Bij Ethias First was het nl. zo dat iedereen op het einde van het jaar eenzelfde totale intrest(=gewaardborgde intrest + winstdeelname) kreeg, behalve diegenen die een hogere gewaarborgde intrest hadden dan de totale intrest.

Een voorbeeld:
persoon A had een bedrag gestort met gewaarborgde intrest van 1%
persoon B had een bedrag gestort met gewaarborgde intrest van 2%
persoon C had een bedrag gestort met gewaarborgde intrest van 3%

Op het einde van het jaar of iets later werd bij Ethias First de winstdeelname bekend gemaakt en die was bv. als volgt:
persoon A kreeg totaal 2,5%, dwz: 1%+1,5% winstdeelname
persoon B kreeg totaal 2,5%, dwz: 2%+0,5% winstdeelname
persoon C kreeg totaal 3,0%, dwz: 3%+0,0% winstdeelname

Resultaat: de winstdeelname hing ieder jaar af van de gewaarborgde rentevoet.
Vraag:
1/ geldt dit voor alle tak21 rekeningen op dezelfde manier?
2/ Indien neen, kan iemand een opsomming geven van die tak21 rekeningen waar het op dezelfde manier wordt berekend?

Het zou nuttig zijn indien spaargids.be die manier van winstdeelnameberekening transparant vermeldt op de site.

Volgens mij geldt dit voor alle tak 21.

Er zijn maatschappijen waar je het jaar van storting een grotere rente krijgt, één jaar, om dan groot in hun reclame te zetten. Maar, velen laten zich vangen aan deze oude truc.

Zit je in een tak 21 fonds dat historisch aan vele oude stortingen nog 4.75 % moet betalen, dan is de kans voor latere stortingen op een winstbonus uiterst klein,

patrick1 schreef:Volgens mij geldt dit voor alle tak 21.

Er zijn maatschappijen waar je het jaar van storting een grotere rente krijgt, één jaar, om dan groot in hun reclame te zetten. Maar, velen laten zich vangen aan deze oude truc.

Zit je in een tak 21 fonds dat historisch aan vele oude stortingen nog 4.75 % moet betalen, dan is de kans voor latere stortingen op een winstbonus uiterst klein,

Betekent dat dan dat de "rendementen uit het verleden" vermeld op de deze site steeds de intrest is inclusief winstdeelname?
Of zijn het de gewaarborgde rentevoeten die vermeld worden? Dit is niet duidelijk op de site.

Geldt deze manier van winstdeelnameberekening dan ook voor de Patronale Life Starfix die nu in de actie staat? In de prospectus vind je namelijk niets vermeld hoe deze winstdeelname wordt berekend. Ik heb dat trouwens nog in geen enkele prospectus gelezen. Ook op geen enkele website.

spijtig genoeg is er geen eenvormige lijn te trekken in de winstdeelnames en hoe de verzekeraars dit aanpakken. Verzekaars zijn ook niet altijd bijzonder transparant hierin.

we proberen een zo eerlijk mogelijke vergelijking te maken van de netto rendementen, inclusief winstdeelname natuurlijk,
We vergelijken de rendementen voor een gewaarborgde rente die zo dicht mogelijk bij de huidige aangeboden rentevoet zit.

in de infofiche staan de details van alle winstdeelnames

webmaster schreef:spijtig genoeg is er geen eenvormige lijn te trekken in de winstdeelnames en hoe de verzekeraars dit aanpakken. Verzekaars zijn ook niet altijd bijzonder transparant hierin.

we proberen een zo eerlijk mogelijke vergelijking te maken van de netto rendementen, inclusief winstdeelname natuurlijk,
We nemen de rendementen vergelijken voor een gewaarborgde rente die zo dicht mogelijk bij de huidige aangeboden rentevoet zit.

in de infofiche staan de details van alle winstdeelnames

Is die on-transparantie niet iets dat dringend moet aangekaart worden bij de minister? want een verzekeraar kan bv. een nieuw product op de markt brengen met bv. 0% gewaarborgde rente, vertellen dat er een winstdeelname mogelijk is en zonder enig probleem 8 jaar lang geen winstdeelname uitkeren, zonder dat hij daarvoor ter verantwoording wordt geroepen, maar ondertussen wel met al de gelden in de portefeuille een mooi rendement genereren. Als ik een schurk zou zijn, zou ik morgen met zo'n tak21 starten. Succes gegarandeerd. Risico: 0.