Spaargids.be forum

--

Wedden dat ze binnen enkele jaren opnieuw ook een bevrijdende voorheffing zullen invoeren want ze zullen wel meer geld nodig hebben... De kleine man is weer de dupe.

Als als protest niemand gedurende minstens 1 jaar nog pensioensparen doet, dan gaat de regering achterovervallen van de "opbrengst" van hun vondst.

Vandaag stond nog in de krant dat Geert Noels vond dat de "sterkste schouders de meeste lasten niet meer moeten dragen, er moeten alleen meer schouders komen."

Geert werd in dat wekelijks blaadje van het acv onlangs nogal door het slijk gesleurd door de baas van het acv : " oa een zelfuitgeroepen econoom".

Ik kan mij wel vinden in het idee.  Maar wat met de vorige sommen die al gespaard zijn?  Gaan die volgend jaar dan ook al belast worden?

Gaat er dan ook een belofte volgen dat er in de toekomst geen belasting meer moet betaald worden?

Ipv 30-40% belastingvoordeel, 20 tot 30% belastingvoordeel.  Ieder moet dan maar voor zijn eigen beslissen of ze blijven verder sparen.
Beslist de overheid binnen x-aantal jaar meer/minder belastingvoordeel te geven dan kan je altijd nog uitstappen in het systeem!

Predah schreef: Ik kan mij wel vinden in het idee.   Maar wat met de vorige sommen die al gespaard zijn?  Gaan die volgend jaar dan ook al belast worden?

Gaat er dan ook een belofte volgen dat er in de toekomst geen belasting meer moet betaald worden?

Ipv 30-40% belastingvoordeel, 20 tot 30% belastingvoordeel.   Ieder moet dan maar voor zijn eigen beslissen of ze blijven verder sparen.
Beslist de overheid binnen x-aantal jaar meer/minder belastingvoordeel te geven dan kan je altijd nog uitstappen in het systeem!

De "winst" op pensioensparen is al zo klein, dat er absoluut niets meer af kan. Men vergeet dikwijls dat de bank elk jaar ongeveer 1% beheerskosten enz. inkasseert. Tijdens de loopbaan kan dit dan ongeveer oplopen tot 40 jaar x 1%.
Het is al bijna voordeliger om zelf in aandelen te beleggen ipv pensioensparen.

Die TIENDUIZENDEN asielzoekers -en hun gevolg -die jaarlijks binnenstromen, een leefloon en een hotelkamer moeten hebben, dat moet toch ook betaald worden?

Jaarlijkse belasting op pensioensparen.
Wedden dat je op het einde van de rit nog eens een tweede maal belast gaat worden. Nee,van mij krijgen ze geen geld meer in mijn pensioenfonds om te belasten. Mijn boekhouder zal wel iets anders uit zijn hoed toveren en als dat niet gaat is er nog altijd het buitendland dat nog mogelijkheden bied.

halla iedereen ,

iets krijgen van de staat , al wat je krijgt, pakken ze toch 2x terug.
De staat wil van iedereen weten, wat hij heeft en hoeveel hij zal hebben, sowiezo van iedereen.
Wat ben je nu met je fiscale aftrek ts 30 en 40% als ze op het einde van de rit eens langpasseren om een deel van de winst op te eisen.
Er zijn volgens mij andere methodes om te sparen voor uw pensioen later.
vroeg of laat zullen ze andere dingen uitvinden om aan hun geld te komen.

Geld opnieuw onder de matras steken...

grtz

acv is zelfs voor afschaffing aftrek van pensioensparen

Op de website van Geert Noels heb  ik volgend berichtje gevonden ( Tip om het gat in de begroting dicht te maken? )

http://www.econoshock.be/2009/acv-algeh ... laanderen/


"Waarom vakbonden en mutualiteiten geen belasting doen betalen?

Vreemd toch dat vakbonden en mutualiteiten regelmatig roepen om belastingverhogingen om de door hun mee gemaakte putten te dempen.

Waarom vakbonden, mutualiteiten en hun verwante vzw structuren geen belasting laten betalen zoals iedereen ? Want dat doen ze nu niet. Simpel, schaf de vrijstelling van belasting -die ze genieten op basis van artikel 180, 181 en 182 WIB’92- gewoon àf. Dan moeten ze net zoals elk andere professionele organisatie vennootschapsbelasting betalen op hun winsten.

Zo komt er tegelijk een einde aan hun oneerlijke concurrentie die het gewone bedrijven en mensen onmogelijk maakt dezelfde diensten concurrentieel aan te bieden. Het valt aan de bevolking toch niet meer uit te leggen waarom een zelfstandige verpleegster of kinderdagverblijf wél belasting dient te betalen op hun winst, wanneer diezelfde winst door een aan een mutualiteit verbonden organisatie zonder belasting te betalen gerealiseerd wordt !

Meer nog, zij betalen zelfs geen roerende voorheffing op de opbrengsten van hun beleggingen gezien de vrijstellingen voorzien in artikel 105 KB/WIB’92, maar wat wil je als het parlement vol zit met hun stemplichtige loonslaven. De roep om hogere belastingen en zelfs de invoering van een vermogensbelasting voor de gewone belastingbetalers klinkt overigens wel heel hypocriet als je zelf geen belasting betaalt op je inkomen of beleggingen. Over de jaren hebben we ook mogen vaststellen dat er ook vakbonden zijn die “vergeten” bezoldigingen, betaald aan hun medewerkers, mee te delen aan de fiscus. Er zijn dan weer andere vakbonden die “vergeten” roerende voorheffing door te storten aan de fiscus op hun in het buitenland belegde stakingskassen, … In dergelijke omstandigheden valt het niet moeilijk te begrijpen dat zelfverklaarde sociale organisaties massaal belastingvrij aandelen van DEXIA hebben kunnen aankopen, en bij verlies de belastingbetaler nog te laten opdraaien voor de redding.

Misschien wil het Rekenhof zo goed zijn bepaalde financiële stromen binnen de sociale zekerheid uit te klaren? Die stromen bijvoorbeeld met oog op het bepalen van de minderontvangsten voor de schatkist ingevolge de de facto belastingvrijstelling voor de winsten en beleggingen van de vrienden van de gevestigde partijen ?

Dat het niet over geringe bedragen gaat, staat buiten kijf: de grootste vakbond ongeveer 1,5 mio leden telt en de maandelijkse bijdrage ongeveer 15 € per lid bedraagt, er aldus op jaarbasis een inkomen van 270 mio € wordt gegenereerd wat in geen enkel aangifte aan belasting onderworpen wordt!

En dit natuurlijk buiten de winsten die ze belastingvrij rondpompen in hun schermvzw’s.

In totaal gaat er in de conform art 180, 181 en 182 WIB’92 fiscaal vrijgestelde middens meer dan 53 MILJARD EURO om!

Wat de vakbonden betreft: in plaats van de bestaande belastingbetalers nog meer te belagen met nieuwe belastingen, vermogensregisters, … lijkt het billijker ook deze organisaties fiscaal te laten bijdragen.

De gewone man en vrouw in de straat worden er alleszins"

josy schreef: Die TIENDUIZENDEN asielzoekers -en hun gevolg -die jaarlijks binnenstromen, een leefloon en een hotelkamer moeten hebben, dat moet toch ook betaald worden?

Als je als illegaal kan aantonen dat je al 2.5 jaar in het zwart hier werkt ( want hoe kan je zonder papieren officieel werken ?? ) krijg je er een regularisatie kado bovenop.
Doe dat eens als Belg, dan krijg je de fiscus als kado op je dak.
Is er niet zoeits als een gelijkheidsprincipe ?

Wat ze nu met het pensioensparen van plan zijn, is de doos van pandora openen.
Uitspraken van wie een eigendom heeft, geen pensioen geven tot de waarde op is, zijn nu niet meer veraf.

Verkiezingen kunnen in dit land niet meer helpen, enkel Stalinistische maatregelen kunnen nog iets uithalen, iedereen die incompetent is in het overheidsapparaat/ regeringen, tegen de muur. Het probleem van de 6 regeringen is direct voorbij, je zal niet eens genoeg man overhouden om een kaartersclub te starten.

België begint meer te gelijken op een dictatuur, ze willen alles weten en gaan alles weten, zelfs de maat van uw onderbroek.

Ze kunnen moeilijk de belastingen op de lonen gaan verhogen, we zijn al bij de top 3 in de wereld qua belastingen, dus ze gaan het gaan halen bij de grote groep " de brave huisvader die een appeltje opzij zet voor de dorst".

Ik weet nog goed dat ze een aantal jaar geleden pensioensparen aanmoedigde vanuit de regering. bijna iedereen heeft wel een tak... of pensioensparen lopen en nu komen ze wat belastingen opheffen.

PFF, België is een klote land op dat gebied.

Onze politiekers zijn werkelijk onbekwaam! Of deze maatregelen geinspireerd zijn door eigenbelang (zeer zeker) of door een gebrek aan elementaire intelligentie (even erg), mag je zelf invullen.

Wat erger is, is dat dit soort maatregelen (inkomsten nu, uitgaven voor zich uitschuiven) nog steeds aan de orde is :
- pensioensparen jaarlijks belasten : bv eerste jaar : 100 bruto (laten we aannemen 30 belastingsrecuperatie voor betrokkene) gespaard gedurende 40 jaar, geeft voor dat eerste jaar, 326 (samengestelde intrest aan 3% op 40 jaar) op leeftijd van 60 jaar. Bevrijdende voorheffing aan 10% : 32.6.
Wel wat gaat de regering nu doen?
- nu 32.6 vragen aan de belastinsplichtige? Niet lachen, hé
- nu 10% vragen. Wel dan souperen ze nu de (theoretisch) begrote inkomsten van het jaar 2049 al op!

rob schreef: Onze politiekers zijn werkelijk onbekwaam! Of deze maatregelen geinspireerd zijn door eigenbelang (zeer zeker) of door een gebrek aan elementaire intelligentie (even erg), mag je zelf invullen.

Wat erger is, is dat dit soort maatregelen (inkomsten nu, uitgaven voor zich uitschuiven) nog steeds aan de orde is :
- pensioensparen jaarlijks belasten : bv eerste jaar : 100 bruto (laten we aannemen 30 belastingsrecuperatie voor betrokkene) gespaard gedurende 40 jaar, geeft voor dat eerste jaar, 326 (samengestelde intrest aan 3% op 40 jaar) op leeftijd van 60 jaar. Bevrijdende voorheffing aan 10% : 32.6.
Wel wat gaat de regering nu doen?
- nu 32.6 vragen aan de belastinsplichtige? Niet lachen, hé
- nu 10% vragen. Wel dan souperen ze nu de (theoretisch) begrote inkomsten van het jaar 2049 al op!

Deze maatregel kan je vergelijken met een werknemer die aan zijn werkgver vraagt dat hij van januari tot november bij zijn gewoon maandloon een voorschot van 1/11 kan krijgen op zijn loon van december omdat hij anders elke maand niet kan rondkomen.
Elke maand goed tot we in december zijn, want dan is er niets meer.

Zulke onbekwaamheid kan toch echt niet meer, wat een schande.

We zijn hier geen democratie meer. En de overheid doet ook geen moeite meer om dat te verdoezelen.  Hier gewerkt hebben, en zorgvuldig gespaard hebben, betekent niets meer. Ofwél : je kan betalen betalen nu : voor vreemdelingen die hier nooit iets gedaan hebben!  Je spaargeld en pensioen zal de staat nu aanslagen, en opsoeperen voor zichzelf en anderen. Ze doen het slim : via belastingen die enkel de grote groep spaarders en werkers treft.  Ik denk dat het best is om vanaf nu niets meer te storten voor je privé-pensioensparen, want dat geld ben je kwijt! Niet?

Spelregels veranderen tijdens het spel is gewoon wraakroepend. De enige reden waarom mensen pensioensparen doen is voor de fiscale aftrekbaarheid, want anders kan je beter op je spaarboek sparen.

En idd, men zal gewoon twee keer belasten er zal een jaarlijkse belasting komen en een eindbelasting.

Ze zouden beter de monsterwinsten een beetje afromen die banken maken met trading. Ze gaan weer jan-met-de-pet verder pluimen