Spaargids.be forum

Mijn dochter had een bericht gekregen van KBC dat ze haar nieuwe identiteitskaart moest laten inlezen. Ze heeft dit verwaarloosd en (na x maanden) werden al haar bankrekeningen geblokkeerd. Gelukkig was ze net terug van een studiestage in de buitenland, anders was het een ramp geweest. Nu mijn vraag : weet er iemand of er een echte juridische basis bestaat om zomaar een bankrekening te blokkeren in dit specifieke geval ? Bij mij komt dit over als het gijzelen van een klant = chantage. Ik vind het ook totaal onverantwoord om dit middel te gebruiken want de cliënt kan in grote problemen komen bv. na het winkelen, bij verblijf in buitenland, enz. Volgens mij is er geen wettelijke basis voor ! Wie weet hier meer over ?

volgens mij heeft dat te maken met de verplichting dat aan elke rekening een rekeninghouder moet gekoppeld zijn, om alles eenvoudig traceerbaar te maken.

iedereen moet bij de bank correct geïdentificeerd zijn, als dit niet het geval is, wordt er inderdaad vrij snel geblokkeerd.
Begrijpelijk, maar soms heel vervelend.

MoneyMonkey schreef:Mijn dochter had een bericht gekregen van KBC dat ze haar nieuwe identiteitskaart moest laten inlezen. Ze heeft dit verwaarloosd en (na x maanden) werden al haar bankrekeningen geblokkeerd. Gelukkig was ze net terug van een studiestage in de buitenland, anders was het een ramp geweest. Nu mijn vraag : weet er iemand of er een echte juridische basis bestaat om zomaar een bankrekening te blokkeren in dit specifieke geval ? Bij mij komt dit over als het gijzelen van een klant = chantage. Ik vind het ook totaal onverantwoord om dit middel te gebruiken want de cliënt kan in grote problemen komen bv. na het winkelen, bij verblijf in buitenland, enz. Volgens mij is er geen wettelijke basis voor ! Wie weet hier meer over ?

Omdat uw dochter iets verwaarloosd door nonchalance, moet je daarom nog niet de regels proberen te veranderen. Zou er mooi gaan uitzien,als iedereen dat zou willen.

Straf verhaal. Het moet maar gebeuren de het bericht van de bank eens niet aankomt... BAM rekening geblokkeerd...
Ik heb trouwens nog nooit zo'n bericht gekregen (er is ter plaatse wel al naar gevraagd op momenten dat ik voor andere zaken bij de bank was).

MoneyMonkey schreef:Volgens mij is er geen wettelijke basis voor ! Wie weet hier meer over ?

http://www.juridischforum.be/forum/

Hier ga je waarschijnlijk vrij snel een correct antwoord krijgen.

Ja dat is de regel. Als je een nieuwe id-kaart hebt moet je deze ook laten inlezen.
De banken zijn dit verplicht en ja als de klanten niet reageren moeten ze toch iets doen he...
Moest ze ih buitenland gezeten hebben ofzo had je dat wel via telefoon tijdig kunnen oplossen waarschijnlijk

De overheid legt aan de banken strenge regels op om witwaspraktijken te voorkomen zoals het inlezen van de identiteitskaart. Als je dochter daartoe een vraag van de bank krijgt en maanden later is ze er nog niet op ingegaan, moet je niet verontwaardigd zijn omdat haar rekeningen "zomaar" geblokkeerd worden.

de bank MOET de rekeningen blokkeren, of ze kunnen door de belgische staat als medeplichtige aan witwaspraktijken worden beschouwd, waardoor ze zelf moeten opdraaien voor alle kosten die de staat zou misgelopen hebben , plus de nodige boetes voor de bank er nog bovenop

Je zou er ook kunnen uit besluiten dat het -zonder die vraag van de overheid- voor de bank helemaal niet erg nauw stak voor wie ze een rekening openden. Als de kassa maar rinkelt...

De banken worden meer en meer gecontroleerd en regels opgelegd. Ze kunnen niet meer doen wat ze willen.

in het begin zullen ze de eigenaar van de rekening wel nagekeken hebben.


Maar telkens de geldigheidsdatum van een ID kaart vervalt, moeten ze die gegevens nog eens hebben (is wel ver gezocht maar persoon kan overleden zijn, amtshalve geschrapt enz ).

Langs de andere kant: Als de overheid KBC dat verplicht, moeten ze dat toch verplichten voor alle banken, nee?
Heeft er al iemand de vraag gekregen van Rabo, MoneYou, NIBC, Keytrade of EVI om opnieuw een scan van ID kaart en bevestiging van adres door te sturen?

Topicopener heeft het hier wél over de nieuwe identiteitskaart van de dochter.
Enerzijds is er de verplichting voor de banken om de identiteit van nieuwe klanten te controleren.
Maar anderzijds: bij reeds bestaande klanten die intussen een nieuwe identiteitskaart kregen, hééft de bank de identiteitsgegevens nog. Die blijven immers dezelfde (behalve nieuw eIK-nummer).

Bijgevolg kan de bank het ontbreken van de identiteitsgegevens, niet inroepen als excuus om de rekeningen te blokkeren.
Uiteraard is het normaal dat banken vragen om de nieuwe kaart te laten inscannen.
Maar als ze daarom rekeningen blokkeert is de bank in fout.

Trouwens: hoeveel forumleden (waarvan sommigen bij een 10-tal banken zijn) zouden bij het krijgen van een nieuwe identiteitskaart, deze automatisch aan al hun banken doorgeven?

anonymous schreef:...Heeft er al iemand de vraag gekregen van Rabo, MoneYou, NIBC, Keytrade of EVI om opnieuw een scan van ID kaart en bevestiging van adres door te sturen?

In het verleden is het al een paar keer gebeurd dat een bank mij vroeg om opnieuw een scan van mijn kaart door te sturen, maar niet alle banken waar ik klant ben. Ik herinner me niet direct meer welke banken en ook niet of ze een adresbevestiging vroegen.

Sinds enkele maanden heb ik een nieuwe identiteitskaart en ik heb die nog naar geen enkele bank doorgescand en kreeg ook nog geen vraag om dat te doen (hoewel de banken normaal gezien de vervaldatum van mijn oude kaart kunnen zien).