Het forum van Spaargids stopt ermee

In dit artikel raadt men aan te beleggen in vaste activa.

http://www.beursduivel.be/column/261821 ... ei-in.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Zoals wel meer met dit soort artikels kan ik de uitleg wel begrijpen, maar de clue blijft duister :

Hoe beleg je in vaste activa van een bedrijf ?
Welk soort aandelen, fondsen zijn dit ?

Men kan toch moeilijk beleggen in de productiemachines van een fabriek ?

Misschien bedoelen ze dat je moet beleggen in bedrijven die iets materieels produceren zoals televisies of auto's. Omdat geproduceerde materiële goederen altijd een waarde zullen hebben en dus ook de bedrijven die ze maken. Dit in tegenstelling tot bijvoorbeeld banken, dienstverlenende bedrijven en Facebook.

Na het lezen van het artikel, denk ik dat Yaris in de goeie richting zit. Als er morgen iemand met een idee komt dat nog meer aanslaat dan bijv Facebook, dan blijft er van het idee van de Mark niks meer over ( denk aan Netlog nu ... ). Een onderneming met gebouwen, een productielijn ( alhoewel ), licenties op ontginningen enz blijven altijd een bepaalde waarde houden.

dus mss bedoelt men in het artikel : de europese politiek gaat veranderen van : besparen en burger laten opdraaien voor redding banken naar iets anders, waar de banken zichzelf maar moeten redden ?
Dus bankaandelen kopen : niet wijs.

Ondertussen heb ik de vraag gewoon onder het artikel gezet, benieuwd of er antwoord komt.

Nicknamesucks aankoop van Nystrar was dus geen miskoop als het ware. Ze zijn gisteren gestegen, dus toch al geen verlies.