Spaargids.be forum

Hallo,
bovenstaand fonds wordt gelanceerd door Belfius en je kan zonder kosten instappen tot eind januari. Zelf twijfel ik om al dan niet in te tekenen. Wat denken jullie?
Meer info vind je op https://www.belfius.be/common/nl/iwscom ... sit%3dtijd" onclick="window.open(this.href);return false;
Alvast bedankt voor de feedback!

Waarom zou je ooit overwegen om te beleggen in een fonds dat nog niets bewezen heeft?

En van een fondshuis dat niet bepaald gekend is voor goede kwaliteitsfondsen. Denk maar aan het Dexia Pensioenfonds dat al jaren de slechtste prestaties van alle pensioenfondsen neerzet. Het is trouwens Dexia Equities L Global Demography, Belfius is enkel de verdeler.

Er zijn duizenden andere fondsen van gerenommeerde internationale fondshuizen die waarschijnlijk een beter alternatief vormen.

En is dexia dan niet binnenkort GCS CAPITAL?

Ik zou toch even wachten om te kijken wat het fonds doet..........

Want ja, warom geen instapkosten tem eind januari? Om volk te lokken?

Maar zoals bij alles , Je weet nooit wat een fonds doet in de toekomst ! it can go up and it can go down ......(zoals bij elk fonds waar ook ter wereld)

Dat is inderdaad een feit, er is nog geen geschiedenis of grafiek om op terug te vallen. Maar nu begrijp ik even iets niet dit is dus eigenlijk een fonds van de restbank dexia?

Die instapkosten zijn nu 0% omdat het fonds gelanceerd wordt en om het zo wat in de etalage te plaatsen.

Dexia Asset Management is inderdaad een deel van de Dexia Holding, of wat er nog van overschiet. Als fondsen/vermogensbeheerder is er echter geen risico tav de restbank. Bovendien is Dexia Asset Management recent verkocht aan GCS Capital uit HongKong.

Ik ben eigenlijk wel benieuwd naar het verdere verloop van het fondsenhuis. Want GCS Capital gaat namelijk de fondsen van DAM niet enkel blijven verkopen via Belfius in België en aan grote investeerders in een aantal andere landen. Men heeft ook een distributieovereenkomst met de Industrial and Commercial Bank of China. De grootste bank van China en zelfs van de wereld. Een van de 10 grootste bedrijven tout court in de wereld... Wil volgens mij toch al iets zeggen als je als fondsenhuis je fondsen mag slijten in zo een instelling in China. Een onontgonnen en gigantische markt overigens op het vlak van vermogensbeheer. Ook omgekeerd kan de expertise tav China vergroten bij Dexia Asset Management, door deze samenwerking. Gaan hierdoor de China fondsen van dit fondsenhuis een rooskleurige toekomst tegemoet?

Is er dan een andere "dexia" fonds dat u aanraadt?

Ik denk dat die Global Demography wel eens iets kan worden hoor.

2 andere zeer goede fondsen van Dexia Asset Management:

Bonds Emerging Markets: beleggen in obligaties van opkomende landen. De enige interessante obligaties om nog in te beleggen volgens mij, rekening gehouden met de verhouding rendement/risico. Bovendien biedt beleggen in zo een fonds ook de nodige spreiding + veel van die obligaties kan je als particulier nauwelijks aankopen, dus dit biedt wel een mooie opportuniteit.

Biotechnology: Een zeer interessante niche om in te beleggen, kijk maar naar Belgische toppers als Thrombogenics en Galapagos. Mogelijk wordt het wel een bubble binnen een paar jaar, maar dan kan je er maar beter vroeg in zitten (en tijdig uitstappen natuurlijk ). Dit fonds heeft ook al verschillende prijzen gewonnen (voor wat het waard is, natuurlijk, die prijzen...) en heeft toch een goede reputatie. De fondsmanager (Rudy Van Den Eynde) heeft ook een uitstekende naam. Die zelfde persoon is bovendien ook fondsmanager van... Global Demography

Hartelijk dank voor al deze info.
Pas keek ik eens naar de grafiek van de obligaties uit de groielanden en dit is inderdaad al flink gestegen. Is het niet wat te laat om nog in te stappen?

robokat schreef:Waarom zou je ooit overwegen om te beleggen in een fonds dat nog niets bewezen heeft?
En van een fondshuis dat niet bepaald gekend is voor goede kwaliteitsfondsen.

Dit is zeker een te overwegen argument om niet in te stappen.

Stabilo86 schreef:Ik denk dat die Global Demography wel eens iets kan worden hoor.
De fondsmanager (Rudy Van Den Eynde) heeft ook een uitstekende naam. Die zelfde persoon is bovendien ook fondsmanager van... Global Demography

Maar als je gelooft in aandelenfondsen is dit dan weer een ander belangrijk argument lijkt mij. Is de fondsmanager dan niet belangrijker dan het fondshuis.

We zijn ondertussen een jaar verder, op zich lijkt het fonds het niet zo slecht te hebben gedaan dit jaar.
Maar om dit echt te weten moeten we gaan vergelijken met wereldwijde aandelenfondsen van andere aanbieders.
Iemand die vergelijkt?

Ondertussen staat dit fonds opnieuw in de etalage. Andermaal twijfel ik, grafiek ziet er wel gezond uit en de aandelenmarkten lopen goed. Wat denken jullie?

jupi schreef:Ondertussen staat dit fonds opnieuw in de etalage. Andermaal twijfel ik, grafiek ziet er wel gezond uit en de aandelenmarkten lopen goed. Wat denken jullie?

Net na de lancering ingestapt omwille van de actie 0% instapkosten, achteraf enkel spijt dat ik er niet meer heb ingestoken.
Ik laat het voorlopig nog staan, ik denk dat er nog wel wat rek in zit.

Dus, jij acht het opportuun om alsnog in te stappen?

Darts schreef:We zijn ondertussen een jaar verder, op zich lijkt het fonds het niet zo slecht te hebben gedaan dit jaar.
Maar om dit echt te weten moeten we gaan vergelijken met wereldwijde aandelenfondsen van andere aanbieders.
Iemand die vergelijkt?

Ik heb zelf maar 2 wereldwijde aandelenfondsen in portefeuille (Skagen Global en Carmignac Investissement) en die deden het in 2013 allebei beter. Bovendien een aandelenfonds enkel beoordelen op 1 jaar, en dan nog in een jaar waarin de beurzen het zo goed deden dat vind ik nogal kortzichtig.

Mijn kortzichtigheid en andere onbekwaamheid is ook een reden waarom ik hier bijna niet meer post.

Toch had ik graag even geweten hoe je een fonds dan wel op langere termijn moet beoordelen wanneer het maar iets langer dan een jaar bestaat.