Het forum van Spaargids stopt ermee

Beste spaargidser,

Van morgen werd ik wakker met volgend, weliswaar aangenaam nieuws:

'Speculatietaks moet worden herbekeken'
http://www.tijd.be/politiek_economie/be ... 9-3136.art

'Beleggers betalen al genoeg, schaf de speculatietaks af'
http://www.tijd.be/politiek_economie/be ... eam_recent

Uit artikel 2:

Steven Sterckx, voorzitter van de Vlaamse beleggers, reageert logischerwijs positief: 'Beleggers betalen al heel veel taksen: de voorbije jaren stegen de beurstaksen, ging de roerende voorheffing van 15 naar 27 procent en kregen de obligatiefondsen een meerwaardebelasting opgelegd.'


Hoewel ik liever de RV zie dalen, is een hevorming mbt de speculatietaks ook wel aantrekkelijk. Niets is zeker, maar toch al fijn dat erover gepraat wordt.

Mvg,
D

Naargelang de bron moet er tegen het einde van de legislatuur 5 tot 9 miljard € gevonden worden. Wees maar zeker dat er iets anders en veel zwaarder uit de bus gaat komen dan de speculatietax.

Of het is een tussenstap richting een algemene Europese taks, waar meer en meer over gesproken wordt ...

Heb er ook geen goed oog in.

Vraag me af wat voor soort belegger het meeste zou afzien van nieuwe maatregelen.

- De stijging van de RV => cruciaal voor DGI investors.
- De invoering van de speculatietaks => cruciaal voor KT value traders (minder voor DGI investors)

Vraag me dus af waar de nieuwe klemtoon komt te liggen..

Davy V schreef:Naargelang de bron moet er tegen het einde van de legislatuur 5 tot 9 miljard € gevonden worden.

Eerst zien en dan geloven. Wat gaat de EU doen als dat niet gebeurt ? Denk dat de discipline er bij de EU-landen uit is. Zit vol spanning te wachten hoe dat EU-verhaal gaat aflopen.

volgens mij is de enige reden dat ze deze taks willen hervormen het feit dat hij niet opbrengt wat ze ervan verwacht hadden.

jupi schreef:volgens mij is de enige reden dat ze deze taks willen hervormen het feit dat hij niet opbrengt wat ze ervan verwacht hadden.

Uiteraard is dat zo.

Dat wist toch iedereen op voorhand

Zat er inderdaad aan te komen!

Politici weten het altijd beter.

En vergeet de symbolische waarde niet.

Ze zullen wat schrik hebben misschien om Kris Peeters zijn symbool af te pakken.

(In een aantal landen is het overigens al lang van toepassing dat men bij een verhandeling van aandelen binnen de 6 maanden, moet betalen. In luxemburg wordt dat dan gewoon bij je inkomen bijgeteld)

paul schreef:Ze zullen wat schrik hebben misschien om Kris Peeters zijn symbool af te pakken.

http://newsmonkey.be/article/57702

CD&V wou geen speculatietaks, aldus Beke. N-VA en VLD ook niet, dus kan het toch geen probleem zijn om hem af te schaffen? Dat er eens een politieker met kl*ten het voortouw neemt, dan zullen de maskers van "het waren wij niet hoor" snel afvallen.

Misschien kunnen ze hem afschaffen als besparingsmaatregel bij de begrotingscontrole, aangezien niemand er voor is en het alleen maar geld kost.

Inversor schreef:

paul schreef:Ze zullen wat schrik hebben misschien om Kris Peeters zijn symbool af te pakken.

http://newsmonkey.be/article/57702

CD&V wou geen speculatietaks, aldus Beke. N-VA en VLD ook niet, dus kan het toch geen probleem zijn om hem af te schaffen? Dat er eens een politieker met kl*ten het voortouw neemt, dan zullen de maskers van "het waren wij niet hoor" snel afvallen.

20/06 begint op Coursera.org opnieuw de cursus "role of global capital markets" vd Universiteit Melbourne.
Misschien moeten Beke, Calvo en consoorten die maar eens volgen.
https://www.coursera.org/learn/capital-markets

paul schreef:Ze zullen wat schrik hebben misschien om Kris Peeters zijn symbool af te pakken.

Ze kunnen Peeters misschien content stellen met een nieuwe dode mus; de opbrengst van de speculatie taks gaat naar de arco spaarders.