Pagina 1 van 1
Unilever: op London +3%, op Amsterdam -2,5% ??
Geplaatst: 24 juni 2016, 17:12
door omega6
Op London staat Unilever plc (ULVR) momenteel +3,5% terwijl op Amsterdam Unilever (UNA) -2,5%. Vanwaar die spread? Gaat het hier niet over hetzelfde bedrijf dat zowel op Londen als Amsterdam noteert en met arbitrage in evenwicht gehouden wordt?
Re: Unilever: op London +3%, op Amsterdam -2,5% ??
Geplaatst: 24 juni 2016, 17:16
door ThomasDM
Het verschil zit hem in de wisselkoers.
Re: Unilever: op London +3%, op Amsterdam -2,5% ??
Geplaatst: 24 juni 2016, 20:04
door omega6
ThomasDM schreef:Het verschil zit hem in de wisselkoers.
Dus als het pond daalt, stijgt dan de variant van Unilever op Londen en omgekeerd op Amsterdam?
Kan iemand dat aub wat toelichten want wisselkoersen is niet echt mijn sterke kant. Alvast bedankt.
Re: Unilever: op London +3%, op Amsterdam -2,5% ??
Geplaatst: 24 juni 2016, 20:09
door paul
omdat het pond minder waard is in euro, is het toch de logcia zelf dat Unilever uitgedrukt in pond dan stijgt
Re: Unilever: op London +3%, op Amsterdam -2,5% ??
Geplaatst: 24 juni 2016, 20:43
door ThomasDM
Inderdaad, de onderliggende waarde is hetzelfde dus de munt waarin je het bezit is van geen belang (er is natuurlijk wel een verschil in dividendbelasting). Als je de grafiek van Unilever op London zou omzetten naar euro zou je zien dat dit grotendeels gelijk loopt met het aandeel dat op Amsterdam een notering heeft.
Re: Unilever: op London +3%, op Amsterdam -2,5% ??
Geplaatst: 24 juni 2016, 20:49
door ThomasDM
paul schreef:omdat het pond minder waard is in euro, is het toch de logcia zelf dat Unilever uitgedrukt in pond dan stijgt
Veel mensen snappen dit helaas niet. Zelfs KBC Bolero maakt foutief de veronderstelling dat je "een dubbele slag kan slaan" door een aandeel in USD te kopen via een ADR ipv op de thuismarkt te kopen indien je overtuigd bent van een stijging van de Amerikaanse dollar
De liquiditeit van ADR’s is niet
altijd fantastisch, zodat het voor Belgische beleggers altijd
interessanter is om het aandeel op de thuismarkt te kopen.
Tenzij u per sé dat aandeel wil aanschaffen uitgedrukt in
Amerikaanse dollar (bijvoorbeeld als u overtuigd bent van het
feit dat die opwaarts potentieel heeft en u zo een dubbele slag
kan slaan).
https://www.bolero.be/uploads/media/575 ... adr-v2.pdf
Re: Unilever: op London +3%, op Amsterdam -2,5% ??
Geplaatst: 24 juni 2016, 20:58
door omega6
Maar het is toch niet omdat de pond daalt dat Britse aandelen persé stijgen op Londen.
Ook, die stijging vandaag van UL op Londen, wordt een Britse aandeelhouder daar evenzeer beter van als wij?
Zoals gezegd, wisselkoersen niet mijn sterkste kant.
Re: Unilever: op London +3%, op Amsterdam -2,5% ??
Geplaatst: 24 juni 2016, 21:01
door zeezout
je hoeft dat niet te herhalen hoor, is wel duidelijk zo
Re: Unilever: op London +3%, op Amsterdam -2,5% ??
Geplaatst: 25 juni 2016, 14:40
door omega6
ThomasDM schreef:Inderdaad, de onderliggende waarde is hetzelfde dus de munt waarin je het bezit is van geen belang (er is natuurlijk wel een verschil in dividendbelasting). Als je de grafiek van Unilever op London zou omzetten naar euro zou je zien dat dit grotendeels gelijk loopt met het aandeel dat op Amsterdam een notering heeft.
Maar koopt men in crisis ook niet bvb Nestlé omdat het in CHF noteert. Als die CHF dan stijgt, stijgt dan ook niet het rendement van je Nestlé aandeel omgerekend naar euro?
Re: Unilever: op London +3%, op Amsterdam -2,5% ??
Geplaatst: 25 juni 2016, 18:49
door paul
omega6 schreef:Op London staat Unilever plc (ULVR) momenteel +3,5% terwijl op Amsterdam Unilever (UNA) -2,5%. Vanwaar die spread? Gaat het hier niet over hetzelfde bedrijf dat zowel op Londen als Amsterdam noteert en met arbitrage in evenwicht gehouden wordt?
als het pond bv 6% zakt, dan klopt het plaatje toch
3,5% - 6% = -2,5 %
Re: Unilever: op London +3%, op Amsterdam -2,5% ??
Geplaatst: 26 juni 2016, 19:43
door omega6
paul schreef:als het pond bv 6% zakt, dan klopt het plaatje toch
3,5% - 6% = -2,5 %
Klopt. Is dat ook de reden waarom Londen vrijdag minder zakte dan Europa. Dat bij een goedkopere pond met minder geneigd was op Londen te verkopen.
Hoe zit dat daarnaast met "vlucht-aandelen" als Nestlé wat in CHF noteert. Als in een crisis de CHF stijgt, is het toch niet voordelig om dan in Nestlé te gaan vluchten?