Spaargids.be forum

Hier een draadje voor diegenen die ervan uitgaan dat alles blijft stijgen.

Ze kunnen anders nu alleen hun ei maar kwijt in het topic: 'De crash van 2017'

Nu hebben ze hier hun eigen stek, zodat ze niet meer constant diegenen aanvallen in het topic 'de crash van 2017' voor diegenen die wel een crash mogelijk achten.

Doe niet zo pissig, pisa. Een forum dient toch om te discussiëren? Omdat iemand anders je zienswijze betwist moet je je nog niet persoonlijk aangevallen voelen. Trouwens, ben jij zelf altijd zo vriendelijk tegen anderen?

Yaris schreef:Doe niet zo pissig, pisa. Een forum dient toch om te discussiëren? Omdat iemand anders je zienswijze betwist moet je je nog niet persoonlijk aangevallen voelen. Trouwens, ben jij zelf altijd zo vriendelijk tegen anderen?

Goed punt, als je iets post maar geen tegenspraak wilt is het een monoloog ipv een dialoog. Meen net als jou andersom ook menig kort bericht gelezen te hebben.

2017:
Voorlopig op +7%, kosten verrekend, coupons niet.

Verwachting: ergens tss +12 en +20% ...

Maar van mij mag hier een slotje op. Draadjes genoeg en dit gaat hier de verkeerde kant op, vrees ik. Cool down, Pisa lad.

Stelling: als genoeg mensen doen aan periodiek beleggen, gaat de volatiliteit eruit en gaat het alleen maar opwaarts.
Liefst met trackers, dat alles samen omhoog gaat.

hier lees ik toch vooral dat de fans van periodiek beleggen en niet aan TA doen al een tijdje aan de zijlijn staan te wachten op een dipje

zullen andere krachten zijn dan de spaargidsers die beurs stuwen.



uiteindelijk krijgt iedereen wel gelijk de crash fans, de hausse fans, de dipjes fan.

dipje kom zo , dipje komt zo
nog eventjes geduld want het dipje komt zo

Wie de beurs lang genoeg volgt moet al het bovenstaande wel eens meemaken. Maar er een timing op plakken is niet evident. Je kunt nooit met zekerheid zeggen dat er een crash zit aan te komen of dat we vertrokken zijn voor een langdurige hausse.

Yaris schreef:Doe niet zo pissig, pisa. Een forum dient toch om te discussiëren? Omdat iemand anders je zienswijze betwist moet je je nog niet persoonlijk aangevallen voelen. Trouwens, ben jij zelf altijd zo vriendelijk tegen anderen?

Ik doe niet pissig

Ik stel alleen maar vast dat de adepten van een hausse nergens hun ei kwijt kunnen behalve bij diegenen die het over een crash hebben. Een forum dient idd ook om te discussiëren. Wel dan kan ik hier ook eens discussiëren met diegenen die geloven in een hausse.

Wat dat 'aanvallen' betreft stel ik wel vast dat je vandaag met een hardheid dingen post, die ik anders niet van jou gewoon ben.

Crassus schreef:
Goed punt, als je iets post maar geen tegenspraak wilt is het een monoloog ipv een dialoog. Meen net als jou andersom ook menig kort bericht gelezen te hebben.

Ik maak in essentie het forum eenvoudiger. Ik hoop dat dit toch duidelijk is?

pisa schreef:Ik stel alleen maar vast dat de adepten van een hausse nergens hun ei kwijt kunnen behalve bij diegenen die het over een crash hebben.

Als mensen die geloven in een nakende crash samen in een topic gaan hokken en mensen die niet geloven in een nakende crash hetzelfde doen in een ander topic, is er toch geen enkele zinvolle discussie meer mogelijk is? Hoogstens een piswedstrijdje "wie is de grootste optimist/pessimist van het forum?" Ik zie niet in waarom twee aparte topics nodig zijn; ze maken het forum alleszins niet eenvoudiger.

Nu goed. Uiteindelijk is er eigenlijk niet zo heel veel discussie. Als ik de discussie in het andere topic even mag samenvatten:

- Persoon 1 t.e.m. 51 : "je kan niet voorspellen wanneer een crash zal plaatsvinden, maar op basis van louter speculatief argument X geloof ik dat ze al nabij is"
- Persoon 52 t.e.m 100: ""je kan niet voorspellen wanneer een crash zal plaatsvinden, maar op basis van louter speculatief argument Y geloof ik dat ze nog veraf is"

@dw,

Wel, dan moet de naam van het topic veranderd worden.

Dat heb ik bij deze dus gedaan.

Ik stelde alleen maar vast dat ik in het topic 'de crash van 2017' quasi alleen stond tegenover tal van anderen die mij absoluut wilden overtuigen van een hausse (dit wel afhankelijk van wat de beurs die dag en/of week deed)

Pisa, je moet doen zoals John McClane in Die Hard 1: Twelve terrorists. One cop. The odds are against John McClane... That's just the way he likes it.

@Yaris,

Goed idee

Al heb ik het persoonlijk meer voor Mad Max

Portefeuille YTD +6,72% (net boven de benchmarks)
ARPE pensioenspaarfonds YTD +4,31%

Paar rendementen die onmogelijk vol te houden zijn.
Deze week dan maar voor het eerst een goud ETF gekocht, deed het ook al goed dankzij het bombardement.

Welke heb je gekocht reteIP? Er was een tijd op spaargids dat het echt fout was om papieren goud te kopen maar nu kan het blijkbaar

bartgo schreef:Welke heb je gekocht reteIP? Er was een tijd op spaargids dat het echt fout was om papieren goud te kopen maar nu kan het blijkbaar

Ik heb al een deel fysiek goud maar ik zie dat niet geschikt om af te bouwen bij balanceren dus daarom is een ETF wel makkelijker.
Heb de ETF met ticker 4GLD (http://www.morningstar.be/be/etf/snapsh ... 0P0000H1LS)
T.E.R is 0,36% wat niet hoog is. En noteert in euro te Frankfurt waar mijn transactiekosten lager zijn.