DNCA Eurose
TIP
DNCA Eurose
Eurose is zo'n "defensief" fonds waar ik vrij lauw over ben maar zat het toch eens wat dichter te bekijken en vraag mij eerlijk gezegd af of dit wel zo "low risk" is als men bvb bij mijn kapitaal laat uitschijnen.
Het fonds zit momenteel 33% in stocks en 55% in bonds, zie: http://www.dnca-investments.com/funds/d ... ry_code=BE (downloaden).
Kijk je echter naar de rating van die bonds dan is dat 56% BBB en al de rest lager. BBB is op papier nog net investment grade maar meer ook niet en de rest dus pure junk. Is dit defensieve fonds dan wel zo veilig?
Het fonds zit momenteel 33% in stocks en 55% in bonds, zie: http://www.dnca-investments.com/funds/d ... ry_code=BE (downloaden).
Kijk je echter naar de rating van die bonds dan is dat 56% BBB en al de rest lager. BBB is op papier nog net investment grade maar meer ook niet en de rest dus pure junk. Is dit defensieve fonds dan wel zo veilig?
- DoubleDigitsOrBust
- Full Member
- Berichten: 142
- Lid geworden op: 07 mei 2017
- Contacteer:
Re: DNCA Eurose
Ik zou, op dit moment, fondsen mijden die zichzelf regels opleggen waarbij ze tussen x en y% obligaties moeten hebben.
Misschien is Moma Advisors fonds beter geschikt? Die gebruiken enkel in overheidsobligaties met AAA-rating en haalden vorig jaar toch een mooi rendement gebasseerd op een methode van een nobelprijs winaar(LTCM). Ik zie het wel niet staan bij medirect.
Misschien is Moma Advisors fonds beter geschikt? Die gebruiken enkel in overheidsobligaties met AAA-rating en haalden vorig jaar toch een mooi rendement gebasseerd op een methode van een nobelprijs winaar(LTCM). Ik zie het wel niet staan bij medirect.
Mis geen enkele kans om te besparen.
Krijg de beste tips en aanbiedingen rechtstreeks in uw mailbox
Uitschrijven kan altijd. We respecteren uw privacy.
Re: DNCA Eurose
Sinds wanneer zou een defensief fonds, hier risico klasse 4, "veilig" moeten zijn? Ik vind de rating spreiding en de korte looptijd (3 jaar) van obligaties binnen dit fonds prima, 84% zit rond BBB. Europees staatspapier en obligaties boven BBB brengt zo goed als niks of minder dan de beheerkost op. Ook de grote cash positie en slechts 1/3 aandelen lijkt mij in de huidige overgewaardeerde markt prima beheer. Niet dat ik dit of een ander mixfonds in bezit heb maar voor de defensieve lange termijn belegger lijkt mij dit geen slecht fonds. Of het nu de moment is om volop in te stappen is een andere kwestie.
Re: DNCA Eurose
@vortex Waar haal je dat 84% BBB is? Volgens de monthly factsheet (zie link hierboven) en M* is dat maar rond de 56%. Ik heb liever fondsen die dan weet meer cash aanhouden. En hoeveel vertrouwen kan je uiteindelijk in een BBB rating hebben? In theorie is dat nog IG maar er is ook een reden natuurlijk waarom bedrijven dit soort rating krijgen..vortex schreef: ↑25 juni 2017, 12:10 Sinds wanneer zou een defensief fonds, hier risico klasse 4, "veilig" moeten zijn? Ik vind de rating spreiding en de korte looptijd (3 jaar) van obligaties binnen dit fonds prima, 84% zit rond BBB. Europees staatspapier en obligaties boven BBB brengt zo goed als niks of minder dan de beheerkost op. Ook de grote cash positie en slechts 1/3 aandelen lijkt mij in de huidige overgewaardeerde markt prima beheer. Niet dat ik dit of een ander mixfonds in bezit heb maar voor de defensieve lange termijn belegger lijkt mij dit geen slecht fonds. Of het nu de moment is om volop in te stappen is een andere kwestie.
@doubledigitsofbust Heb je de ISIN van dat Moma fonds of link op M*. Nog nooit van gehoord eerlijk gezegd..
Re: DNCA Eurose
Er staat toch niet dat 84% BBB is, ik heb het over de spreiding in rating en zeg dat 84% ROND BBB zit, maw 7,2% A + 56,3% BBB + 20,3% BB = 84%.
Hoeveel vertrouwen kan je hebben in bv Italiaans of Spaans staatspapier? Beiden hebben een BBB rating, denk je werkelijk dat er een grote kans bestaat dat die hun verplichtingen niet zouden nakomen? Trouwens zoals gesteld is de gemiddelde looptijd 3 jaar wat het risico op zich ook al beperkt. Maar misschien beleg jij liever in Duits staatspapier (op 3 jaar) met een AAA rating, laag risico, je hebt zelfs de zekerheid dat je er geld aan toedraagt wegens negatieve rente
Hoeveel vertrouwen kan je hebben in bv Italiaans of Spaans staatspapier? Beiden hebben een BBB rating, denk je werkelijk dat er een grote kans bestaat dat die hun verplichtingen niet zouden nakomen? Trouwens zoals gesteld is de gemiddelde looptijd 3 jaar wat het risico op zich ook al beperkt. Maar misschien beleg jij liever in Duits staatspapier (op 3 jaar) met een AAA rating, laag risico, je hebt zelfs de zekerheid dat je er geld aan toedraagt wegens negatieve rente
- JulusCesar
- VIP member
- Berichten: 1145
- Lid geworden op: 07 jan 2012
- Contacteer:
Re: DNCA Eurose
Waart is dit fonds te krijgen ? Graag meer info.DoubleDigitsOrBust schreef: ↑25 juni 2017, 11:56 Ik zou, op dit moment, fondsen mijden die zichzelf regels opleggen waarbij ze tussen x en y% obligaties moeten hebben.
Misschien is Moma Advisors fonds beter geschikt? Die gebruiken enkel in overheidsobligaties met AAA-rating en haalden vorig jaar toch een mooi rendement gebasseerd op een methode van een nobelprijs winaar(LTCM). Ik zie het wel niet staan bij medirect.
Re: DNCA Eurose
Zou dat niet onmiddellijk een defensief fonds noemen, gokken met een hefboom van 1 op 25 op de spread tussen kort en langlopend staatspapier kan dan wel lucratief zijn maar als het ooit een beetje mis gaat is het meteen over en uit.