Spaargids.be forum

speciaal draadje voor macro economisch beleggers met weinig tijd om ons uitleg te geven over hoe ze te werk gaan.
sparen ze de tijd van het openen van een draadje al uit.

Vertel je strategie pietpiraat! In elk topic reageer je maar nergens lees ik een constructieve bijdrage of strategie.


Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk

Kevva schreef: ↑21 januari 2018, 23:40 Vertel je strategie pietpiraat! In elk topic reageer je maar nergens lees ik een constructieve bijdrage of strategie.


Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk

Hij hangt aan je lippen qua bewondering

Bedankt Ludo, wat ik me nu afvraag, wat doen de macro beleggers concreet met die info ? Wat volgen ze allemaal op (héél veel) en wanneer handelen ze ?

@kevva , ben hier om te leren, heb nog lang niet het niveau van de echte beleggers hier, heb al een goed zicht hoe dividendbeleggers, value investors, kaarslezers, doemdenkers, volatiliteitbeleggers, indexbeleggers, mixers, te werk gaan. Maar de macro's blijven een mysterie voor mij.
Ze doen het veel beter dan de mixer&co, jammer genoeg hebben ze enkel tijd om vragen te stellen niet om hun strategie uit te leggen, vandaar dit draadje dat ze snel iets kunnen neerpennen.
mijn strategie als je voldoende tijd had , kon je die wel lezen. gewoon turbo's kopen en een paar bompa aandelen en die bijhouden bijhouden bijhouden. fact en figures in het draadje piet versus de mixer.
keep up the good work kevva, uw volatiliteitsstrategie is een meerwaarde voor het forum.

Macro beleggen is gewoon uw investeringen gericht doen naar de trends van het moment (lees jaar of komende jaren) als je je hoofd erbij gebruikt kan je al redelijk goede beslissingen maken lijkt me.

Bijvoorbeeld:

- Europese economie slaat terug aan dus beleggen in Europese aandelen.

- Zelfrijdende auto's, beleggen in bijvoorbeeld een Melexis of een Tesla

....

Ik denk dat iedereen, zelfs pietpiraat, wel de basisgedachte van macrobeleggen meeheeft: je speelt door het aankopen van de gepaste ETFs of fondsen in op de ups en downs van specifieke regio's, landen en sectoren. Ok, een logisch en helder basisidee. De vraag die zich dan stelt is: hoe identificeer je die ups en downs, en hoe weet je uit welke winst te halen valt?

Een paar moeilijkheden die ik al meteen zie:

1) Hoe onderscheid je echte trends van scheten in een fles/hypes? Buikgevoel? Technische analyse? Doortrekken van golven/cycli uit het verleden? Ze hebben allemaal hun beperkingen.

Bij tijdsreeksen is bijvoorbeeld aangetoond dat heel wat filters die gebruikt worden om patronen te herkennen zelfs in volledig willekeurig gegeneerde ruis patronen vinden (de filter die aan de basis lag van de zogenaamde Kuznetsgolven is daar een notoir voorbeeld van).

En ook buikgevoel is vaak een slechte raadgever: wie had gedacht dat Brexit zo snel ging verteerd worden? Wie had gedacht dat de Euro zo sterk ging presteren? Wie had verwacht dat hernieuwbare energiebronnen al in 2016-2017 in bijna heel de wereld goedkoper zouden geworden zijn dan fossiele?

Je weet per definitie pas hoe belangrijk een uitvinding of gebeurtenis zal zijn lang na de feiten. Op het moment zelf moet je berekend gokken. Hoe?

2) Beurzen lopen nooit gelijk met de echte wereld. Ze reageren per definitie met vertraging op onverwachte gebeurtenissen zoals natuurrampen en lopen meestal voor op min of meer voorspelbare events zoals referenda, verkiezingen of rages voor bepaalde producten. Hoe ga je daarmee om?

3) Trends komen en gaan; je zal je beleggingen dus regelmatig moeten herbalanceren. Hoe time je dit, en hoe vermijd je dat transactiekosten en taksen aan je rendement gaan vreten?

wachten op gomegadot

En je vergeet volgens mij nog de belangrijkste:

Tiziano schreef: ↑23 januari 2018, 17:55Bijvoorbeeld:
- Europese economie slaat terug aan dus beleggen in Europese aandelen.
- Zelfrijdende auto's, beleggen in bijvoorbeeld een Melexis of een Tesla
....

Dit is allemaal al lang ingeprijsd. Met overwaardering tot gevolg.

Waarom altijd zo op de man spelen pietpiraat? Je zou beter wat tijd en energie steken in iets constructiefs dan met omega de draak te komen steken.

pietpiraat schreef: ↑23 januari 2018, 22:42 wachten op gomegadot

Wat is de meerwaarde van die post?

molenveld schreef: ↑23 januari 2018, 22:58 En je vergeet volgens mij nog de belangrijkste:

Tiziano schreef: ↑23 januari 2018, 17:55Bijvoorbeeld:
- Europese economie slaat terug aan dus beleggen in Europese aandelen.
- Zelfrijdende auto's, beleggen in bijvoorbeeld een Melexis of een Tesla
....

Dit is allemaal al lang ingeprijsd. Met overwaardering tot gevolg.

Inderdaad daarom dat ik niet macro beleg

dw schreef: ↑23 januari 2018, 21:43
1) Hoe onderscheid je echte trends van scheten in een fles/hypes? Buikgevoel? Technische analyse? Doortrekken van golven/cycli uit het verleden? Ze hebben allemaal hun beperkingen.

Je kan inderdaad niet exact een cyclus of golf voorspellen. Neemt niet weg dat er wel degelijk conjunctuur cycli zijn in de economie en dat verschillende sectoren er anders op reageren of er meer gevoelig aan zijn. Momenteel zitten we ergens in fase 3 schat ik (grondstoffen doen het goed en tech heeft reeds een sterke groei gekend), onmogelijk te zeggen wanneer we naar fase 4 zullen evolueren, zoiets wordt pas achteraf duidelijk. Dat we uiteindelijk naar fase 4 zullen gaan is vrijwel zeker, een belegger kan hier op inspelen door de balans van zijn beleggingen stilaan naar minder cyclische aandelen te verschuiven. Door het rente risico is het daarbij IMO ook belangrijk bedrijven te zoeken die niet te veel schuld op hun balans hebben staan.

vortex schreef: ↑24 januari 2018, 18:40Dat we uiteindelijk naar fase 4 zullen gaan is vrijwel zeker, een belegger kan hier op inspelen door de balans van zijn beleggingen stilaan naar minder cyclische aandelen te verschuiven.

Creëer je hierdoor geen selffulfilling prophecy?

Denk niet dat de reële economie veel zal beïnvloed worden door beurskoersen, omgekeerd des te meer, met andere woorden het zal hoofdzakelijk van de economie afhangen wat de beurs op termijn gaat doen. We hebben vandaag geen economische groei omdat de beurzen het goed doen, de beurzen doen het goed omdat er economische groei is.