Spaargids.be forum

Als goede klant bij ING betaal ik 2% instapkosten i.p.v. 3% op hun beleggingen. Heeft iemand betere voorwaarden kunnen bekomen?

Laatste keer met mijn grootvader bij ING langsgeweest: geen instapkosten voor instappen in een fonds. Niet het beste fonds in mijn ogen, maar past wel bij zijn doelstellingen en risicoprofiel. Als "goede klant" legt de bank er u dus graag op. Maar dat is bij elke grootbank zo.

Ik ben dan wel het type persoon die evengoed aan de andere kant van de tafel kan zitten, langs kant van de bank, dus veel zeveren kunnen ze bij mij niet doen.

Instapkosten waren voor grootvader origineel 3%. Mijn grootmoeder ging toevallig iets daarna ook langs, ander ING filiaal, zelfde fonds, maar daar 5% instapkosten! Het is daar dus echt wel: "we rekenen zoveel mogelijk aan bij mensen wat we kunnen".

Daarnaast krijgen ze van de fondsenbeheerder ook nog een jaarlijkse vergoeding zolang het geld in het fonds geinvesteerd is.

Waarom koop je geen fondsen zonder instapkosten?
Ik heb nog geen enkele studie gezien waarin aangetoond wordt dat fondsen met instapkosten beter presteren dan fondsen zonder instapkosten.
Ik zou dergelijk studie wel eens willen zien.

Volgens mijn bankier worden deze kosten dan op een andere manier verrekend door deze aanbieders, voor niets gaat de zon op..

jpke schreef: ↑22 maart 2018, 19:07 Volgens mijn bankier worden deze kosten dan op een andere manier verrekend door deze aanbieders, voor niets gaat de zon op..

Je bankier is een verkoper , zijn objectieven zijn ge3linkt met hoeveel hij jou kan verkopen, hij heeft er dus alle belang bij dat je hem geloofd.

Er is geen reden om 2-3% instapkosten te betalen, dan nog eens 1-2% jaarlijkse kost, en dan nog eens hoge interne kosten zoals bvb de kosten van de transacties die de aktieve fondsbeheerder zal uitvoeren.

Vraag eens door welke kosten passieve ETF indexfondsen echt hebben.

jpke schreef: ↑22 maart 2018, 19:07 Volgens mijn bankier worden deze kosten dan op een andere manier verrekend door deze aanbieders, voor niets gaat de zon op..

Dat heb je fout voor.
Aankoopkost is helemaal anders dan beheerskost.
Kan je eens uitzoeken hoeveel de beheerskosten zijn van al uw fondsen?

Waarom vragen banken instapkosten en b.v. Medirect er geen?

Waarom ze dat toch doen? Omdat ze ermee weg geraken. M'n opa vertrouwd geen internet bankieren, hij gaat altijd naar het loket voor wat dan ook. je denkt toch niet dat hij, moest hij beleggingen hebben, dit via een broker zou doen?

En vroeger sprak men niet van de retrosessies, gezien de mensen die werken in die sector ook moeten hun boterham verdienen: in- en of uitstapkosten.

Grootbanken weten dit maar al te goed, melken die koe, tot ze in haar graf ligt.

jpke schreef: ↑22 maart 2018, 17:49Als goede klant bij ING betaal ik 2% instapkosten ...

Dan ben je inderdaad en goede klant voor ING. Weiger instapkosten te betalen en blijf bij je standpunt.

jpke schreef: ↑22 maart 2018, 20:20 Waarom vragen banken instapkosten en b.v. Medirect er geen?

Tja, misschien hierom:

ING gaat het salaris van ceo Ralph Hamers dit jaar met ruim 50 procent verhogen tot ruim 3 miljoen euro. Volgens de raad van bestuur verdient de topman veel te weinig ten opzichte van zijn collega’s bij Europese ondernemingen van dezelfde omvang

Medirect zal wel geen 3 miljoen aan zijn baas uitbetalen, geen kantoren, beperkte marketing, veel minder personeel.

Via uw verlies aan rendement blijven er heel wat mensen aan het werk, waarvoor dank.

jpke schreef: ↑Gisteren 17:49
Als goede klant bij ING betaal ik 2% instapkosten ...
Dan ben je inderdaad en goede klant voor ING. Weiger instapkosten te betalen en blijf bij je standpunt.
Omhoog

Ssstt, laat hem maar betalen. Bij de eerstkomende beurscorrectie wat aandelen kopen van ING. Het zijn dankzij die " goede klanten" dat de ING zo royaal hun aandeelhouders kunnen verwennen.

Tot op heden is er maar een reactie, die bevestigd dat er geen instapkosten zijn betaald. Daarbij gaat het over één aankoop.
Zijn er op dit forum nog andere leden die bij grootbanken bekomen hebben dat ze deze kost niet moesten betalen?
Ik heb bij mijn bankier al een ballonnetje losgelaten. Ik kreeg als antwoord: "Ik moet zorgen dat mijn baas me kan betalen."
Hij heeft geopperd misschien te zakken tot 1,75 %. Geen instapkosten zal geen optie zijn vermoed ik.
Mijn geld zelf beheren zonder professionele ondersteuning.Ik weet niet dat het aan mij besteed is.
Alvast bedankt voor jullie commentaren.

jpke schreef: ↑23 maart 2018, 18:09 Ik heb bij mijn bankier al een ballonnetje losgelaten. Ik kreeg als antwoord: "Ik moet zorgen dat mijn baas me kan betalen."

Wat een circus. Ik kreeg net hetzelfde antwoord. Dat zal allemaal wel in richtlijnen van de bank geschreven staan dat ze dat als antwoord moeten geven om op het gevoel van de mensen in te spelen.

Mijn antwoord was dat ik anders de portefeuille ook gewoon in eigen beheer kon nemen voor mijn grootvader en in een passieve ETF kon steken. Er zit ook nog een deel geld in bankfondsen (van de bank zelf -- waar ze dus hogere marges op hebben) en die zouden we dan ook gewoon verkopen en in eigen beheer nemen.

Na wat discussie en morrelen ("als ik niet genoeg binnenbreng zal ik niet lang nog een job hebben", veel bla bla en rond de pot draaien) gingen ze dan toch akkoord (voor dit en toekomstige transacties).

Daarnaast: ik heb toevallig nog een andere kennis die bij ING ook geen instapkosten bij fondsen betaald. Hij heeft wel meer hulp nodig bij beleggen maar kent er wel iets van. Daar zelfde verhaal: geen instapkosten. Heeft wel een vermogen van een aantal miljoen.

Wat je zegt van de verrekening van kosten klopt. Een bepaald fonds kan bij ING 2% instapkost + 1.5% jaarlijkse kost hebben, en bij Deutsche Bank geen instapkosten maar wel 3% jaarlijkse kost.

Na wat discussie en morrelen ("als ik niet genoeg binnenbreng zal ik niet lang nog een job hebben", veel bla bla en rond de pot draaien) gingen ze dan toch akkoord (voor dit en toekomstige transacties).

Mijn antwoord:

1) Niet mijn probleem.

2) Dat noemen ze de creatief destructieve kracht van het kapitalisme.

Roo schreef: ↑23 maart 2018, 18:22Wat je zegt van de verrekening van kosten klopt. Een bepaald fonds kan bij ING 2% instapkost + 1.5% jaarlijkse kost hebben, en bij Deutsche Bank geen instapkosten maar wel 3% jaarlijkse kost.

Klopt niet! De banken kunnen enkel met instapkosten spelen, niet met de beheerskosten. De beheerskosten zitten in de koers van het fonds verrekend.
Als je eenzelfde fonds (dus identiek zelfde ISIN code) koopt/verkoopt bij verschillende banken, dan zal de beheerskost altijd hetzelfde zijn.

Wat wel waar is, is dat er van bepaalde fondsen verschillende varianten zijn (dus andere ISIN codes) met verschillende instap- en beheerskosten.