Pagina 1 van 1

Al of niet fysieke ETF

Geplaatst: 19 januari 2021, 19:14
door RMJ
Nieuw hier.
Ik lees ergens dat men beter belegt in fysieke ETF's.
Als ik het populaire VWCE ingeef in Morningstar dan blijkt dit niet Physical full maar Physical Sample te zijnen ik begrijp dat het fonds dan enkel de belangrijkste aandelen in portefeuille heeft.
Is dat een reden om er minder gerust in te zijn ?
Bedankt.

Re: Al of niet fysieke ETF

Geplaatst: 19 januari 2021, 19:29
door B7H4long
In de keuze tussen fysieke en synthetische fondsen, zijn er zeker voordelen aan fysische fondsen omdat ze de aandelen echt aankopen en niet afhangen van een overeenkomst met een ander bedrijf die beloofd om de resultaten van de index te garanderen.

Soms is het niet realistisch om alle aandelen te kopen. In dat geval "optimiseert" het fonds de aankopen.
Zie bvb: bogleheads: fund structure

In de prospectus van het vanguard fonds staat.
"The Fund will invest in a portfolio of equity securities that so far as
possible and practicable consists of a representative sample of the component securities of the Index. "
Het fonds houdt 3,461 aandelen aan van de 3,960 in de FTSE All-world index.
(refs)

Re: Al of niet fysieke ETF

Geplaatst: 20 januari 2021, 00:08
door woete
Volledige fysieke replicatie en geoptimaliseerde fysieke (sampling)replicatie zijn beide goed.
Van Synthetische replicatie kun je beter weg blijven.

Re: Al of niet fysieke ETF

Geplaatst: 20 januari 2021, 07:17
door Georg
Zolang de weging jou aanstaat bij sampling replicatie is alles ok.
Uiteindelijk zal het op langere termijn goedkomen als je bij dips bijkoopt.

Re: Al of niet fysieke ETF

Geplaatst: 20 januari 2021, 09:42
door RMJ
Bedankt allen voor de antwoorden