Spaargids.be forum

Titel zegt het allemaal.

Wat zullen volgens jullie de 3 best presterende ETF's zijn in 2021?

Ik gok dat volgende wel kans maakt:

• WisdomTree Battery Solutions UCITS ETF

• VanEck Vectors Video Gaming and eSports UCITS ETF

• Xtrackers Artificial Intelligence and Big Data UCITS ETF 1C (EUR) | XAIX

Grtz,

Als iemand dàt zou weten dan werd die stinkend rijk.

Met CLOU (Cloud computing) heb ik met opties de afgelopen maanden behoorlijk wat rendement behaald.
https://etfdb.com/etf/CLOU/#etf-ticker-profile

Ook BOTZ (Robotics en AI) lijkt me interessant te zijn, maar hun optiemarkt is minder liquide.
https://etfdb.com/etf/BOTZ/#etf-ticker-profile

Beiden hebben een lage nominale waarde. Dat heeft zo zijn voordelen als men een reeks optiestrategieën wil opbouwen. Maar of deze ETF's gaan stijgen is en blijft natuurlijk een gok. Niemand kan beurskoersen 'voorspellen'. Dat ze de 'beste' ETF's zullen zijn voor 2021 hoor je mij absoluut niet zeggen.

MrMaster schreef: ↑27 januari 2021, 14:42
Wat zullen volgens jullie de 3 best presterende ETF's zijn in 2021?


Grtz,

IWDA, mijn vriend, IWDA, IWDA, IWDA totdat ge ervan in uw broek sch**

CSPX

IWDA, mijn vriend, IWDA, IWDA, IWDA totdat ge ervan in uw broek sch**

Geef mij maar SWRD

telewerken schreef: ↑27 januari 2021, 15:38 Als iemand dàt zou weten dan werd die stinkend rijk.

Stinkend rijk ? Stel dat ze met 50% stijgen dan zal je er toch niet stinkend rijk van worden ... tenzij je natuurlijk al stinkend rijk was, in dat geval wordt je 1,5 keer stinkend rijk.

Jhn schreef: ↑27 januari 2021, 17:32CSPX

Ik prefereer de Euro Hedged versie (iShares S&P 500 EUR Hedged UCITS ETF (Acc), IUES).
Is bovendien gratis bij DeGiro.nl.

geebee schreef: ↑27 januari 2021, 19:19 Stinkend rijk ? Stel dat ze met 50% stijgen dan zal je er toch niet stinkend rijk van worden ... tenzij je natuurlijk al stinkend rijk was, in dat geval wordt je 1,5 keer stinkend rijk.

Tenzij je iemand bent die reeds rijk was, maar nog net niet rijk genoeg om te stinken. Dan kan die 50% erbij u van fris ruikend rijk tot stinkend rijk maken. Ik zou overigens heel tevreden zijn met een return van 50%.

Het feit dat je een tracker wil, wil eigenlijk zeggen dat je toegeeft dat je niet de juiste aandelen eruit kan kiezen om beter te doen dan het marktgemiddelde (het is trouwens wetenschappelijk bewezen dat dit voor iedereen van toepassing is).

Waarom zou je op niveau van sector dan wel beter kunnen kiezen dan het marktgemiddelde?

@Roger de Klusman: ipv zo'n nietszeggende reactie zou je misschien kunnen zeggen wat jouw visie is en welke ETFs volgens jou dan wel 'goed' zijn. 't Is maar een suggestie hoor...

ETF's zijn maar een mechanisme om een groep van effecten op een efficiënte manier te kopen.

Voor je kunt kijken welke ETF je gaat kopen moet je eerst beslissen in welke groep van aandelen je wil beleggen: sector, industrie, regio, stijl, ...

Eenmaal dat je dat weet, kan je de beste manier kiezen om in die groep van aandelen te beleggen.

wiwa1978 schreef: ↑28 januari 2021, 10:20 @Roger de Klusman: ipv zo'n nietszeggende reactie zou je misschien kunnen zeggen wat jouw visie is en welke ETFs volgens jou dan wel 'goed' zijn. 't Is maar een suggestie hoor...

Gewoon wat hier op spaargids al meer dan duizend keer gezegd is, pak gewoon een tracker die zo breed mogelijk is. Dus VWCE of IWDA+EMIM.

Sorry, boek van Wintermans (zie ander topic) aan het lezen en ik volg de visie dat het eigenlijk zinloos is om aandelen, sectoren of timing te kiezen. Je kan ervoor kiezen om het wel te doen omdat sommigen dat leuk vinden, maar leg je er dan bij neer dat je op lange termijn een iets lager rendement zal hebben omdat je met hogere kosten zit.

Roger_de_klusman schreef: ↑28 januari 2021, 13:02

wiwa1978 schreef: ↑28 januari 2021, 10:20 @Roger de Klusman: ipv zo'n nietszeggende reactie zou je misschien kunnen zeggen wat jouw visie is en welke ETFs volgens jou dan wel 'goed' zijn. 't Is maar een suggestie hoor...

Gewoon wat hier op spaargids al meer dan duizend keer gezegd is, pak gewoon een tracker die zo breed mogelijk is. Dus VWCE of IWDA+EMIM.

Sorry, boek van Wintermans (zie ander topic) aan het lezen en ik volg de visie dat het eigenlijk zinloos is om aandelen, sectoren of timing te kiezen. Je kan ervoor kiezen om het wel te doen omdat sommigen dat leuk vinden, maar leg je er dan bij neer dat je op lange termijn een iets lager rendement zal hebben omdat je met hogere kosten zit.

In mijn portefeuille zitten ook enkel breed gespreide ETF's, maar zeggen dat die beter zullen doen dan specifieke ETF's is onjuist. Breed gespreide ETF's zullen net het gemiddelde weergeven van alle specifieke ETF's gebundeld.

Een specifieke ETF zal dus wel degelijk beter of slechter doen dan een wereldindex.
Ook de kosten van zo'n specifieke ETF zullen waarschijnlijk wel meevallen. Het is vooral bij fondsen en/of bij veel transacities dat die hoog beginnen op te lopen.

Samengevat: als je denkt dat je de juiste sectoren kunt kiezen kan je zo'n strategie toepassen. Als je niet die pretentie hebt kan je het jezelf gemakkelijk maken en een brede wereldindex aanschaffen.

jvdc schreef: ↑28 januari 2021, 14:00 Samengevat: als je denkt dat je de juiste sectoren kunt kiezen kan je zo'n strategie toepassen. Als je niet die pretentie hebt kan je het jezelf gemakkelijk maken en een brede wereldindex aanschaffen.

Dat is eigenlijk het punt dat ik wou maken

Alleen zou ik er nog aan toevoegen dat niemand die pretentie zou moeten hebben. Als je geluk hebt kan je wel een aantal jaren beter doen dan het gemiddelde maar uiteindelijk gaat iedereen naar het gemiddelde en als je dan hogere kosten hebt door dit jaar sector A en B aan te schaffen, volgend jaar A te verkopen en C en D te kopen, en dan het jaar erop ... zal je onder het gemiddelde uitkomen.