Spaargids.be forum

BEspaar schreef: ↑15 juni 2021, 20:09 https://www.trouw.nl/nieuws/waarom-het- ... gle.com%2F

Dit is ongeveer 2 jaar oud.

Hier zijn de discussies van toen.
search.php?keywords=Burry+index&terms=a ... ubmit=Zoek
search.php?keywords=Burry+ETF&terms=all ... ubmit=Zoek

Lijkt me geen kwaad te kunnen om hier de discussie (of nieuwe inzichten) daarover "van vandaag" te documenteren.
Aangezien minstens 1 forumlid het nodig vond om ons op iets te wijzen...

Edit: wel 100+ keer bekeken ondertussen ... ;-)

And counting, maar blijkbaar niemand die er wakker van ligt

Is echt al een beetje oud nieuws van Burry. Ben Felix maakte er een heel goede repliek voor op YouTube:
https://youtu.be/Wv0pJh8mFk0

En ook Ramin, zo nodig met nog meer tegenbewijzen:
https://youtu.be/6sbG5WjFsuM

Omdat actieve beheerders zoals Carmignac, Comgest... minder geld zullen verdienen.

Het grootste gevaar lijkt mij de synthetische etf die veel weg heeft van cfd.
Cfd's zijn rechtstreeks verantwoordelijk voor de financiële crisis.
Maar die sector zal het nooit leren

Superspaarder schreef: ↑15 juni 2021, 22:08 Omdat actieve beheerders zoals Carmignac, Comgest... minder geld zullen verdienen.

Ok. En wat is daar gevaarlijk aan ?

En ook omdat DBank, Fortis... minder geld (retrocessies) zullen verdienen.

EarthNvstr1 schreef: ↑15 juni 2021, 22:17
Superspaarder schreef: ↑15 juni 2021, 22:08 Omdat actieve beheerders zoals Carmignac, Comgest... minder geld zullen verdienen.

Ok. En wat is daar gevaarlijk aan ?

Het is bijvoorbeeld gevaarlijk voor de winsten van Carmignac, Comgest...

Superspaarder schreef: ↑15 juni 2021, 22:19 En ook omdat DBank, Fortis... minder geld (retrocessies) zullen verdienen.

Ok. En wat is daar gevaarlijk aan ?

Superspaarder schreef: ↑15 juni 2021, 22:22 Het is bijvoorbeeld gevaarlijk voor de winsten van Carmignac, Comgest...

Ok. En wat is daar "in het algemeen" (of voor jou of voor mij als je wil) gevaarlijk aan ?

EarthNvstr1 schreef: ↑15 juni 2021, 22:25
Superspaarder schreef: ↑15 juni 2021, 22:19 En ook omdat DBank, Fortis... minder geld (retrocessies) zullen verdienen.

Ok. En wat is daar gevaarlijk aan ?

Dat is toch duidelijk. Minder active fondsen => minder retrocessies => minder winsten voor DBank...

Superspaarder schreef: ↑15 juni 2021, 22:29
EarthNvstr1 schreef: ↑15 juni 2021, 22:25

Ok. En wat is daar gevaarlijk aan ?
Dat is toch duidelijk. Minder active fondsen => minder retrocessies => minder winsten voor DBank...

Ok. En wat is daar "in het algemeen" (of voor jou of voor mij als je wil) gevaarlijk aan ?

Spaargids.be forum

Waarom het gevaarlijk is dat steeds meer mensen index-beleggen

Waarom het gevaarlijk is dat steeds meer mensen index-beleggen

Re: Waarom het gevaarlijk is dat steeds meer mensen index-beleggen

Re: Waarom het gevaarlijk is dat steeds meer mensen index-beleggen

Re: Waarom het gevaarlijk is dat steeds meer mensen index-beleggen

Re: Waarom het gevaarlijk is dat steeds meer mensen index-beleggen

Re: Waarom het gevaarlijk is dat steeds meer mensen index-beleggen

Re: Waarom het gevaarlijk is dat steeds meer mensen index-beleggen

Re: Waarom het gevaarlijk is dat steeds meer mensen index-beleggen

Re: Waarom het gevaarlijk is dat steeds meer mensen index-beleggen

Re: Waarom het gevaarlijk is dat steeds meer mensen index-beleggen

Re: Waarom het gevaarlijk is dat steeds meer mensen index-beleggen

Re: Waarom het gevaarlijk is dat steeds meer mensen index-beleggen

Re: Waarom het gevaarlijk is dat steeds meer mensen index-beleggen

Re: Waarom het gevaarlijk is dat steeds meer mensen index-beleggen

Re: Waarom het gevaarlijk is dat steeds meer mensen index-beleggen