Spaargids.be forum

Hi,

Volgens hun site volgen ze een "Bogleheads' approach" :
- Passieve en 'institutional quality' fondsen (geen ETF)
- Brede diversicatie
- Accent naar 'small / value / quality caps'
- Maximum 1% kosten alles inbegrepen per jaar (geen retrocessie)
- ...

Tot nu toe heb ik mijn "Bogleheads' portfolio" persoonlijk beheerd. Maar misschien kan DDEL helpen qua de financiele opleiding van mijn 2 kinderen (18 en 20 jaar oud) ?

Kent iemand DDEL ? Is DDEL vertrouwbaar ? Kan DDEL helpen ?

Dank u bij voorbat.

Superspaarder schreef: ↑29 mei 2022, 07:23 - Maximum 1% kosten alles inbegrepen per jaar (geen retrocessie)

Dit lijkt me geen boglehead belegging.

B7H4long schreef: ↑29 mei 2022, 08:14

Superspaarder schreef: ↑29 mei 2022, 07:23 - Maximum 1% kosten alles inbegrepen per jaar (geen retrocessie)

Dit lijkt me geen boglehead belegging.

1) Alles inbegrepen betekent : depotbank, fondsbeheerder, financieel adviseur... het is niet zo duur...
2) Natuurlijk is het nog goedkoper met DIY (Do It Yourself).
3) Bogleheads' beleggen is toch niet onverenigbaar met een financieel adviseur raadplegen (behavioral coaching, financieel opleiding van de kinderen...), denk ik...

Ik kan nog ergens begrijpen dat mensen voor financieel advies of portfolio beheer kiezen, tenslotte heeft niet iedereen tijd, goesting en kennis. Maar toch niet om een boglehead portefeuille te beheren, index beleggen is de meest simpele vorm van beleggen, je koopt gewoon wat IWDA en wat IEAG en surft mee op de golven van de markt, meer dan dat is het niet, al die abracadabra er rond is bladvulling. Om je kinderen wat financieel te onderrichten zijn er wel betere alternatieven dan het advies van een portfolio beheerder, die promoot toch maar enkel wat hij verkoopt.

vortex schreef: ↑29 mei 2022, 09:26 je koopt gewoon wat IWDA en wat IEAG en surft mee op de golven van de markt

Is IEAG geen alternatief tegen inflatie of zie ik dat verkeerd ?
5 Jaar geannualiseerd -0,48%

vortex schreef: ↑29 mei 2022, 09:26 Ik kan nog ergens begrijpen dat mensen voor financieel advies of portfolio beheer kiezen, tenslotte heeft niet iedereen tijd, goesting en kennis. Maar toch niet om een boglehead portefeuille te beheren, index beleggen is de meest simpele vorm van beleggen, je koopt gewoon wat IWDA en wat IEAG en surft mee op de golven van de markt, meer dan dat is het niet, al die abracadabra er rond is bladvulling. Om je kinderen wat financieel te onderrichten zijn er wel betere alternatieven dan het advies van een portfolio beheerder, die promoot toch maar enkel wat hij verkoopt.

Dank u voor de reactie. Maar :
1) IWDA is maar 78% van ACWI IMI. Vergeet je small caps en emerging countries ? En met IWDA heb je geen accent naar small / value / quality caps !
2) "Investing is simple but not easy" (Warren Buffet).
3) Welke betere alternatieven bijvoorbeeld om de kinderen financieel te onderrichten ?
4) Met DDEL zijn er geen retrocessies. Waarom zou DDEL dure producten promoten ? Natuurlijk promoten ze passieve en non-speculatieve beleggingen. Dat bevalt me.

Dank u.

karine schreef: ↑29 mei 2022, 10:09

vortex schreef: ↑29 mei 2022, 09:26 je koopt gewoon wat IWDA en wat IEAG en surft mee op de golven van de markt

Is IEAG geen alternatief tegen inflatie of zie ik dat verkeerd ?
5 Jaar geannualiseerd -0,48%

Nee, IEAG is een klassiek obligatie fonds dat geen link met inflatie heeft, enkel de rente evolutie heeft een invloed op de koers (stijgende rente heeft een negatieve impact op de koers)

1.Daarom wordt IWDA vaak niet alleen genomen maar in combinatie met een stuk emerging en small caps.
2.Buffet zegt, volg gewoon een index. (CSPX)
3.IK denk dat een financieel adviseur je kinderen weinig gaat leren. Ze gebruiken meestal standaard portefeuilles die ze voor de meeste klanten gebruiken. IK veronderstel bij DDEL, etf's, fondsen, obligaties.
4.Beleggers zijn welkom vanaf een belegbaar vermogen van 100.000 EUR. Dit wil niet zeggen dat we kleinere portefeuilles uitsluiten. De gemiddelde waarde van een portefeuille bij DDEL bedraagt 850.000 EUR.
Als ze op de grote portefeuilles 1% nemen doen ze goede zaken lijkt me.

Als je zelf niet wil omzien naar de beurzen en dergelijke lijkt het me wel een mooi alternatief met de 1% kost.
Voordeel is dat zij meestal van alles op de hoogte zijn.(sectoren, obligaties, enz)

Maar zoals Vortex schrijft stel ik me wel steeds de vraag hoe onpartijdig deze firma's zijn ? (worden ze niet gepusht om bepaalde fondsen te verkopen)

Daarom zou ik graag een gesprek hebben met iemand die met DDEL werkelijk belegt...

Superspaarder schreef: ↑29 mei 2022, 10:23 Dank u voor de reactie. Maar :
1) IWDA is maar 78% van ACWI IMI. Vergeet je small caps en emerging countries ? En met IWDA heb je geen accent naar small / value / quality caps !
2) "Investing is simple but not easy" (Warren Buffet).
3) Welke betere alternatieven bijvoorbeeld om de kinderen financieel te onderrichten ?
4) Met DDEL zijn er geen retrocessies. Waarom zou DDEL dure producten promoten ? Natuurlijk promoten ze passieve en non-speculatieve beleggingen. Dat bevalt me.

Dank u.

Zou kunnen dat met accenten leggen een betere prestatie mogelijk is maar weet dat elk zogenaamd beter accent gebaseerd is op resultaten uit het verleden. Wie momenteel meer in tech zit en energie links heeft laten liggen omdat dit voorbije periode het beste was, zal daar nu misschien spijt van hebben. Het zelfde geldt voor small, value, enz.. , zo heeft value het de afgelopen jaren ronduit slecht gedaan terwijl het de periode daarvoor de place to be was. Je kunt nu wel gaan voorspellen of timen welke sector of segment het de komende jaren beter gaat doen maar dan ben je niet meer met de boglehead filosofie aan het beleggen.

Zelfs iets als "beleggen voor dummies" gaat stukken beter en leerzamer zijn dan beleggingsadvies van een portfolio beheerder.

Ik heb niet gezegd dat ze dure producten promoten, heb zelfs geen opmerking over de kostprijs gemaakt, maar als index beleggen je bevalt, waarom heb je dan nog iemand nodig die zegt dat je een index fonds moet kopen? Maar laat je vooral niet tegenhouden om met hen in zee te gaan, ik ken ze niet en zal er met zekerheid ook nooit gebruik van maken.

BTW index fondsen vallen echt niet in de categorie van non-speculatieve beleggingen.

vortex schreef: ↑29 mei 2022, 11:26 BTW index fondsen vallen echt niet in de categorie van non-speculatieve beleggingen.

BTW = Belasting over de Toegevoegde Waarde ?

Superspaarder schreef: ↑29 mei 2022, 12:08

vortex schreef: ↑29 mei 2022, 11:26 BTW index fondsen vallen echt niet in de categorie van non-speculatieve beleggingen.

BTW = Belasting over de Toegevoegde Waarde ?

Mocht er iets als BTW indexfondsen bestaan, dan zouden die beslist ook speculatief zijn

De afkorting "BTW" betekent "by the way"

vortex schreef: ↑29 mei 2022, 11:26 BTW index fondsen vallen echt niet in de categorie van non-speculatieve beleggingen.

En waarom vallen index fondsen "echt niet" in de categorie van non-speculatieve beleggingen ?

Ken je een minder speculatieve strategie ? Gokken op Amazon of op Carmignac Emergents ? Arcelor Mittal of Gamestop ? Bitcoin of...

Superspaarder schreef: ↑29 mei 2022, 13:19 En waarom vallen index fondsen "echt niet" in de categorie van non-speculatieve beleggingen ?

Ken je een minder speculatieve strategie ? Gokken op Amazon of op Carmignac Emergents ? Arcelor Mittal of Gamestop ? Bitcoin of...

Haha, denk eerder dat jij nood hebt aan een cursus beleggen, ipv je kinderen

BTW; ipv betekent "in plaats van"