Het forum van Spaargids stopt ermee

Is het nog verstandig van te gaan beleggen op lange termijn, volgens Marc Faber niet.
Ik las daarstraks volgende artikel.

http://www.tijd.be/nieuws/geld_-_belegg ... 2-3467.art" onclick="window.open(this.href);return false;

ann01 schreef:Is het nog verstandig van te gaan beleggen op lange termijn, volgens Marc Faber niet.
Ik las daarstraks volgende artikel.

http://www.tijd.be/nieuws/geld_-_belegg ... 2-3467.art" onclick="window.open(this.href);return false;

Wel als je kiest voor de Aziatische markten als ik het artikel goed begrepen heb

Stijn1234 schreef:

ann01 schreef:Is het nog verstandig van te gaan beleggen op lange termijn, volgens Marc Faber niet.
Ik las daarstraks volgende artikel.

http://www.tijd.be/nieuws/geld_-_belegg ... 2-3467.art" onclick="window.open(this.href);return false;

Wel als je kiest voor de Aziatische markten als ik het artikel goed begrepen heb

En grondstoffen natuurlijk.

Ja die Marc faber die heeft een glazen bol ,en die hebben wij niet zeker,

ik volg Marc Faber al enkele jaren, heeft ook de vastgoed crash aangekondigd. Zijn advies om goud en zilver te kopen was toch ook niet slecht. Met grondstoffen zit je wel goed, interessant is nu natural gas lijkt me.

XXL66 schreef:ik volg Marc Faber al enkele jaren, heeft ook de vastgoed crash aangekondigd. Zijn advies om goud en zilver te kopen was toch ook niet slecht. Met grondstoffen zit je wel goed, interessant is nu natural gas lijkt me.

Grondstoffen hebben het in 2010 uitstekend gedaan.Toch weerklinken hier en daar al waarschuwingen volgens dit artikel.
http://cash.rnews.be/nl/geld-en-beurs/n ... 072593.htm" onclick="window.open(this.href);return false;

Dat er een correctie zit aan te komen zou wel kunnen (koper, zink, katoen e.d.) en wellicht ook zilver en goud. Echter dat zou er op neer komen dat dan de economie niet wil aantrekken, wat ik ook verwacht. Maar dat kan dan ook betekenen dat men nog meer in goud gaat beleggen. Ik denk dat de grondstoffen ook volatieler zullen worden. Natural gas staat nu wel historisch laag, zakt het, dan koop ik bij.

Ik zie goud op langere termijn echter nog heel wat stijgen, bij een eventuele correctie wil ik bijkopen. Het vertrouwen in de munten is ver zoek. Hoeveel QE's gaan er npg komen. Als nu ook het vertrouwen in obligaties gaat afzwakken dat zijn er nog weinig opties, cash (met risico op inflatie) of goud.

Voor mij mogen ze de beurs afschaffen. Ze heeft geen enkel nut. Het wordt gebruikt als casino en veroorzaakt crisisen. En dat enkel omdat de stoere geldwolven in feite bange schijters zijn die bij het minste gerucht de aandelen verpatsen.
Het zou zo moeten zijn dat als je aandelen koopt dat je die een bepaalde periode niet kan verkopen want dit is in feit de "nobele" bedoeling van de beurs: je gelooft in een bedrijf en koopt aandelen zodat het kan groeien.

niet helemaal akkoord, ze moeten ook wel met een eerlijke boekhouding komen.
Afschaffen ? Maar hoe gaan bedrijven dan geld ophalen ?
Verder inkomsten uit aandelen belasten, verlies niet aftrekbaar. Zo betalen de banken eindelijk ook eens belasting. Want die maken operationeel altijd verlies, de winst komt uit financiële opbrengsten en die zijn vrij van belasting.

Zoek maar eens op balanscentrale naar DEXIA INSURANCE BELGIUM INVEST.

In hun jaarrekening 2010:
Zie 6/46 code 9901

VOOR belasting 9902
en
NA belasting 9903

Beide bedragen zijn gelijk ! Wie maakt ook alweer de wetten ? en wie zit er in het bestuur van de banken en verzekeringsmaatschappijen ?

En de vlaming keek verder naar z'n favoriete soap en kookprogramma.

Je zal wel zien : de beurs, de banken, de overheid...alles gaat failliet! Het westerse model heeft afgedaan, haal je geld af van alle banken, en hou het in huis : misschien kan je er binnenkort nog een roeiboot voor kopen!

Lukske schreef:Voor mij mogen ze de beurs afschaffen. Ze heeft geen enkel nut. Het wordt gebruikt als casino en veroorzaakt crisisen. En dat enkel omdat de stoere geldwolven in feite bange schijters zijn die bij het minste gerucht de aandelen verpatsen.
Het zou zo moeten zijn dat als je aandelen koopt dat je die een bepaalde periode niet kan verkopen want dit is in feit de "nobele" bedoeling van de beurs: je gelooft in een bedrijf en koopt aandelen zodat het kan groeien.

Inderdaad, een groot piramidespel met telkens enkele winners en veel verliezers. Maar zoiets helpt zeker de economie niet vooruit, want de grote groep verliezers zijn precies zij die daarna het geld niet meer laten rollen. En wat nog veel erger is, de organisatoren van dit piramidespel, grootbanken dus, die zoveel goede, transparante en veilige producten ontmoedigden, zien slechts een uitweg door nog steeds risico's te nemen of de klanten producten aan te bieden waar risico aan zit. In die veilige en transparante producten zijn ze al lang geen makrleider meer nu !

XXL66 schreef:Zoek maar eens op balanscentrale naar DEXIA INSURANCE BELGIUM INVEST.

In hun jaarrekening 2010:
Zie 6/46 code 9901

VOOR belasting 9902
en
NA belasting 9903

Beide bedragen zijn gelijk ! Wie maakt ook alweer de wetten ? en wie zit er in het bestuur van de banken en verzekeringsmaatschappijen ?

En de vlaming keek verder naar z'n favoriete soap en kookprogramma.

Dit is een dochter van Dexia Insurance Belgium. Het is normaal dat ze geen vennootschapsbelasting betalen omdat ze een kapitaalverhoging van 1 miljard € hebben doorgevoerd. Dit is door de notionele interestaftrek. DIB steekt 1 miljard € in DIB Invest via een kapitaalverhoging. Ze hadden evengoed DIB Invest in de kou kunnen laten staan, dan hadden ze ook geen belasting betaald want dan waren ze op de fles gegaan.