crypto currencies
TIP
Gebruik de spaargids tools effectenrekening vergelijken
- private banking
Re: crypto currencies
To the moon
- DoubleDigitsOrBust
- Full Member
- Berichten: 142
- Lid geworden op: 07 mei 2017
- Contacteer:
Re: crypto currencies
Deze nederlander heeft alles verkocht om bitcoins te kopen: https://www.youtube.com/watch?v=AlHFzczbtis
Nu enkel de bakker en kapper nog.
Nu enkel de bakker en kapper nog.
Re: crypto currencies
Hoewel ik geen super Bitcoin bull ben (maar ook geen bear) en het wat koffiedik kijken is, geloof ik wel in de technologie en denk ik toch dat het niet onrealistisch is om hier mooie meerwaarden te realiseren. De huidige market cap is "maar" $170bn. This explains it all: https://www.cnbc.com/video/2017/10/10/h ... tcoin.htmlDoubleDigitsOrBust schreef: ↑17 oktober 2017, 22:46 Deze nederlander heeft alles verkocht om bitcoins te kopen: https://www.youtube.com/watch?v=AlHFzczbtis
Nu enkel de bakker en kapper nog.
Kan fout zijn, maar ik denk dat er vandaag te veel geld in Bitcoin en Ethereum zit om het nog zomaar van de kaart te vegen. Het heeft tractie en "escape velocity" bereikt, en persoonlijk zie ik Bitcoin wel een digitale store of value worden.
Goud heeft een marktcapitalisatie van $8.2tn. Er is $300tn in global equities geinvesteerd door institutionele investeerders. Indien deze (maar) 1% alloceren aan crypto, dewelke voornamelijk naar Bitcoin en Ethereum zal vloeien, zitten we aan een market cap van $3tn. Het gros daarvan (neem pakweg 75%) zal m.i. in Bitcoin en Ethereum vloeien -- dat is $2.25tn.
Daarnaast geloof ik dat een waardering voor Ethereum (gelet op de waarde van het platform) van $400-800bn best mogelijk is. De 6 grootste banken in de US kunnen $10bn in kosten besparen per jaar door de blockchain, wat veelal op en via Ethereum gebouwd zal worden. Men kan de helft van de taken van het Belgisch notariaat op de blockchain zetten, en zo tientallen miljoenen besparen. Banken kunnen bepaalde complexe transacties, die normaal een maand duren en een berg papierwerk meebrengen afhandelen op een paar uur. Zo zijn er nog 10,000 andere use cases die men kan bouwen op Ethereum.
Een bedrijf zoals Facebook met omzet van $28bn heeft een beurswaarde $500bn. Google heeft een omzet van $90bn en heeft een waardering $700bn. Dit is "Web 3.0" met een gigantisch potentieel, en in mijn ogen meer waardevol dan Bitcoin.
Is het een bubble? Waarschijnlijk. Maar dat wilt niet zeggen dat bepaalde zaken fundamenteel zullen veranderen, en dat je een hoop geld kan verdienen on the way up. En moest Bitcoin effectief de digitale store of value worden, dan is de huidige market cap van $100bn belachelijk weinig.
Re: crypto currencies
De blockchain technologie zal inderdaad op heel veel gebieden toegepast worden. Heel wat bedrijven zijn inmiddels bezig om blockchain in hun logistieke keten te implementeren. De crypto munten op zich komen hier helemaal niet aan te pas, voorlopig zijn die trouwens nog veel te volatiel om als betrouwbaar betaalmiddel te gebruiken, vergeet niet dat tussen prijszetting en uiteindelijke betaling vele maanden kunnen zitten, een bedrijf kan zulke koers risico's niet nemen. Momenteel hebben crypto's enkel speculatieve waarde, de technologie er achter is open en door iedereen vrij te gebruiken, daaruit is geen waarde te halen.
Re: crypto currencies
Zo simpel is die technologie niet zomaar toe te passen.vortex schreef: ↑18 oktober 2017, 12:00 De blockchain technologie zal inderdaad op heel veel gebieden toegepast worden. Heel wat bedrijven zijn inmiddels bezig om blockchain in hun logistieke keten te implementeren. De crypto munten op zich komen hier helemaal niet aan te pas, voorlopig zijn die trouwens nog veel te volatiel om als betrouwbaar betaalmiddel te gebruiken, vergeet niet dat tussen prijszetting en uiteindelijke betaling vele maanden kunnen zitten, een bedrijf kan zulke koers risico's niet nemen. Momenteel hebben crypto's enkel speculatieve waarde, de technologie er achter is open en door iedereen vrij te gebruiken, daaruit is geen waarde te halen.
Want de decentrale kracht zit hem ook in een verspreid landschap qua rekenkracht en een beloning ifv de hoeveelheid rekenkracht iemand ter beschikking stelt.
Een privé blockchain is in feite uitermate zwak tov de bestaande rekenkracht in het cryptolandschap, die grote rekenkracht kan gebruikt worden om jouw privéchain 'aan te vallen' indien deze van tel zou zijn.
Dus een overheid kan niet zomaar zeggen: we maken onze eigen blockchain om ons kadaster op te gaan beheren en that's it. Want dan zal het lucratief genoeg zijn voor een partij met >50% rekenkracht om deze blockchain over te gaan nemen om zichzelf zo grote hoeveelheden vastgoed toe te kennen.
Sluit je de decentralisatie van miners en incentives uit, dan spreek je over een ander soort technologie dat eigenlijk gewoon niet meer is dan een digitale kopie van een gecentraliseerde database. Daar heeft bitcoin etcet weinig mee te maken.
75% aandelen, 16% obligaties, 9% cash
Re: crypto currencies
Daarom dat Ethereum m.i. de logische keuze is. Dat is de publieke blockchain, maar waar bepaalde zaken wel privaat gehouden kunnen worden. Enfin, of dat denk ik toch waar het naartoe zal groeien de komende jaren. Kan men perfect een veilig kadaster op bouwen.
Re: crypto currencies
Een bedrijf dat bv zijn logistieke keten middels blockchain opzet heeft helemaal geen behoefte aan miners, open toegankelijkheid en verspreide rekenkracht. In tegendeel hij zal de blockchain op eigen netwerk beheren en enkel toegang geven aan wie toegang moet hebben (met een unike ID). Dus ja, enkel de manier van data verwerking, encryptie van op een volgende data blokken (blockchain) waarin elke user handeling, productie stap, kwaliteitsparameters, kosten, transport, opslag, enz... te traceren is, is interessant. Zulke informatie wil een bedrijf immers nooit publiek hebben.
Re: crypto currencies
Kan allemaal anoniem via Ethereum zoals beschreven. Maar wat je nu beschrijft is geen blockchain, dat is gewoon een databank. Bestaat al 30 jaar.vortex schreef: ↑18 oktober 2017, 15:38 Een bedrijf dat bv zijn logistieke keten middels blockchain opzet heeft helemaal geen behoefte aan miners, open toegankelijkheid en verspreide rekenkracht. In tegendeel hij zal de blockchain op eigen netwerk beheren en enkel toegang geven aan wie toegang moet hebben (met een unike ID). Dus ja, enkel de manier van data verwerking, encryptie van op een volgende data blokken (blockchain) waarin elke user handeling, productie stap, kwaliteitsparameters, kosten, transport, opslag, enz... te traceren is, is interessant. Zulke informatie wil een bedrijf immers nooit publiek hebben.
Re: crypto currencies
Het is zoals gezegd een stukje van de technologie. Het grote verschil met een klassieke databank is dat data in een serie schakeling van geëncrypteerde blokken wordt opgeslagen (de eigenlijke bockchain), wat maakt dat voorgaande blokken niet meer ongemerkt veranderd kunnen worden. Verder wil een bedrijf niet dat data anoniem wordt ingevoerd, in tegendeel bij elke invoer van data zijn parameters als tijd, plaats en ID van user of apparaat gekend en gelogd. Wat een bedrijf wel wil is dat die data privaat opgeslagen wordt en uitsluitend toegankelijk is voor bevoegden.
Re: crypto currencies
Als je dat privaat beheert waarom zou je dan encryptie nodig hebben? Waarom zelfs uberhaupt een blockchain?vortex schreef: ↑18 oktober 2017, 16:21 Het is zoals gezegd een stukje van de technologie. Het grote verschil met een klassieke databank is dat data in een serie schakeling van geëncrypteerde blokken wordt opgeslagen (de eigenlijke bockchain), wat maakt dat voorgaande blokken niet meer ongemerkt veranderd kunnen worden. Verder wil een bedrijf niet dat data anoniem wordt ingevoerd, in tegendeel bij elke invoer van data zijn parameters als tijd, plaats en ID van user of apparaat gekend en gelogd. Wat een bedrijf wel wil is dat die data privaat opgeslagen wordt en uitsluitend toegankelijk is voor bevoegden.
Je beschrijft imo gewoon een database/logboek.
Als je bijvoorbeeld Ethereum gebruikt hoef je zelfs geen eigen servers meer te hebben, kan je niet centraal aangevallen worden, kan je server niet in rook opgaan...
Als men het over logistieke ketens heeft zoals de haven van Antwerpen wil men net weg van privé beheer omdat daar het zwakke punt zit dat 'rogue' gebruikers met gegevens gaan sjoemelen. Bovendien zijn in zo'n logistieke keten verschillende onafhankelijke partijen betrokken (verzendende firma, transportbedrijf containerschip, havenbedrijf, vrachtwagentransportfirma, klant...). Het is om te vermijden dat die onafhankelijk partijen vertrouwen moeten stellen in een centraal beheer dat men blockchain wil toepassen.
75% aandelen, 16% obligaties, 9% cash
Re: crypto currencies
Ondernemen jullie iets in aanloop naar de hard fork?
Re: crypto currencies
Ik gebruik blockchain.info wallet.
Op hun blog staat hetvolgende:
Dus dat dit de naam 'Bitcoin' zal verder dragen en de andere zal dan BC1 worden.
Achteraf zal ik dan wellicht BC1 verkopen en inwisselen voor nog wat extra SW2X.
Bitcoin cash houd ik sowieso al een veelvoud aan tov Bitcoin core.
Op hun blog staat hetvolgende:
Ik verwacht dat de SW2X chain de hoofdchain zal worden gezien de support van de miners.On approximately November 18th, when block 494,784 is mined, a hard fork enabling the bitcoin network to carry 2MB blocks is expected to occur. This follows the soft fork upgrade earlier this year that added Segregated Witness (SW) signatures to the network. Many refer to the combination of these upgrades as the New York Agreement (NYA) or SW2X, which was supported by a majority of the consumer facing industry, including Blockchain, as well as miners.
There is a significant possibility that the planned hard fork will result in two bitcoin block chains. In this case, we will follow the chain with the most accumulated difficulty and refer to that chain as Bitcoin. If the minority chain has significant value we will make that value available for customers to hold or exchange for a period of time, as we did with Bitcoin Cash. If the minority chain is the one with 1MB blocks, we plan to call it BC1. If the minority chain has 2MB blocks, we plan to call it BC2.
During this period, it may be necessary to temporarily suspend outgoing bitcoin transactions for a period of time during network instability. However, even in this scenario, your funds will remain safe and you’ll be able to monitor them from within the wallet. You’ll also be able to use all Ethereum related functionality. If you have transactions to make around late November, we suggest you buy some Ether in our wallet today.
As always, our wallets are non-custodial and you, our users, hold the private keys, meaning you always have full, exclusive access to your funds with your recovery phrase and can import them into another wallet of your choosing.
Dus dat dit de naam 'Bitcoin' zal verder dragen en de andere zal dan BC1 worden.
Achteraf zal ik dan wellicht BC1 verkopen en inwisselen voor nog wat extra SW2X.
Bitcoin cash houd ik sowieso al een veelvoud aan tov Bitcoin core.
75% aandelen, 16% obligaties, 9% cash
Re: crypto currencies
ik doe niets in de aanloop naar de HF. misschien wat herbalanceren tijdens de paniek.
Re: crypto currencies
Bitcoin opnieuw gesplitst
Een groep ontwikkelaars die de macht van de grote bitcoin-miners wil breken, heeft een parallelle munt afgesplitst. Met 'bitcoin gold' is alweer een nieuw digitaal muntje geboren.
Voor de zomer was er nog maar één bitcoin, vandaag bestaan er al drie versies van diezelfde munt. Nadat op 1 augutus voor het eerst in de negenjarige geschiedenis van de bitcoin een zogenaamde 'hard fork' werd doorgevoerd, ontstond 'bitcoin cash'. Die werd afgeplitst onder impuls van een groep ontwikkelaars die de bitcoin bruikbaarder willen maken als betaalmiddel.
Nu heeft een andere groep, die de bitcoin wil decentraliseren, een nieuwe hard fork uitgevoerd. Daardoor is alweer een nieuwe cryptocurrency ontstaan: bitcoin gold.
Door zo'n fork ontstaan twee delen die een gemeenschappelijke geschiedenis van de code bezitten, maar vanaf nu hun eigen weg opgaan. In principe kan iedereen zo'n kloon maken, want de code erachter is open-source. Of de nieuwe munt waarde krijgt, hangt echter af van hoeveel aanhang ze heeft.
Dat kunnen we op dit moment moeilijk nagaan want bitcoin-eigenaars vinden de nieuwe munt nog niet terug in hun wallet. Daarvoor is het wachten tot begin november. Wie 100 bitcoins in zijn digitale portefuille heeft, zal dan in principe 100 bitcoins én 100 muntjes aan 'bitcoin gold' terugvinden. Mogelijk is dit één van de redenen waarom de waarde van de bitcoin de voorbije weken de hoogte werd ingeduwd - vorig weekend was een bitcoin eventjes meer dan 6000 dollar waard.
'Eén CPU, één stem'
De nieuwe fork vond plaats onder impuls van een groep ontwikkelaars die het bitcoinnetwerk meer gedecentraliseerd willen maken. Nu ligt de controle over het netwerk vooral in handen van een beperkte groep 'miners' die met loodsen vol computers veel bitcoins kunnen 'delven'.
"Het doel van Bitcoin Gold is om het delven van bitcoins opnieuw centraal te stellen. De visie van bitcoin-ontwerper Satoshi Nakamoto was 'één CPU, één stem'. Die is niet meer aanwezig in de realiteit van vandaag waarin het delven volledig gedomineerd wordt door een aantal grote spelers" staat te lezen in het manifest van de Bitcoin Gold-clan.
Dat meteen na de hard fork hun website werd platgelegd door DDoS-aanvallen, wijst erop dat niet iedereen even blij was met de actie. Bovendien begint de bitcoin community ook verdeeld te geraken over de vraag of al die afsplitsingen wel zo'n goede zaak zijn voor de toekomst van de bitcoin. In november staat er al een derde hard fork gepland.
En hoeveel keer gaan ze nog zo splitsen ... je kan toch moeilijk nog beweren dat bitcoin de toekomst is van de valuata ?
Men wil zogezegd decentraliseren ... met als resultaat dat iedereen die het maar denkt heel die boel kan splitsen en afgeleiden van maken ? Er zal nog wel een tijdje geld te rapen vallen voor de casinospelers maar eens moet en zal die bubble toch wel spectaculair ontploffen !
Een groep ontwikkelaars die de macht van de grote bitcoin-miners wil breken, heeft een parallelle munt afgesplitst. Met 'bitcoin gold' is alweer een nieuw digitaal muntje geboren.
Voor de zomer was er nog maar één bitcoin, vandaag bestaan er al drie versies van diezelfde munt. Nadat op 1 augutus voor het eerst in de negenjarige geschiedenis van de bitcoin een zogenaamde 'hard fork' werd doorgevoerd, ontstond 'bitcoin cash'. Die werd afgeplitst onder impuls van een groep ontwikkelaars die de bitcoin bruikbaarder willen maken als betaalmiddel.
Nu heeft een andere groep, die de bitcoin wil decentraliseren, een nieuwe hard fork uitgevoerd. Daardoor is alweer een nieuwe cryptocurrency ontstaan: bitcoin gold.
Door zo'n fork ontstaan twee delen die een gemeenschappelijke geschiedenis van de code bezitten, maar vanaf nu hun eigen weg opgaan. In principe kan iedereen zo'n kloon maken, want de code erachter is open-source. Of de nieuwe munt waarde krijgt, hangt echter af van hoeveel aanhang ze heeft.
Dat kunnen we op dit moment moeilijk nagaan want bitcoin-eigenaars vinden de nieuwe munt nog niet terug in hun wallet. Daarvoor is het wachten tot begin november. Wie 100 bitcoins in zijn digitale portefuille heeft, zal dan in principe 100 bitcoins én 100 muntjes aan 'bitcoin gold' terugvinden. Mogelijk is dit één van de redenen waarom de waarde van de bitcoin de voorbije weken de hoogte werd ingeduwd - vorig weekend was een bitcoin eventjes meer dan 6000 dollar waard.
'Eén CPU, één stem'
De nieuwe fork vond plaats onder impuls van een groep ontwikkelaars die het bitcoinnetwerk meer gedecentraliseerd willen maken. Nu ligt de controle over het netwerk vooral in handen van een beperkte groep 'miners' die met loodsen vol computers veel bitcoins kunnen 'delven'.
"Het doel van Bitcoin Gold is om het delven van bitcoins opnieuw centraal te stellen. De visie van bitcoin-ontwerper Satoshi Nakamoto was 'één CPU, één stem'. Die is niet meer aanwezig in de realiteit van vandaag waarin het delven volledig gedomineerd wordt door een aantal grote spelers" staat te lezen in het manifest van de Bitcoin Gold-clan.
Dat meteen na de hard fork hun website werd platgelegd door DDoS-aanvallen, wijst erop dat niet iedereen even blij was met de actie. Bovendien begint de bitcoin community ook verdeeld te geraken over de vraag of al die afsplitsingen wel zo'n goede zaak zijn voor de toekomst van de bitcoin. In november staat er al een derde hard fork gepland.
En hoeveel keer gaan ze nog zo splitsen ... je kan toch moeilijk nog beweren dat bitcoin de toekomst is van de valuata ?
Men wil zogezegd decentraliseren ... met als resultaat dat iedereen die het maar denkt heel die boel kan splitsen en afgeleiden van maken ? Er zal nog wel een tijdje geld te rapen vallen voor de casinospelers maar eens moet en zal die bubble toch wel spectaculair ontploffen !
Re: crypto currencies
Tja, Bitcoin is al vaak gecrasht...
Ondertussen 5000 euro. Van mij mag het nog vaak blijven crashen...
Ondertussen 5000 euro. Van mij mag het nog vaak blijven crashen...