Burgerlijke aansprakelijkheid bij autoverzekering leasewagen
Re: Burgerlijke aansprakelijkheid bij autoverzekering leasewagen
Alsnog respect voor deze reactie!
En dat het in uw privéleven alsnog goed mag komen.
En dat het in uw privéleven alsnog goed mag komen.
Re: Burgerlijke aansprakelijkheid bij autoverzekering leasewagen
Ja veel zever tegelijk... vader heeft zona, men moutainbike gestolen, broer accident met wagen en dan daarbovenop nog een onbekend probleem met mijn gezondheid waar ik vrijdag voor naar specialist moet. Afgelopen 2 dagen was er niets dan zever en ik moet zeggen dat heeft mij erg veel moeite gekost niet nog zuurder te zijn dan ik gisteren al klonk. Als je zo'n berichten leest op zo'n momenten zit je natuurlijk met al je eigen zever in het achterhoofd. Moeilijke periode maar daar ben ik al wat door na vorige nacht. Heb alles wat op een rijtje gezet want ik slaap goed... daarmee bedoel ik dat ik tijden het slapen goed weet dingen te verwerken.
Bedankt voor het begrip.
Voor de topicstarter... balen situatie... je hebt wellicht net zoals ik het gevoel dat het zijn fout is... voor een stuk is daar wel wat zinnigs aan. Dat daarbovenop dan nog die 2 weken komt is ook niet al te prettig. Ff doorbijten en ja in de toekomst dus kijken voor je op de gaspedaal drukt... het verkeer is zeker en vast erg lastig. Veel succes en hopelijk voor je komt het wel voor mekaar en zal er wel een meevaller uit de bus vallen ooit.
Port: 48% IWDA /8% CEMU /16% ZPRS/ 8% EMIM / 20% cash
Re: Burgerlijke aansprakelijkheid bij autoverzekering leasewagen
@ljo13 topicstarter. In uw uiteenzetting spreekt u van enkel blikschade en dat de nodige paperassen werden ingevuld. Ik mag dan ook aannemen dat er een Europees aanrijdingsformulier werd ingevuld. Daarop dienen beide partijen elk hun deel(helft) in te vullen en een zeer belangrijk gegeven daarbij is of er gekwetsten zijn. Wat werd daar ingevuld ( ja of neen ) Indien ja was u verplicht om de politie ter plaatse te roepen om de vaststellingen te doen ( is wettelijk verplicht ) Indien neen zal het een vette kluif worden voor de verzekeringen en zeker voor diegene die achteraf toch gekwetst is.
Re: Burgerlijke aansprakelijkheid bij autoverzekering leasewagen
En welke wet is dat?Indien ja was u verplicht om de politie ter plaatse te roepen om de vaststellingen te doen ( is wettelijk verplicht )
Re: Burgerlijke aansprakelijkheid bij autoverzekering leasewagen
@cronos; zie eens naar artikel 52.3 van het KB van 1.12.1975 ( wegcode ) eventueel te raadplegen op www.wegcode.be
Re: Burgerlijke aansprakelijkheid bij autoverzekering leasewagen
Ja en lees de laatste paragraaf eens goed.
En lees ook eens goed de kleine lettertjes onder de rubriek handtekeningen op het EAF, dan is ook ineens duidelijk (om alle misverstanden hier te voorkomen) waarvoor je tekent en nog belangrijker waarvoor niet (geen verplichting trouwens).
En lees ook eens goed de kleine lettertjes onder de rubriek handtekeningen op het EAF, dan is ook ineens duidelijk (om alle misverstanden hier te voorkomen) waarvoor je tekent en nog belangrijker waarvoor niet (geen verplichting trouwens).
Re: Burgerlijke aansprakelijkheid bij autoverzekering leasewagen
Daar werd inderdaad "neen" aangekruist. Het zag er in elk geval niet zo uit. Hij was vrolijk genoeg om te roepen "Da wordt een nieuwe" omdat hij "full omnium" verzekerd zou zijn.
Ik heb zoals hierboven gesuggereerd alles doorgegeven aan de leasemaatschappij. Dat lijkt inderdaad de goeie manier. Wat verzekeringen betreft voor mijn leasewagen heb ik niets moeten tekenen, enkel voor ontvangst van de wagen dus vergeef me mijn onwetendheid.
Ik heb in elk geval aangegeven bij de verzekering dat er serieus misbruik werd gemaakt van het systeem in dit geval. Op zich is het inderdaad de verzekering die ervoor zal opdraaien maar het gaat om het principe.
Merci voor de tips in elk geval.
Re: Burgerlijke aansprakelijkheid bij autoverzekering leasewagen
Hoe rij je een auto tegen lage snelheid op enkele meters afstand en langs achter volledig in de vernieling?
Uw werkgever stelt U een leasewagen ter beschikking zonder U kennis te geven van de carpolicy van het bedrijf?
U neemt als gebruiker daarna een leasewagen in ontvangst zonder de gebruiksvoorwaarden noch de verzekeringsvoorwaarden te kennen?
Als U in fout bent of gesteld wordt zal U hoogstwaarschijnlijk toch ook bij een leasewagen enig nadeel ondervinden.
Als de tegenpartij zijn schade zo groot was dat hij kon stellen dat het een nieuwe zou worden (geen zinnig mens zou zo iets uitroepen na kleine blikschade aan de achterzijde van zijn voertuig) is het toch niet verkeerd te veronderstellen dat er aan uw leasevoertuig ook schade is, al is het miniem. Nu het is gebruikelijk dat bij inlevering U een forfaitair bedrag zal moeten betalen per beschadigde zijde/herstelling van het voertuig (doorgaans 250-300 €) en dat uw BM omhoog gaat (waardoor uw beschikbaar leasebudget daalt). Dit hangt meestal af van het beschikbare bedrag dat U opgebruikt hebt (bij full budget zijn ze minder inschikkelijk voor het kwijtschelden van de forfait dan onder het budget te zitten) en de carpolicy van uw bedrijf.
Ik zou dus toch eens dringend gaan horen bij de fleetmanager van uw bedrijf en de carpolicy eens doornemen (en het lijkt me uitermate vreemd dat U niet getekend hebt voor akkoord met de policy alvorens aan te geven welk leasevoertuig U zou wensen te gebruiken of ter beschikking kreeg.
Om terug te komen op uw EAF, niets weerhoud één van de partijen er van na het ongeval een geneesheer te raadplegen. Meestal worden de eerste symptomen onderdrukt door de adrenaline en efedrines die vrijkomen na een ongeval. Het is niet ongewoon dat men pas bij thuiskomst, tijdens de ontspanningsfase, pijn waarneemt. Een whiplash, na een achterwaartse aanrijding, is hier trouwens een goed voorbeeld van.
Uw werkgever stelt U een leasewagen ter beschikking zonder U kennis te geven van de carpolicy van het bedrijf?
U neemt als gebruiker daarna een leasewagen in ontvangst zonder de gebruiksvoorwaarden noch de verzekeringsvoorwaarden te kennen?
Als U in fout bent of gesteld wordt zal U hoogstwaarschijnlijk toch ook bij een leasewagen enig nadeel ondervinden.
Als de tegenpartij zijn schade zo groot was dat hij kon stellen dat het een nieuwe zou worden (geen zinnig mens zou zo iets uitroepen na kleine blikschade aan de achterzijde van zijn voertuig) is het toch niet verkeerd te veronderstellen dat er aan uw leasevoertuig ook schade is, al is het miniem. Nu het is gebruikelijk dat bij inlevering U een forfaitair bedrag zal moeten betalen per beschadigde zijde/herstelling van het voertuig (doorgaans 250-300 €) en dat uw BM omhoog gaat (waardoor uw beschikbaar leasebudget daalt). Dit hangt meestal af van het beschikbare bedrag dat U opgebruikt hebt (bij full budget zijn ze minder inschikkelijk voor het kwijtschelden van de forfait dan onder het budget te zitten) en de carpolicy van uw bedrijf.
Ik zou dus toch eens dringend gaan horen bij de fleetmanager van uw bedrijf en de carpolicy eens doornemen (en het lijkt me uitermate vreemd dat U niet getekend hebt voor akkoord met de policy alvorens aan te geven welk leasevoertuig U zou wensen te gebruiken of ter beschikking kreeg.
Om terug te komen op uw EAF, niets weerhoud één van de partijen er van na het ongeval een geneesheer te raadplegen. Meestal worden de eerste symptomen onderdrukt door de adrenaline en efedrines die vrijkomen na een ongeval. Het is niet ongewoon dat men pas bij thuiskomst, tijdens de ontspanningsfase, pijn waarneemt. Een whiplash, na een achterwaartse aanrijding, is hier trouwens een goed voorbeeld van.