chesini schreef: ↑31 oktober 2025, 21:13

VincentVega schreef: ↑31 oktober 2025, 21:08

Terwijl zaken zoals de staatsstructuur of het subsidiebeleid al tientallen jaren bestaan. Hypocriet dus ..

Heeft niets met hyprocresie te maken. Alle punten slaan op effectieve problemen die een aanpak vergen. Een aanpak vandaag en morgen.Niet gisteren.

Het kan mij zelfs niet schelen hoelang iets aansleept maar je gaat het nu wel aanpakken. Gesnapt ?

Ben jij in uw bedrijf al ooit naar een crisiscomité moeten gaan ? Wel daar vraagt de directie oplossingen. Geen gezijk of excuses over hoe lang iets wel al aansleept. Gesnapt ?

Je opmerkingen zijn misschien wel correct, maar u voorstel om alles wat ooit is misgelopen in dit land te laten oplossen door 1 man , is wel heel kort door de bocht.

mondeo17 schreef: ↑31 oktober 2025, 22:18

chesini schreef: ↑31 oktober 2025, 21:13
Heeft niets met hyprocresie te maken. Alle punten slaan op effectieve problemen die een aanpak vergen. Een aanpak vandaag en morgen.Niet gisteren.

Het kan mij zelfs niet schelen hoelang iets aansleept maar je gaat het nu wel aanpakken. Gesnapt ?

Ben jij in uw bedrijf al ooit naar een crisiscomité moeten gaan ? Wel daar vraagt de directie oplossingen. Geen gezijk of excuses over hoe lang iets wel al aansleept. Gesnapt ?

Je opmerkingen zijn misschien wel correct, maar u voorstel om alles wat ooit is misgelopen in dit land te laten oplossen door 1 man , is wel heel kort door de bocht.

Als de regering de lijst van 4 punten die al op tafel liggen (BTW, indexsprong, groeinorm gezondheidsuitgaven, langdurige zieken) aanvult met de 12 aangehaalde punten, dan hebben ze een eerlijker vertreklijst.

Ze moeten niet persé direct alle punten aanpakken. Het kan ook gefaseerd verlopen.

Het is misschien spijtig voor BDW, maar hij is wel aan zet. BDW spreekt zelf van een col buiten categorie. Hij zal er op een of andere manier toch over moeten.

Popkwiskampioen schreef: ↑31 oktober 2025, 19:08 Jullie zijn toch niet te doen. Heeft BDW dat alles hoogstpersoonlijk gecreëerd, of erft hij het en probeert hij de tanker te keren, weliswaar niet zonder langs alle kanten te worden tegengewerkt door

Ja man... jouw bril heeft een andere kleur glazen dan de onze he.
Ik heb het heel duidelijk gezegd maar jij doet of je het niet begrijpt.
Bart de Wever (plus zijn nva) beschermt die heilige huisjes.
Hij maakt toevallig DAAR geen mantras over en hij doet er budgettair niets aan.

Wie het probleem gecreeerd heeft is "to blame".
En die die er niets aan veranderd terwijl het zijn plicht is ? Die niet ? Toch wel..
Diegene die publieke vijanden creeert maar andere en grotere profiteurs rustig laat verder doen ?
Pek en veren voor Mr. De Wever.. dat is wat die "man" verdient. Ook : Een snel einde aan zijn carriere. Een straf uit het kieshokje voor de man die veel lulkoek vertelt maar het als premier zo goed doet als een kleuter.

Nog een voorbeeld van waar ons belastingsgeld naartoe gaat...
Hoe is het toch allemaal mogelijk...

https://www.bladna.nl/miljoenenstroom-m ... 64437.html

chesini schreef: ↑31 oktober 2025, 22:46

mondeo17 schreef: ↑31 oktober 2025, 22:18
Je opmerkingen zijn misschien wel correct, maar u voorstel om alles wat ooit is misgelopen in dit land te laten oplossen door 1 man , is wel heel kort door de bocht.

Als de regering de lijst van 4 punten die al op tafel liggen (BTW, indexsprong, groeinorm gezondheidsuitgaven, langdurige zieken) aanvult met de 12 aangehaalde punten, dan hebben ze een eerlijker vertreklijst.

Ze moeten niet persé direct alle punten aanpakken. Het kan ook gefaseerd verlopen.

Het is misschien spijtig voor BDW, maar hij is wel aan zet. BDW spreekt zelf van een col buiten categorie. Hij zal er op een of andere manier toch over moeten.

Vergeet niet dat hij een aanhangwagen meesleurt. CD&V en vooruit. Het verleden veranderen zal nu eenmaal tijd vragen. Rome is ook niet op 1 dag gebouwd. En toch is dat wat jullie verwachten. De misgroei uit het verleden kan niet in 1 legislatuur opgelost worden.

Ik verwacht van Mr. De Wever dat hij geen publieke haat doet ontstaan en zaait.
'Het zal tijd kosten' : zo is het wel erg gemakkelijk om hem alles te vergeven.
Jij mag dat gerust doen. Ik doe dat niet.
Hij had wat minder tijd kunnen steken in zijn haatcampagnes tegen bepaalde bevolkingsgroepen en zijn huiswerk doen over wie zo allemaal enorm hard profiteert van de staatskas. Maar dat vindt hij blijkbaar niet nodig.

In ziekenhuizen en bij artsen / specialisten blijven ze ondertussen rustig verder met vierdubbel krijt schrijven bijvoorbeeld.
Dat vindt Mr. De Wever niet erg, als je het zo allemaal ziet en hoort.

Pek en veren !

mondeo17 schreef: ↑Gisteren 09:55

chesini schreef: ↑31 oktober 2025, 22:46
Als de regering de lijst van 4 punten die al op tafel liggen (BTW, indexsprong, groeinorm gezondheidsuitgaven, langdurige zieken) aanvult met de 12 aangehaalde punten, dan hebben ze een eerlijker vertreklijst.

Ze moeten niet persé direct alle punten aanpakken. Het kan ook gefaseerd verlopen.

Het is misschien spijtig voor BDW, maar hij is wel aan zet. BDW spreekt zelf van een col buiten categorie. Hij zal er op een of andere manier toch over moeten.

Vergeet niet dat hij een aanhangwagen meesleurt. CD&V en vooruit. Het verleden veranderen zal nu eenmaal tijd vragen. Rome is ook niet op 1 dag gebouwd. En toch is dat wat jullie verwachten. De misgroei uit het verleden kan niet in 1 legislatuur opgelost worden.

Ik verwacht dat een premier bij een grote besparingsronde vertrekt van een objectieve lijst. Zijn shortlist vind ik veel te beperkt. Vervolgens moet hij een meerjarenplan opstellen. Dat er zaken zijn die niet onmiddellijk uitgevoerd worden is geen ramp. Maar ze moeten wel op de planning tevoorschijn komen.

Het komt mij voor dat hij geen ervaring genoeg heeft met zulke begroting & financiële cyclus. Maar ik kan mij vergissen. Hij had ook beter een diploma van economie & finance gehad ipv geschiedenis. Maar van Peteghem en Clarinval hebben dat wel. Dus moet hij daar dan meer te rade bij gaan wil het mij voorkomen.

haelewyn schreef: ↑Gisteren 10:20 Ik verwacht van Mr. De Wever dat hij geen publieke haat doet ontstaan en zaait.
'Het zal tijd kosten' : zo is het wel erg gemakkelijk om hem alles te vergeven.
Jij mag dat gerust doen. Ik doe dat niet.
Hij had wat minder tijd kunnen steken in zijn haatcampagnes tegen bepaalde bevolkingsgroepen en zijn huiswerk doen over wie zo allemaal enorm hard profiteert van de staatskas. Maar dat vindt hij blijkbaar niet nodig.

In ziekenhuizen en bij artsen / specialisten blijven ze ondertussen rustig verder met vierdubbel krijt schrijven bijvoorbeeld.
Dat vindt Mr. De Wever niet erg, als je het zo allemaal ziet en hoort.

Pek en veren !

+1

R1150GS schreef: ↑Gisteren 09:01 Nog een voorbeeld van waar ons belastingsgeld naartoe gaat...
Hoe is het toch allemaal mogelijk...

https://www.bladna.nl/miljoenenstroom-m ... 64437.html

Idd zou ontmoedigd moeten worden i.p.v. aangemoedigd.
Idem met de pensioenen die wegvloeien naar Spanje bvb.
Als ik het voor het zeggen had: pensioenen enkel uitbetalen aan wie Belgische domicilie heeft. Ge kunt dan nog de helft van het jaar naar Spanje gaan.

VincentVega schreef: ↑31 oktober 2025, 09:47 PS: voor jou zou, naast een cursus NL, ook een cursus "hoe moet ik quoten?" veel kunnen helpen

Hoeveel lopen er niet met de borst Vooruit dat ze meertalig zijn.
Dus elkeen moet maar meertalig zijn.
Wat doe ik zelf waar ik naartoe ga, probeer me aan te passen.
Ga ik naar Brussel is het Vlaams, verstaan ze het niet hebben ze pech, maar raar als je iets moet betalen gaat het wel plots in het Vaams.
Aan de kust pochen ze dan graag met hun kennis van de Franse taal, waarom de commerce zeker.
Als we hier vanaf vandaag gaan doen zoals in Zuiderse landen spreek je de taal niet noppes voor niks.
In Holland passen ze dit gewoon toe.
Gaat een Hollander op reis in Frankrijk voor mij een Frans brood en raar ze verstaan dat.
Maar ja, die Vlaming in dezelfde winkel gaat pochen met zijn Frans uit de taalles.
Of ze snappen of het un of une moet zijn buiten beschouwing.
Hopelijk is het voor sommigen niet leesbaar dit koeterwaals als ze zich voelen aangesproken.
Trouwens Als het over Spaans, of Portugees gaat mag je altijd komen aankloppen loop er wel niet mee te koop zoals sommigen hier.

R1150GS schreef: ↑Gisteren 09:01 Nog een voorbeeld van waar ons belastingsgeld naartoe gaat...
Hoe is het toch allemaal mogelijk...

https://www.bladna.nl/miljoenenstroom-m ... 64437.html

Dat is geen belastinggeld. Het is het privé-vermogen dat naar het buitenland gaat.

Elke Vlaming of Belg die in het buitenland woont, of in het buitenland op reis gaat, of producten koopt in het buitenland doet hetzelfde: hun geld gaat naar het buitenland.

2024: Volgens een recent artikel in RTL Info hebben niet minder dan 75.000 gepensioneerde Belgen het land verlaten om hun pensioen in het buitenland door te brengen.
Als dat 2000 pensioen per maand is, is dat 1,8 miljard belastinggeld dat per jaar naar het buitenland gaat.

De Belgen (bedrijven en personen) importeren bijna 500 miljard. Dat is dus 500 miljard Belgisch geld dat PER JAAR naar het buitenland gaat.

Daar zeg je allemaal niets over


Belgen slapen bijna 200 miljoen keer in het buitenland terwijl ze op reis zijn.
Ze besteden tientallen miljarden in het buitenland. Geld dat ze in Belgie zouden kunnen besteden.

Ook daar zeg je allemaal niets over

Weeral nieuwe drones : Kleine Brogel en Leopoldsburg
Theo Franken weet weeral wat te doen, ging hij Moskou niet bombarderen ?

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2025/11/01 ... ne-brogel/

Gaan er op 21-07 op de nationale feestdag ook drones op de parade zijn ?

chesini schreef: ↑31 oktober 2025, 22:46 BDW spreekt zelf van een col buiten categorie. Hij zal er op een of andere manier toch over moeten.

BDW kon een elektrische speedbike nemen om die col hors catégorie te beklimmen. Het kleine staatje België beschikt daartoe over flinke ‘leverage’. Van een geschiedenisleerkracht zou je mogen verwachten dat hij de juiste kant van de geschiedenis wil kiezen. Door eenzelfde paar ballen te kweken als Sanchez (premier van Spanje) en op te komen voor zijn Volk. Door niet toe te geven aan de racketeering door Trump en bedrijven als Raytheon, Lockheed-Martin … dan zou er al ruim 9 miljard van die 10 miljard niet gevonden moeten worden. Dat is immers de 1,5% van het BBP waarmee onze defensie-uitgaven omhoog moeten, dankzij … de NAVO … niks minder dan een criminele (!) organisatie die ons al tientallen jaren voorhoudt de zgn. ‘vijandige’ Russen te kunnen verslaan. Een pretentie die ze al bijna 4 jaar niet kan waarmaken. Een organisatie die verder dood en verderf op het slagveld en schulden voor al de rest blijft zaaien, omdat ze haar verlies van diezelfde Russen niet kan toegeven.

In dit land kunnen oneindig véél dingen fraaier worden. Maar het spuuglelijkste is zonder enige twijfel de MANIPULATIE van het Volk door politici, pers en universiteiten. Het moet toch iedereen opvallen hoe het in West-Europa al decennia niet netjes is om islamofoob te zijn, laat staan judeofoob … maar russofoob ? Let op: dat MOET je zijn. Omdat Russen blanke christenen zijn ? Of omdat elke toenadering tussen Duitsland en Rusland de grootste bedreiging vormt voor de Amerikaanse hegemonie ? Dat laatste is al decennia officiële Amerikaanse buitenlandpolitiek. Zoek het op. In België is het werkelijk ONGEZIEN hoe een rechtse premier op een linkse universiteit de kans wordt geboden om een narratief neer te zetten dat ‘de welvaartsstaat onhoudbaar is’, zonder dat de pers hem één duimbreed in de weg legt om dat narratief verder uit te rollen. De enige vraag die alle gesubsidieerde De Vadder’s van dit landje permanent dienen te stellen, luidt immers: “U wou de Belg 10 miljard € laten ophoesten, omdat u géén nee kan zeggen tegen een stelletje afpersers die zich voordoen als beschermers tegen een imaginaire vijand, en u wou dat verkopen aan het Volk als een onhoudbare welvaartsstaat ?!?” Het enige antwoord van BDW op die vraag ? “Ik ben atlantist”.

Eénmaal het gekozen narratief bevestigd door de gesubsidieerde universiteiten en de gesubsidieerde pers, mag het kiesvee zich naar gewoonte uit mekaar spelen met de traditionele links-rechts tegenstellingen. Ook dat gebeurt al decennia elke keer opnieuw. Met steeds grotere onzin. Om maar twee voorbeelden te geven:
- Voor de enen zijn salariswagens en/of vliegtuigreizen ‘gesubsidieerd’ en zouden we allemaal met de trein moeten reizen. Terwijl elk Belgisch gezin van vier, nu al 1000€ per jaar afdraagt aan de NMBS … zonder ooit de trein te nemen. Zodat géén 6% van de aktieve bevolking op haar werk geraakt, ingeblikt als sardienen. Tegen dat vervoertarief dienen we haast de volledige Sociale Zekerheid af te schaffen, indien iedereen met de trein zou gaan werken.
- Voor de anderen zijn werklozen en zieken ‘profiteurs’. Terwijl de werkloosheid op peil houden, de secundaire taak is van de Europese Centrale Bank. Zonder die werkloosheid op een minimum peil te houden, kan de ECB immers niet voldoen aan haar primaire taak: het beperken van inflatie. Voor wie dat nog steeds niet begrepen had: werkloosheid en inflatie zijn communicerende vaten - bij volledige tewerkstelling swingen de looneisen immers de pan uit.
Ondertussen mogen we allemaal (links en rechts) langer werken dan de Russen of Chinezen. Spijtig dat dit uit mekaar spelen op dit forum ook moet gebeuren. Al is het dan in de kroeg. Doe alsjeblief jullie ogen open en STOP … met in dat narratief (= politiek theater) te trappen !

Het enige wat immers staat te gebeuren is dat elke Belg elk volgend jaar van zijn leven een bijkomende 800€ afgetroggeld wordt (= 3200€ per jaar voor een gezin van vier) om de kassa van Amerikaanse wapenleveranciers te doen rinkelen. Dat is waar de Amerikaanse economie al decennia op gebaseerd is: plunderen. Van vijand én vriend. Het enige wat de voltallige regering doet is een politieke theatershow opvoeren waarmee het kiesvee die plundering wel zal slikken. Pers en universiteiten helpen daartoe graag een handje mee. Afgezien van enkele imbecielen die in bloembakken zeiken, is de enige reden waarom politici zulk theater willen opvoeren … hun hoogsteigen (internationale) politieke carrière. Het enige wat het Volk daartegen kan ondernemen, is nationaal staken totdat die uitgavenorm voor ‘defensie’ opnieuw wordt teruggebracht tot (maximaal) 2%. In België, Nederland, Frankrijk en vooral … Duitsland - de economische motor van Europa, waar ‘bevriende’ naties (!!!) verantwoordelijk zijn voor het opblazen van de belangrijkste industriële energievoorziening. Een terroristische aanslag zonder weerga in Europa, waarna simpelweg een Blackrock manager werd aangeduid als Bundeskanzler.

Once you see it, you can't unsee it. Het democratisch failliet van de NAVO - of transatlantisme zo je wil - is een feit. Al lang. Het enige wat West-Europese politici met dat feit doen, is er hun ogen voor sluiten. Wat neerkomt op hun zakken blijven vullen terwijl ze hun Volk verder blijven verraden. BDW maakt daar heus géén uitzondering op.

paul schreef: ↑Gisteren 14:27 Weeral nieuwe drones : Kleine Brogel en Leopoldsburg
Theo Franken weet weeral wat te doen, ging hij Moskou niet bombarderen ?

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2025/11/01 ... ne-brogel/

Gaan er op 21-07 op de nationale feestdag ook drones op de parade zijn ?

Die moet alleen doen of hij zelf erg belangrijk is en of hij het allemaal zelf eens gaat oplossen.
Hij zal hopelijk wel personeel hebben die de rest regelt en die hem belet van stomme stoten uit te halen.

Ze gaan dronegeweren verspreiden overal .. om die dingen neer te schieten.
Geen idee wat er speciaal is aan een dronegeweer en nog niet naar gezocht ook.

Als ze het goud in België zouden herwaarderen , zouden ze 29 000 000 000,00 dollar winst hebben.

Bart den Bever waar wacht je nog op om te zeggen dat het "gat" dicht is ( grapje ).

https://www.msn.com/nl-be/nieuws/other/ ... 67ad&ei=11