paul schreef: ↑28 november 2025, 17:21 In Nederland zijn het de mensen die voor hun eigen pensioen werken, en niet zoals in België dat het de kinderen zijn die voor het pensioen van hun ouders werken.

( Uiteraard ) krijgen in Nederland mensen die om bepaalde redenen weinig of nooit gewerkt hebben ook wat geld.

vortex schreef: ↑28 november 2025, 19:22

Vuth schreef: ↑28 november 2025, 18:54 Jij, als rechtse scepticus, ziet jezelf waarschijnlijk als een rationeel persoon, gaat er ws zelfs prat op dat je standpunten steunen op objectieve criteria. Helaas moet ik je teleurstellen: er is historisch gezien geen enkel noemenswaardig verschil aan te tonen tussen de overheidsschuldopbouw tussen links en rechts. Regionaal kan dit verschillen, maar grosso modo is rechts even spilziek dan links, volgens grondige langdurige globale studies.(anecdotisch ms, maar kijk bv naar Trump: 2 biljoen extra schulden per jaar, echter zo rechts als de pest).

Ik beweer niet dat boomers te weinig gewerkt hebben, ik beweer eerder dat post-boomers te lang gaan moeten werken. 67 is geen lachertje, me dunkt.! Ik ken verscheidene boomers die op hun 57 konden stoppen, zelfs iemand op zijn 52! (brugpensioen was toen absoluut geen uitzondering op de regel, het was eerder bijna de verwachting). En als dit niet resoneert met uw visie, stel ik voor dat je op zijn minst nog zeven jaar vrijwilligerswerk doet, dan kunnen we op gelijke voet praten...

Ha, daar komt de afgunst al boven drijven, eerst afgeven op de boomers en dan lopen zeuren dat je niet op vervroegd brugpensioen zult kunnen, je gunt de boomers niet wat je zelf wil. Wees een beetje flink en zorg dat je net als ik 42 loopbaanjaren bijeen krijgt voor je 67 bent, je kunt dan alsnog vroeger stoppen

spaarfreakje schreef: ↑27 november 2025, 09:52
In andere landen wordt de gestegen levensduurte voor de helft gedragen door de bedrijven (via loonaanpassingen) en voor de helft blijft hij ten laste van de werknemer.
Hier wil de bovenmodale werknemer daar niet eens iets van weten.

Trivium schreef: ↑27 november 2025, 13:45

VTEC schreef: ↑26 november 2025, 21:47 Als ik zo rond keek en hoorde, waren het toch vooral ambetantenaren die staakten.

Niet dat het me veel uitmaakt, of ze nu compleet niks doen of bijna compleet niks maakt in de praktijk weinig verschil. Wat stempels zetten kan volgende week, maand, jaar… ook nog.

terwijl ik net zo goed de hele dag kan lummelen op mijn werk en wel betaald worden.

KV schreef: ↑29 november 2025, 07:23

spaarfreakje schreef: ↑27 november 2025, 09:52
In andere landen wordt de gestegen levensduurte voor de helft gedragen door de bedrijven (via loonaanpassingen) en voor de helft blijft hij ten laste van de werknemer.
Hier wil de bovenmodale werknemer daar niet eens iets van weten.

Appelen met peren....
In andere landen wordt die modale werknemer dan niet aan het marginaalste tarief van de wereld getaxeerd

spaarfreakje schreef: ↑13 september 2025, 23:40 En wat de huidige topgeneratie niet graag ziet, is dat de hoogste marginale aanslagvoet vroeger veel hoger lag

IMG_1673.png

KV schreef: ↑29 november 2025, 07:29

Trivium schreef: ↑27 november 2025, 13:45
terwijl ik net zo goed de hele dag kan lummelen op mijn werk en wel betaald worden.

Er zijn groepen in de samenleving die profiteren van de overheid , op SG worden deze dan de parasieten van de maatschappij genoemd.

Er zijn blijkbaar ook groepen die profiteren van hun werkgever door niets te doen en te lummelen , zijn dat dan de parasieten binnen de bedrijven ?

Trivium schreef: ↑29 november 2025, 11:21 Nog een bijkomend probleem voor de toekomstige betaalbaardheid van de sociale zekerheid.
Laagste geboortecijfer sinds 1942.

https://www.hln.be/nina/schrijnend-lage ... ~aca857be/

Maar aangezien Hongarije dit op slechts kleine schaal toelaat, hebben ze meest migranten van de EU nodig

KleineSpaarder schreef: ↑29 november 2025, 12:59

Trivium schreef: ↑29 november 2025, 11:21 Nog een bijkomend probleem voor de toekomstige betaalbaardheid van de sociale zekerheid.
Laagste geboortecijfer sinds 1942.

https://www.hln.be/nina/schrijnend-lage ... ~aca857be/

Dankzij migratie kunnen we dat goedkoop oplossen. We moeten niet eerst de last dragen om kinderen tot hun 25e op kosten van de maatschappij te laten leven, tot ze kunnen werken.

Zelfs Hongarije, dat vierkant tegen migratie is, kan niet anders dan migranten toelaten

Maar je ziet: waar een wil is, is een weg

Trivium schreef: ↑29 november 2025, 13:30 Een migratie naar een Australisch model ben ik niet tegen

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2023/12/11 ... tiebeleid/

Het enige wat we hier doen is gelukzoekers aantrekken die niets bijdragen.

Destereir schreef: ↑29 november 2025, 13:22 Tja ...
Maar als we mensen van buitenlandse origine gaan aantrekken en bevoordelen om aan een job te geraken,
het systeem van flexijobs en jobstudenten erg goedkoop maken...
en daarna dom gaan kankeren dat Belgische doppers niet meer willen werken, zijn we ook weer verkeerd bezig.

Er moet eerst werk zijn en de omstandigheden mogen niet tegen bepaalde groepen gericht zijn.

Al bij al : als we nu nog geen migratie genoeg hebben in BE , dan zal het nooit genoeg zijn. Dan kunnen we het net zo goed opgeven.