Apotheker biecht op dat hij voor minstens 250 000,00 euro fraudeerde.
( Er is sprake van een achterpoortje, Conner zal het graag horen ).

We gaan binnenkort nog geld over hebben , in plaats van tekort.


https://www.hln.be/binnenland/exclusief ... ~ab3eea1b/

Toch typisch den Belziek: vetpotten open zetten, zodat iedereen er kan in graaien (die er in kan).
Derde betaler systeem is zo lek als een zeef.

Wie zal als volgende tegen de lamp lopen : huisartsen, specialisten, kinesisten, ministers ................... ?

Helden van de zorg lijken meer fraudeurs van de zorg te zijn, en dat is maar topje van de ijsberg

paul schreef: ↑Gisteren 18:32 Wie zal als volgende tegen de lamp lopen : huisartsen, specialisten, kinesisten, ministers ................... ?

In die lijsten van het RIZIV zijn het vooral thuisverplegers, artsen en tandartsen. Ook enkele kinesisten en apotheken. Enkel die laatsten verkopen producten (die gescand moeten worden- die zijn dan ook daarop gepakt) , de andere verkopen diensten en is bijna niet te controleren met derdebetalersregel.

Ik krijg zelf van de thuisverpleging elke maand een automatisch gegenereerde brief waarin alle prestaties staan die zij voor mij aanrekenen aan het riziv.
Elk bezoek wordt mijn identiteitskaart uitgelezen om aan te tonen dat ze effectief naast mij staan.

Lijkt me redelijk ok maar het is dat grote bedrijf dat je in heel Vlaanderen vindt.
Die verpleegkundigen gaan niet foefelen... hun loon wordt er niet meer door.

Oh ja, voor de echte slimmerikken en knappe gasten hier op dit forum (ze zijn met velen).. ik krijg tegenwoordig thuisverpleging.
Nogal moeilijk te combineren met werken... dus ik doe "geen klop" meer voor het moment.
Aangezien beterschap niet wordt verwacht zal dat wel tot aan mijn pensioen zo zijn. Steek het waar je het steken wil !

Dit is geen zelfbeklag. Ik amuseer me nog elke dag.
En als het profiteren is: dan is het maar zo.
Too many details ? Het kan me niet schelen.
Eat your heart out guys.

Destereir schreef: ↑Vandaag 08:50 Oh ja, voor de echte slimmerikken en knappe gasten hier op dit forum (ze zijn met velen).. ik krijg tegenwoordig thuisverpleging.
Nogal moeilijk te combineren met werken... dus ik doe "geen klop" meer voor het moment.
Aangezien beterschap niet wordt verwacht zal dat wel tot aan mijn pensioen zo zijn. Steek het waar je het steken wil !

Wel, het is voor mensen zoals jij dat de sociale zekerheid bedoelt is, wie er nood aan heeft moet het krijgen punt. Wat ik dan niet begrijp is dat je het systeem dat profitariaat en de free riders toelaat met hand en tand verdedigt en diegene die er iets tegen wil doen aanvalt of beledigt. Het is onder andere door dat oneigenlijk gebruik dat de sociale zekerheid onder druk staat en er voor zorgt dat rechthebbenden en belastingbetalers te kort gedaan wordt.

Destereir schreef: ↑Vandaag 08:50 Ik krijg zelf van de thuisverpleging elke maand een automatisch gegenereerde brief waarin alle prestaties staan die zij voor mij aanrekenen aan het riziv.
Elk bezoek wordt mijn identiteitskaart uitgelezen om aan te tonen dat ze effectief naast mij staan.

Lijkt me redelijk ok maar het is dat grote bedrijf dat je in heel Vlaanderen vindt.
Die verpleegkundigen gaan niet foefelen... hun loon wordt er niet meer door.

Dat die methodiek helemaal niet waterdicht is weten we intussen. Het is volgens die methodiek dat Stefanie - de frauderende verpleegster - tewerk ging. Als je bvb. de eID van je oude dementerende klanten meeneemt, dan kan je zoveel “bezoeken” aanrekenen als je wil zonder dat je effectief naast haar patiënt moet staan.
Stefanie was zelf niet beschaamd om de zorgpremie van haar klanten af te luizen. Zodra die gestort was op de rekening van haar patiënten nam ze een apparaat mee om met de bankkaart van haar klanten deze te laten overschrijven naar haar eigen rekening.

De kans dat zoiets bij verpleegkundigen van “een groot bedrijf” gebeurt is kleiner dan bij een zelfstandige verpleegster, maar toch … het systeem is verre van waterdicht.

Sint1 schreef: ↑Gisteren 19:44

paul schreef: ↑Gisteren 18:32 Wie zal als volgende tegen de lamp lopen : huisartsen, specialisten, kinesisten, ministers ................... ?

In die lijsten van het RIZIV zijn het vooral thuisverplegers, artsen en tandartsen. Ook enkele kinesisten en apotheken. Enkel die laatsten verkopen producten (die gescand moeten worden- die zijn dan ook daarop gepakt) , de andere verkopen diensten en is bijna niet te controleren met derdebetalersregel.

Fraude kan bij beiden. Bij het scannen van producten door een apotheker is blijkbaar ook fraude gebeurd (ook al omdat het IT systeem blijkbaar toelaat om een bepaald % van producten te verkopen zonder een correcte scan). Mensen zijn zeer vindingrijk als het gaat om hun eigen zakken te vullen …

Enige tijd geleden postte iemand een lijst van het RIZIV met alle fraudeurs de laatste jaren. Als je erop klikt zie je IN DETAIL wat ze mispeuterd hebben. Bij zelfstandige thuisverplegers is het duidelijk denk ik, bij huisartsen, tandartsen en specialisten zag ik dat er veel ‘ handelingen’ werden aangerekend die niet uitgevoerd werden. Een NKO arts bv voor 600.000 euro. Bij die apotheker stuurde hij facturen naar het RIZIV van zaken die hij nooit aangekocht had. In dat dossier staat dat het RIZIV de aankoopfactuur vroeg van die medicijnen maar hij had enkel een verkoopfactuur ( naar het RIZIV). Oerdom van die apotheker dus, die dacht dat dit getolereerd zou worden maar niet dus. Het gaat om een hele rij dure medicijnen. Er is geen enkel IT systeem dat sommige zaken door laat gaan zonder te scannen, anders was hij niet gepakt geweest. Ik zocht het gisteren op: sedert 2017 bestaat de QR code, met overgangsperiode van 2 jaar. Sedertdien moet alles gescand worden. Wat betreft de kinesisten denk ik dat ze bv 20 terugbetaalde beurten doorgeven, volgens voorschrift, terwijl de patiënt maar 3 keer komt. Maar ben niet zeker of dat hun manier van frauderen is.
Nog even dit: HLN is een onbetrouwbare bron, denk aan de drone die uitdagend voor de verkeerstoren inZaventem vloog. Dat was een politiehelikopter. Ik ken iemand die bij Skeyes werkt en die helikopter voor zijn neus zag hangen; een passagier nam vanuit de terminal een foto en stuurde die naar vtm/ hln. Zonder te checken was dit een drone voor hen.

VincentVega schreef: ↑Vandaag 09:51

Destereir schreef: ↑Vandaag 08:50 Ik krijg zelf van de thuisverpleging elke maand een automatisch gegenereerde brief waarin alle prestaties staan die zij voor mij aanrekenen aan het riziv.
Elk bezoek wordt mijn identiteitskaart uitgelezen om aan te tonen dat ze effectief naast mij staan.

Lijkt me redelijk ok maar het is dat grote bedrijf dat je in heel Vlaanderen vindt.
Die verpleegkundigen gaan niet foefelen... hun loon wordt er niet meer door.

Dat die methodiek helemaal niet waterdicht is weten we intussen. Het is volgens die methodiek dat Stefanie - de frauderende verpleegster - tewerk ging. Als je bvb. de eID van je oude dementerende klanten meeneemt, dan kan je zoveel “bezoeken” aanrekenen als je wil zonder dat je effectief naast haar patiënt moet staan.
Stefanie was zelf niet beschaamd om de zorgpremie van haar klanten af te luizen. Zodra die gestort was op de rekening van haar patiënten nam ze een apparaat mee om met de bankkaart van haar klanten deze te laten overschrijven naar haar eigen rekening.

De kans dat zoiets bij verpleegkundigen van “een groot bedrijf” gebeurt is kleiner dan bij een zelfstandige verpleegster, maar toch … het systeem is verre van waterdicht.

Dat "grote bedrijf" stuurt waarschijnlijk eerst een hoofdverpleegkundige die beslist over de zorg en hoe hulpbehoevend de patiënt is. De gewone verpleegkundigen mogen enkel het werk doen.

Kinderen van een notaris of chirurg kunnen soms wel een studiebeurs krijgen ( bv. managementsvennootschap ).

Melissa depraetere wil dit met een "verruimd inkomensbegrip" tegengaan.
Oei, nu gaan de notarissen en chirurgen staken ?


https://www.msn.com/nl-be/nieuws/politi ... f4fda&ei=9

paul schreef: ↑Vandaag 16:22 Kinderen van een notaris of chirurg kunnen soms wel een studiebeurs krijgen ( bv. managementsvennootschap ).

Melissa depraetere wil dit met een "verruimd inkomensbegrip" tegengaan.
Oei, nu gaan de notarissen en chirurgen staken ?


https://www.msn.com/nl-be/nieuws/politi ... f4fda&ei=9

Ze zou beter het beleggen aanmoedigen ipv van het sparen......

Ze gaan weer een eigen regeling uitwerken met haken en ogen aan.
In theorie ben ik voorstander van alle inkomens samen te tellen en op het totaal een vlaktaks te heffen.
Nogal drastisch, ik geef het toe maar veel eenvoudiger en daardoor eerlijker, denk ik.

paul schreef: ↑Vandaag 16:22 Kinderen van een notaris of chirurg kunnen soms wel een studiebeurs krijgen ( bv. managementsvennootschap ).

Melissa depraetere wil dit met een "verruimd inkomensbegrip" tegengaan.

Lijkt me op het eerste zicht (en anders als principe) volledig terecht.