Zijn er hier mensen die weten of je inkomsten uit een effectenrekening (aandelen/opties,...) (buiten de dividenden) dient in te vullen in je belastingaangifte? Alvast bedankt.

Welke inkomsten heb jij buiten de dividenden?
Als je effectenrekening bij een niet Belgische bank geopend is, dan wordt je wel gedacht je dividenden zelf aan te geven (er is immers geen RV op afgehouden).
Meerwaarden zijn op dit ogenblik niet belastbaar - tenzij je als een professionele trader bezig bent.

dat "hangt af " of je als belegger al dan niet handelt als een goede huismoeder/vader ?

Een hele goede vraag , weinig mensen stellen zich die vraag

Het antwoord is giga- moeilijk



" profesionele" trader is zelfs niet nodig, gewoon wat te actief zijn en je hebt het aan je rekker

zodra je opties hebt, begeef je je al op glad ijs.
In princiepe heeft de belgische fiscus nog geen automatische inzage in je belgische rekeningen, anders konden sommige beginnen te zweten. Enkel als er aanwijziging zijn van fraude kan men in je rekeningen,
Buitenlandse rekeningen zijn een open boek geworden voor de fiscus


of iemand met een muf kantoorjobje, die op de beurs het 10 voudige van zijn loon verdient

art 90 § 1 WIB1992
Er is iemand die een doctoraaatsthesis van 50 bladzijden over dat artiktelje heeft geschreven

als je dat leest, stop je met s peculeren

Belca2 schreef: ↑17 augustus 2018, 10:53 Welke inkomsten heb jij buiten de dividenden?
Als je effectenrekening bij een niet Belgische bank geopend is, dan wordt je wel gedacht je dividenden zelf aan te geven (er is immers geen RV op afgehouden).
Meerwaarden zijn op dit ogenblik niet belastbaar - tenzij je als een professionele trader bezig bent.

Sporadische winsten - buitenlandse rekening

paul schreef: ↑17 augustus 2018, 10:54 dat "hangt af " of je als belegger al dan niet handelt als een goede huismoeder/vader ?

Een hele goede vraag , weinig mensen stellen zich die vraag

Het antwoord is giga- moeilijk



" profesionele" trader is zelfs niet nodig, gewoon wat te actief zijn en je hebt het aan je rekker

zodra je opties hebt, begeef je je al op glad ijs.
In princiepe heeft de belgische fiscus nog geen automatische inzage in je belgische rekeningen, anders konden sommige beginnen te zweten. Enkel als er aanwijziging zijn van fraude kan men in je rekeningen,
Buitenlandse rekeningen zijn een open boek geworden voor de fiscus


of iemand met een muf kantoorjobje, die op de beurs het 10 voudige van zijn loon verdient

art 90 § 1 WIB1992
Er is iemand die een doctoraaatsthesis van 50 bladzijden over dat artiktelje heeft geschreven



als je dat leest, stop je met s peculeren

Is belgie ivm andere (buur)landen dan niet extreem nadelig?
https://futures.io/all-other-non-englis ... guage.html

over het algemeen niet, want zelfs in luxemburg heeft men een soort Kris Peetertaks, als men de aandelen als luxemburgse inwoner binnen de 6 maanden verkoopt, en ook in nederland bestaat zoiets

in feite is belgie een soort belastingparardijs voor aandeelhouders ( maar niet verder vertellen he tegen de Regering)



Als je een buitenlandse rekening hebt

-melden op uw belastingbrief dat je er eentje hebt
- de Nationale Ramp van Belgie verwittigen
- zien dat je geen buitenlandse dividenden op je belastingbrief vergeeft te vermelden waar er geen belgische rv op werd ingehouden
-internationale gegevensuitwisseling,de fiscus gaat over je buitenlandse inkomsten veel meer weten dan over je belgische

( je had dat in je openingspost moeten vermelden dat het een buitenlandse rekening was, want dit is GEEN detail)
met opzet vergeten ? of je wist niet dat je het moest aangeven in je belastingbrief ?,,
Er staan boetes op van oa. 200%, en die boetes kunnen nog gecumuleerd worden, zoals de ministers doen, en intresten op die verhogingen, en een instapboete van 1250 euro voor het vergeten aan te duiden op de belastingbrief
komt in de praktijk neer op een onteigening van je inkomsten

Paul en Belca,
Bedankt voor de reacties.
@Paul: ik ben dit niet vergeten en alles mooi aangegeven. Maar of je nu inkomsten hebt uit beursactiviteiten op een buitenlandse of een belgische rekening zou toch niet mogen uitmaken? Ik spreek hier trouwens ook niet over grote bedragen.
Waar haal je die info over die boetes by the way

je begrijpt toch wel dat in de meeste landen er GEEN belgische roerende voorheffing wordt ingehouden.
heb je bv nederlandse, of duitse aandelen bij een nederlandse of l uxemburgse broker staan, dan houden die minder in dan dat je die bij een belgissche broker hebt staan

Enkel bij belgische aandelen in die je bij een buitenlandse broker hebt staan maakt het geen verschil omdat de belgsische rv daar wel wordt ingehouden

200% verhoging ( is dus maal 3 ) te verhogen met intresten en nog eventuele andere boetes

http://www.bibf.be/uploads/documents/Fi ... F_2016.pdf

@Paul: ja dat weet ik, enkel de bronbelasting wordt afgehouden, buitenlandse dividenden zelf aan te geven. Maar andere winsten aangeven hoeft dus niet?

art. 90 § 1 WIB1992 eens lezen, of het aan de fiscus zelf vragen.
Je kan die belasting ook de 'ondertussen-weeral-afgeschaft-kris-peeters-speculatietaks-avant-la-lettre-noemen" Die belasting bestond er al voordat Kris Peeters was gemaakt. Dat zal dan het enige plezier geweest zijn dat ze aan dat manneke hebben beleefd.

En zeker bij opties , als iemand denkt dat die niet belastbaar zijn, dan krijgt de fiscus daar een orgasme van.

Denk dat het antwoord je niet blij zou maken - zou het art. als het antwoord van de fiscus
Veel mensen gaan er nogal licht over, omdat bij een belische rekening er toch geen controle is.

Of wil je spaargids gebruiken als excuus later om tegen de fiscus te zeggen ; ze hebben mij gezegd dat ik het toch niet moet aangeven ( en dan een lagere boete te krijgen wegen goede trouw )
Normaal zullen ze wel niet meer in die truuks trappen

http://www.bibf.be/Uploads/Documents/doc_872.pdf


en oook :


"Moeten de day traders de fiscale administratie vrezen ?

Het principe is dus, in tegenstelling tot hetgeen men vaak denkt, dat de meerwaarden op de aandelen belastbaar zijn en de vrijstelling de uitzondering is. De niet- belasting wordt verkregen in geval van "normaal beheer" van het privé- vermogen [...]

Het is zeker, in het licht van de actuele rechtspraak, dat de day trader die op dynamische wijze elke dag speculeert, met adequaat materiaal, over sommige schijnbaar te hoog gewaarde effecten die inzonderheid op de Amerikaanse Nasdaq worden genoteerd, geen normaal beheer van een privé- vermogen uitmaken. De gerealiseerde producten zouden belast kunnen worden als divers inkomen. Voor de extreme gevallen, is het gemakkelijk om zich uit te spreken. Wat gebeurt er in de andere gevallen ? Het feit een dertigtal verrichtingen te doen (koop en verkoop) in een jaar kan dit nog een normaal beheer zijn ? Het komt aan de rechtspraak toe om de grenzen duidelijk af te bakenen tussen de dag trading en het normaal beheer van een privé- vermogen. (F. Ledain op fiscalnet.be)"

--------------------

"Hof van Beroep te Brussel dd. 17.10.1997, FJF 97/252

Uit de feiten van het dossier blijkt dat de aan- en verkoop van koffie en cacao op de beurs te Londen een occasionele speculatie was in hoofde van de belastingplichtige die op grond van artikel 67, 1° lid W.I.B. als een divers inkomen moet worden belast en geenszins beschouwd kan worden als het normale beheer van een privé-vermogen.
Immers de transacties zoals die door de belastingplichtige werden uitgevoerd, hebben als enig doel, door het gokken op verwachte stijgingen of dalingen op de beurzen, op zeer korte tijd belangrijke winsten te behalen. Zo heeft de belastingplichtige immers door de verkoop van koffie alvorens hij was aangekocht, een winst gerealiseerd op de transactie van méér dan 4.000.000 fr. Het speculatief karakter blijkt eveneens uit het feit dat wat de aankoop en verkoop van cacao betreft, de data dermate kort bij elkaar liggen zodat deze verrichtingen enkel met speculatieve doeleinden kunnen zijn gebeurd en alleszins zeer beperkt in de tijd waren."