Sooi86 schreef: ↑13 oktober 2025, 22:34 Ook zonder enig factuur of aankoopbewijs? Moet je bij verkoop niets van herkomst verantwoorden?

Nee, voor zover ik het heb gelezen niet.

Maar laten we eerst nog maar even wachten tot de wet in het staatsblad is gepubliceerd. Er kan nog steeds van alles aan veranderd of uitgesteld worden aan dit gedrocht.

Sooi86 schreef: ↑13 oktober 2025, 22:34 Ook zonder enig factuur of aankoopbewijs? Moet je bij verkoop niets van herkomst verantwoorden?

Hoe gaan ze de aankoopdatum dan bewijzen ?

Als je bij een particulier kan die geen factuur maken of mag men niet meer bij een particulier kopen..?

movado schreef: ↑14 oktober 2025, 08:27 Als je bij een particulier kan die geen factuur maken of mag men niet meer bij een particulier kopen..?

Waarom zou een particulier je geen betalingsbewijs kunnen geven?
Je kan toch ook een auto van een particulier kopen en een betalingsbewijs krrijgen?

movado schreef: ↑14 oktober 2025, 08:27 Als je bij een particulier kan die geen factuur maken of mag men niet meer bij een particulier kopen..?

En moet er dan GEEN meerwaardetaks betaald worden ? De aankoper kan dan met het probleem worden opgezadeld.
Mogen wel waarschijnlijk, maar de roverheid gaat dat als een achterpoortje zien.

Gaan particulieren dan onder elkaar goudstaven van 1 kg, of zelfs 100 gram cash aan elkaar betalen ?

Zou wel heel grappig zijn als de roverheid volgend jaar 0,00 eurocent aan meerwaardetaks op goud en aandelen zou ontvangen.

Mogelijk gaat de roverheid vooraf ingevulde vragen lijsten sturen die waar ze enkel de vragen moeten aankruisen die van toepassing zijn.
- " Amai, mijnheer/mevrouw / x je hebt zoveel goud verkocht je bent toch geen goudhandelaar op speculant zeker ? "Een speculant moet 33 % betalen.
- " Amai, mijnheer/mevrouw/x je hebt nu ons al 100 keer dezelfde aankoopfactuur getoond van één goudbaartje telkens je een goudbaartje van hetzelfde gewicht verkoopt." Wij laten ons ook niet in het zak zetten.

Als de regering nu zou vallen zou die meerwaardetaks dan ook volgend jaar ingaan ?

paul schreef: ↑14 oktober 2025, 08:49

movado schreef: ↑14 oktober 2025, 08:27 Als je bij een particulier kan die geen factuur maken of mag men niet meer bij een particulier kopen..?

En moet er dan GEEN meerwaardetaks betaald worden ? De aankoper kan dan met het probleem worden opgezadeld.
Mogen wel waarschijnlijk, maar de roverheid gaat dat als een achterpoortje zien.

Gaan particulieren dan onder elkaar goudstaven van 1 kg, of zelfs 100 gram cash aan elkaar betalen ?

Zou wel heel grappig zijn als de roverheid volgend jaar 0,00 eurocent aan meewaardetaks op goud en aandelen zou ontvangen.

Mogelijk gaat de roverheid vooraf ingevulde vragen lijsten sturen die waar ze enkel de vragen moeten aankruisen die van toepassing zijn.
- " Amai, mijnheer/mevrouw / x je hebt zoveel goud verkocht je bent toch geen goudhandelaar op speculant zeker ? "Een speculant moet 33 % betalen.
- " Amai, mijnheer/mevrouw/x je hebt nu ons al 100 keer dezelfde aankoopfactuur getoond telkens je een goudbaartje van hetzelfde gewicht verkoopt." Wij laten ons ook niet in het zak zetten.

Als de regering nu zou vallen zou die meerwaardetaks dan ook volgend jaar ingaan ?

Waarom zou die particulier cash moeten betalen?
Wat een hoop aannames.

Een particulier moet niet cash betalen, maar als die het geld van één kilo goud op zijn/haar/x rekening krijgt, dan bestaat de kans dat de banken - onder druk van de roverheid - maandenlang vragen beginnen te stellen naar de herkomst van het geld.
Op spaargids zijn er voorbeelden te vinden van onder andere saxo-bank die zulke vragen blijft stellen ook over kleinere bedragen van bv. enkele duizenden euro.

indiscrete-vragen-van-bank-t29317.html? ... ld#p477962

( Iemand die waarvan de verkoper de herkomst van het geld niet zou kunnen verantwoorden en die krijgt het geld van een goudverkoop van iemand anders op de rekening die zou op dergelijke manier kunnen ontsnappen aan de vraag naar de herkomst van het geld door het naar de volgende door te schuiven ? Dat zou wel wat eenvoudig zijn. )

paul schreef: ↑14 oktober 2025, 09:03 Een particulier moet niet cash betalen, maar als die het geld van één kilo goud op zijn/haar/x rekening krijgt, dan bestaat de kans dat de banken - onder druk van de roverheid - maandenlang vragen beginnen te stellen naar de herkomst van het geld.
Op spaargids zijn er voorbeelden te vinden van onder andere saxo-bank die zulke vragen blijft stellen ook over kleinere bedragen van bv. enkele duizenden euro.

indiscrete-vragen-van-bank-t29317.html? ... ld#p477962

( Iemand die waarvan de verkoper de herkomst van het geld niet zou kunnen verantwoorden en die krijgt het geld van een goudverkoop van iemand anders op de rekening die zou op dergelijke manier kunnen ontsnappen aan de vraag naar de herkomst van het geld door het naar de volgende door te schuiven ? Dat zou wel wat eenvoudig zijn. )

Dat wordt meestal opgelost door een kopie te maken van het ID bewijs van de verkoper.

paul schreef: ↑14 oktober 2025, 09:03 Een particulier moet niet cash betalen, maar als die het geld van één kilo goud op zijn/haar/x rekening krijgt, dan bestaat de kans dat de banken - onder druk van de roverheid - maandenlang vragen beginnen te stellen naar de herkomst van het geld.
...

In het kader van de anti-witwaswetgeving zijn ze daar sowieso toe verplicht. Vroeger ging dat al om 400.000 frankskes. Geen idee welk bedrag dat nu is, maar de tegenwaarde van een kilo goud gaat zeker vragen oproepen.

JOKER247 schreef: ↑11 oktober 2025, 17:38 Het verschil tussen bied en laat is veel te groot bij zilveren munten. En dan met emmers ziveren munten lopen sjouwen.
Ik heb wel zilver gehad, maar dan b.t.w. vrij van particulieren gekocht voor de spotprijs.
Maar het is wel sjouwen met 100 ounce baren.

Veel te groot zou ik niet zeggen. Het is de prijs die je betaalt voor verhandelbaarheid. Nooit gesnapt waarom een particulier 100 of 1000 ounce bars zou kopen. Dat is voor industrieel gebruik.

Fientje schreef: ↑14 oktober 2025, 10:02

paul schreef: ↑14 oktober 2025, 09:03 Een particulier moet niet cash betalen, maar als die het geld van één kilo goud op zijn/haar/x rekening krijgt, dan bestaat de kans dat de banken - onder druk van de roverheid - maandenlang vragen beginnen te stellen naar de herkomst van het geld.
...

In het kader van de anti-witwaswetgeving zijn ze daar sowieso toe verplicht. Vroeger ging dat al om 400.000 frankskes. Geen idee welk bedrag dat nu is, maar de tegenwaarde van een kilo goud gaat zeker vragen oproepen.

Dat doen ze alleen bij buitenlandse overmakingen of grote cashstortingen.
En al zouden ze het doen?

Zijn er hier PM-beleggers die bij de huidige koersen overwegen een deelt(tje) - nou ja - te verzilveren?
Zowel Au als Ag staan op een all time high, dus winst heb je sowieso...

VTEC schreef: ↑Gisteren 14:23 Zijn er hier PM-beleggers die bij de huidige koersen overwegen een deelt(tje) - nou ja - te verzilveren?
Zowel Au als Ag staan op een all time high, dus winst heb je sowieso...

Ja, om de volgende jaren geen last te krijgen met de meerwaardetaks op goud.

Deeltje bij deeltje. Ik leg zelf wat grenzen vast. Zo heb ik van mijn 100% zilver nu nog 85% over. Bij goud heb ik al het grootste deel afgebouwd. Bij de goudmijnaandelen is ook al de helft verkocht. Van winst nemen wordt je nooit armer.

VTEC schreef: ↑Gisteren 14:23 Zijn er hier PM-beleggers die bij de huidige koersen overwegen een deelt(tje) - nou ja - te verzilveren?
Zowel Au als Ag staan op een all time high, dus winst heb je sowieso...

Ik heb gisteren 70% van mijn zilver verkocht.