Hallo,

Een 10tal dagen geleden had ik een ongeval in mijn recht. Daar is geen discussie rond.
Er is wat schade aan mijn wagen (die nog full omnium is verzekerd bij Optimco).
Ik vraag na bij mijn verzekering of ik recht heb op een vervangwagen tijdens de herstelperiode van mijn wagen (dat zal ongeveer één werkweek in beslag nemen volgens de garage). Ik krijg nu te horen dat er slechts 75% in tussengekomen wordt in de kosten voor die vervangwagen door de verzekering.
Ik moet zelf 25% betalen. Klopt dit wel? Mijn verzekeraar zegt dat dit klopt, en dat geregeld wordt door de aansprakelijkheidswet.
Wie kan me aangeven of dit weldegelijk klopt. En kan ik dan op geen enkele manier die resterende 25% verhalen op de tegenpartij?

Alvast bedankt voor jullie adviezen,

grtz
c

Wat staat er in je verzekeringspolis m.b.t. het voorzien van een vervangwagen ?

Ik vermoed dat cwybo geen optie vervangwagen heeft in zijn polis en dus geen recht heeft op een volledige terugbetaling van een vervangwagen. Aangezien het hier om een ongeval in recht gaat, wordt er vermoedelijk verwezen naar de indicatieve tabel? Dit is weliswaar indicatief en niet echt de "aansprakelijkheidswet".

Je kan dan kiezen tussen een gebruiksderving van 23 euro per dag voor een personenwagen of de terugbetaling van de kosten van een vervangwagen. Maar ze trekken hier meestal dan een stuk af omdat je met een kostenbesparing zit doordat je niet met je eigen wagen rijdt (e.g. slijtage). Als de vervangwagen rond de 23 euro per dag kost, kun je beter voor de gebruiksderving gaan aangezien daar niets van afgetrokken wordt.

Dat verschilt van verzekering tot verzekering en natuurlijk ook volgens het type contract dat je onderschreven hebt.

Maar ook bij garages van bepaalde automerken kun je een gratis vervangwagen krijgen tijdens het herstel van je wagen.
Ben je vaste klant bij je garagist, vraag het daar best eens.

Als je de tekst van de topic-start in zijn geheel ingeeft in ChatGPT krijg je al heel veel uitleg. Ja, het klopt dat ze slechts 75 % vergoeden. Nee, dat betekent niet dat u de resterende kosten niet kunt verhalen. Men geeft ook aan hoe de kosten te verhalen.
https://chatgpt.com/g/g-67a038d44734819 ... p-research

De uitleg van Chatgpt klopt wel niet en er staan veel veronderstellingen in. De info van cwybo is ook te beperkt om een antwoord te kunnen geven.

Je moet een verschil maken tussen wat de omnium contractueel moet betalen (afhankelijk van welke opties je hebt genomen maw) en wat de tegenpartij moet betalen volgens de Belgische rechtsregels en gebruiken.

Optimco zal bvb alleen maar een vervangauto betalen als de wagen niet meer kan rijden en getakeld werd door hun eigen assistance-dienst (is eigenlijk Europ Assistance die de dienstverlening op zich neemt). Bij een gewone buil waarbij de auto wel nog rijdt, zal Optimco geen vervangauto betalen.
https://www.optimco.be/nl/auto-verzeker ... na-ongeval
Dit is een van de grootste nadelen van Optimco.

Maar aangezien u in uw recht bent, kan u alle schade verhalen bij de tegenpartij. Zo krijgt u ook een vergoeding voor de tijd dat u de wagen niet kunt gebruiken (een dag voor de expertise en de dagen hersteltijd die de expert bepaalt).
Er zijn twee manieren : de forfaitaire is inderdaad 23 euro per dag (ookal huurt u geen auto, u hebt hier recht op - enige voorwaarde is dat u de wagen laat herstellen) ofwel 80% à 90% van de werkelijke huurfactuur maar ook voor max. het aantal dagen dat de expert bepaalde (bvb 3 dagen hersteltijd zal u geen hele week een auto mogen huren). Normaal lukt die 90% wel, dat is ook wat de indicatieve tabel voorschrijft.
De reden waarom dit geen 100% is, is omdat uw eigen wagen niet verslijt tijdens het huren. De kilometerstand verhoogt niet, banden slijten niet, remmen slijten niet, enz. Die 90% is gewoon de werkelijke schade die u lijdt.
(die vergoeding voor derving kan wel via Optimco betaald worden indien het een zogenaamde RDR regeling betreft, zoniet moet ze via de rechtsbijstand bij de tegenpartij gehaald worden)