Gudrun schreef: ↑24 december 2025, 09:08

EarthNvstr1 schreef: ↑23 december 2025, 17:20 De datamining waarover het hier gaat, zal dergelijk fraude trouwens ook niet per se opsporen.

Natuurlijk niet. Fraudeurs plegen fraude op een manier zodat het niet opgemerkt wordt. Dat is de essentie van frauderen.
Er zal wel eens een iets minder snuggere fraudeur opgespoord kunnen worden, maar dat is eerder de uitzondering.

O.a. met cashgeld.

Sint1 schreef: ↑23 december 2025, 10:14 Waarom ging geen alarmbelletje af toen Stefanie 27 dure auto’s kocht? Via CAP moest de fiscus dit ook zien toch?

Alarm belletje gaat niet zomaar in gang.
Vanaf een bank een melding maakt ....wordt het een ander verhaal.

Juist omdat de fraude via RIZIV gebeurde, kan het niet anders dat het geld op haar rekening kwam en niet in cash. Of het moet zijn dat ze zodra ze een som had dit binnen de 6 maand opdeed precies om haar banksaldo nooit te laten oplopen. Ze was dan zo dom nog niet.

Idd.
De luxewagens stonden alvast niet op een bankrekening me dunkt.

Gudrun schreef: ↑24 december 2025, 09:08

EarthNvstr1 schreef: ↑23 december 2025, 17:20 De datamining waarover het hier gaat, zal dergelijk fraude trouwens ook niet per se opsporen.

Natuurlijk niet. Fraudeurs plegen fraude op een manier zodat het niet opgemerkt wordt. Dat is de essentie van frauderen.
Er zal wel eens een iets minder snuggere fraudeur opgespoord kunnen worden, maar dat is eerder de uitzondering.

Het doel is niet alleen om fraudeurs te betrappen maar ook en vooral om de routes die fraudeurs gebruiken zo veel mogelijk te blokkeren. Een reëel voorbeeld, drugsdealers "verdienen" bakken cash geld, ze kunnen daar amper nog iets mee doen in het legaal circuit (limiet op cash betalingen). Om bv een patser bak, vast goed of wat dan ook van waarde te kopen moet er betaalt worden met een overschrijving, cash geld moet dus eerst op een rekening geraken. Vroeger heel simpel door het naar een bankloket te dragen, tegenwoordig zijn cash stortingen ook gelimiteerd en moeten banken naar de oorsprong vragen indien het om meer dan een paar 1000 euro gaat, dus die route is reeds dicht. Dan maar met smurfen die voor een procentje een paar 1000 cash eerst op hun eigen rekening storten en vervolgens overschrijven op die van de drugsdealer die er vervolgens zonder probleem in het legaal circuit mee kan betalen. Door data mining op het CAP register zal direct opvallen dat op de rekening van een nitwit drugsdealer abnormale dingen gebeuren. De route via smurfen zal dus ook verdwijnen. Hetzelfde geldt voor geld verkregen door corruptie, diefstal, zwartwerk, enz... het wordt zichtbaar en men kan of zal naar de oorsprong ervan vragen...

De datamining waarvan sprake gebeurt niet op je rekeningen, maar op de info bij het CAP van de NBB.
Het CAP van de NBB bevat een lijst van je rekeningen en hun saldi op 2 vaste tijdstippen per jaar.

Vraag het zelf eens op, dat kan gratis online.
https://www.nbb.be/nl/kredietcentrales/ ... adplegen-0

paul schreef: ↑24 december 2025, 09:30 O.a. met cashgeld.

Je kan met cash geld buiten wat voeding of andere kleine rommel zo goed als niks meer doen in het legaal circuit. Een nieuwe auto, een woning of een kilo goud betalen met cash lukt echt niet meer.

EarthNvstr1 schreef: ↑24 december 2025, 11:30 De datamining waarvan sprake gebeurt niet op je rekeningen, maar op de info bij het CAP van de NBB.
Het CAP van de NBB bevat een lijst van je rekeningen en hun saldi op 2 vaste tijdstippen per jaar.

Klopt ja, aangepast

KleineSpaarder schreef: ↑22 december 2025, 19:03

vortex schreef: ↑22 december 2025, 17:31 Wat een drama al weer, waar maakt men zich druk over, alle data waarover het gaat (rekeningen, enz..) is reeds lang gekend bij de overheid.

Complete onzin wat jij vertelt. De fiscus, of justitie, heeft alleen maar toegang tot die gegevens als ze eerst op voorhand kunnen aantonen dat er aanwijzingen zijn voor fraude.

NVA wil gewoon op slinkse wijze een vermogensregister opstellen voor alle Belgen. En dan maar belasten, belasten en belasten. Verkoop je iets op 2dehands: belasten. Geef je iets weg: dat is een schenking, dus belasten.

Hopelijk steken de Walen en Brusselaars daar een stokje voor. De Vlamingen maken nog altijd deel uit van België en zolang de Vlamingen niet onafhankelijk zijn kunnen ze niet zomaar een dictatuur vestigen.

Sommige Vlamingen dromen van een sterke overheid die alles weet en alles beslist over de inwoners. Tot nader order zijn die Vlamingen in de minderheid.

+1 !

We komen inderdaad dichter bij “Minority Report” met veroordelingen voor “misdaden” die we mogelijk zouden kunnen plegen....

Het probleem is:
1. De gelijktijdige omkering van de bewijslast (en bewijzen dat je iets niet hebt gedaan is moeilijk)
2. De “administratie” van het proces... De overheid heeft er alles aan gedaan om gerechtigheid uit de vergelijking te halen...
3. De weinige middelen die het rechtssysteem krijgt zodat burgers hun rechten kunnen doen gelden...

In de praktijk creëert dit een echte asymmetrie van rechten. Laten we niet vergeten dat in de financiën van de FOD de D staat voor “DIENST” (dat wil zeggen: aan de burger).