Peiling nieuw beleid VS

Bericht door **the_bishop** » Gisteren 18:22

VincentVega schreef: ↑Gisteren 17:52 "Nodig hebben" wil nog niet zeggen dat Trump het zomaar mag afpakken.

Denemarken is echter ook niet altijd een goede kolonisator van Groenland geweest (denk aan de ongevraagde en gedwongen sterilisatie van inheemse vrouwen).
Van mijn part beslist de bevolking van Groenland in een of ander referendum over hun eigen toekomst (onafhankelijk, deel van Denemarken, deel van de USA ...).

Afpakken is niet het juiste woord... je pakt niets af wat van niemand is. Iets wat van niemand is, zal de sterkste vroeg of laat wel gewoon PAKKEN. Is het niet de VS nu, dan China of Rusland wel in de toekomst.

Groenland is 6 KEER groter dan Duistland en er wonen daar amper 56.000 mensen dat is evenveel als.... Verviers

En die zouden een claim hebben op 6 keer de oppervlakte van Duitsland ? Waarom ? Omdat ze er toevallig wonen ?
Ze wonen er niet eens !
Die inwoners leven zogoed als allemaal geconcentreerd langs de westkust in enkele kleine vissersdorpen, niet verspreid over Groenland. Wat maakt dat heel Groenland van die 56.000 vooral vissers zou zijn.

Zo'n strategische ligging voor een grote kernmacht als de VS en dan nog vol met kritische grondstoffen, en daar zouden 56.000 vissers dat toevallig op een klein stukje in het westen ervan woont over mogen beslissen of iets te vertellen hebben ? Omwille van het "internationaal recht" wat allang niks meer voorstelt, de belangrijkste landen weten het allang, Europa nog niet, het is terug "het recht van de sterkste" nu, zoals het altijd al geweest met de mensheid in het verleden.
Je kunt dit gewoon niet aan 56.000 man overlaten die er zogezegd "recht" op hebben, te belangrijk.
Je kunt wel een doen alsof en hen allemaal rijk maken zodat ze het zogezegd zouden afstaan alsof het van hen was, lijkt me een goede strategie die wordt uitgetekend door de Trump administratie.

Maar in feite is dat gewoon niemandsland en moet het nog opgeeist worden door een grootmacht (door de sterkste die het kan en durft zeg maar) zodat het ook officieel van iemand is en er geen discussie meer is. Laat de VS daar maar eens werk van maken nu, het is de moment.
Denemarken komt in dit verhaal niet eens voor. Een kneusje dat iets superbelangrijks zou opeisen in de wereld en het niet eens hard kan maken... onnatuurlijk en kunstmatig gefabriceerd... terecht dat die door Trump op hun plaats worden gezet al verschillende keer.

Bericht door **mondeo17** » Gisteren 18:43

the_bishop schreef: ↑Gisteren 18:22
VincentVega schreef: ↑Gisteren 17:52 "Nodig hebben" wil nog niet zeggen dat Trump het zomaar mag afpakken.

Denemarken is echter ook niet altijd een goede kolonisator van Groenland geweest (denk aan de ongevraagde en gedwongen sterilisatie van inheemse vrouwen).
Van mijn part beslist de bevolking van Groenland in een of ander referendum over hun eigen toekomst (onafhankelijk, deel van Denemarken, deel van de USA ...).
Afpakken is niet het juiste woord... je pakt niets af wat van niemand is. Iets wat van niemand is, zal de sterkste vroeg of laat wel gewoon PAKKEN. Is het niet de VS nu, dan China of Rusland wel in de toekomst.

Groenland is 6 KEER groter dan Duistland en er wonen daar amper 56.000 mensen dat is evenveel als.... Verviers
En die zouden een claim hebben op 6 keer de oppervlakte van Duitsland ? Waarom ? Omdat ze er toevallig wonen ?
Ze wonen er niet eens !
Die inwoners leven zogoed als allemaal geconcentreerd langs de westkust in enkele kleine vissersdorpen, niet verspreid over Groenland. Wat maakt dat heel Groenland van die 56.000 vooral vissers zou zijn.

Zo'n strategische ligging voor een grote kernmacht als de VS en dan nog vol met kritische grondstoffen, en daar zouden 56.000 vissers dat toevallig op een klein stukje in het westen ervan woont over mogen beslissen of iets te vertellen hebben ? Omwille van het "internationaal recht" wat allang niks meer voorstelt, de belangrijkste landen weten het allang, Europa nog niet, het is terug "het recht van de sterkste" nu, zoals het altijd al geweest met de mensheid in het verleden.
Je kunt dit gewoon niet aan 56.000 man overlaten die er zogezegd "recht" op hebben, te belangrijk.
Je kunt wel een doen alsof en hen allemaal rijk maken zodat ze het zogezegd zouden afstaan alsof het van hen was, lijkt me een goede strategie die wordt uitgetekend door de Trump administratie.

Maar in feite is dat gewoon niemandsland en moet het nog opgeeist worden door een grootmacht (door de sterkste die het kan en durft zeg maar) zodat het ook officieel van iemand is en er geen discussie meer is. Laat de VS daar maar eens werk van maken nu, het is de moment.
Denemarken komt in dit verhaal niet eens voor. Een kneusje dat iets superbelangrijks zou opeisen in de wereld en het niet eens hard kan maken... onnatuurlijk en kunstmatig gefabriceerd... terecht dat die door Trump op hun plaats worden gezet al verschillende keer.

Ik hoop dat jouw buurman niet sterker is dan jou. Want dan heeft hij volgens uw principe recht om jouw eigendom in te nemen. Ik vind je redenering nogal kortzichtig. Mijn redenering is, wat niet van u is, blijf er vanaf. Dat Trump ingreep in Venezuela kan je nog verklaren. Maar wat heeft Groenland hem misdaan? Die man interesseert maar 1 ding, zijn eigen portefeuille.

Bericht door **the_bishop** » Gisteren 18:49

KV schreef: ↑Gisteren 18:03 Enigsinds waarschuw je voor China en Rusland die Groenland 'in beslag' 'zouden kunnen'nemen (ik zie er in de verste verte de tekenen niet van)
(En moesten daar ooit gevaren toekomen => Daarvoor was de NAVO er toch ? Dan treedt de gezamelijke bescherming van artikel 5 in werking .... ? )

En anderzijds pleit & hoop je er dan maar voor dat VS het 'in beslag' zouden nemen.

Trump heeft daarvoor gewaarschuwd, Groenland wordt nu al omzwermd door russische en chinese schepen en dat zal ook wel zo zijn, daarom geen oorlogsschepen per se.
Maar China kan een handelsschip in no time omturnen tot een oorlogsschip naar het schijnt

Zo'n kolos vol manschappen en een invasie is in een mum van tijd een feit... en krijg ze dan nog maar eens weg. China kan er een miljard blijven aanleveren.

Het beruchte artikel 5 van de NAVO... een aanval op 1 is een aanval op allen.
Niks verplicht een ander land op dan troepen te sturen om dat land te ontzetten. Dat is op vrijwillige basis en er staan daar zelfs geen sancties tegenover moest een land met z'n voeten slepen om te helpen, laat staan dat het afgedwongen kan worden.
Mooi op papier dat artikel maar niet meer dan dat... nog nooit toegepast en het is maar de vraag het iets in beweging zou zetten.
Gaat de VS troepen sturen als Putin terecht z'n etnische russen die worden achtergesteld in de baltische staten te hulp schiet ? Dacht het niet. Gaan wij troepen sturen als er daar een russische soldaat z'n teen over de grens steekt ?

Trouwens... wat stelt die NAVO voor... niks, buiten Frankrijk en Engeland die zichzelf kunnen verdedigen met hun kernwapens, is het enkel een hoop kleine europese landjes dat zichzelf niet kan verdedigen onder de paraplu van grootmacht USA. Die heeft ons of een NAVO niet nodig, enkel wij hebben de USA nodig, dat is de NAVO.

KV schreef: ↑Gisteren 18:03 ik leid daar dus uit af :

het in beslag / annexeren van een land vormt eigenlijk geen probleem. het hangt er gewoon van af welk land het doet ?

Klopt, realpolitik ten voeten uit.
Je kunt er niks tegen doen dus je moet er ook niet over klagen als het gebeurt.
Als het gebeurt zal het waarschijnlijk de sterkste zijn die dat doet en die geen bang heeft van de rest.
Je kunt wel hopen dat het relatief het vriendelijkste land is tegenover ons. Dus liever de VS dan Rusland of China in dit geval.

Bericht door **vortex** » Gisteren 18:55

the_bishop schreef: ↑Gisteren 18:22 Maar in feite is dat gewoon niemandsland en moet het nog opgeeist worden door een grootmacht (door de sterkste die het kan en durft zeg maar) zodat het ook officieel van iemand is en er geen discussie meer is. Laat de VS daar maar eens werk van maken nu, het is de moment.
Denemarken komt in dit verhaal niet eens voor.

Het hoort bij Denemarken, daarover is geen discussie. Maar grondgebied is slechts tijdelijk bezit, kijk de geschiedenis er maar op na, wie te zwak is om zijn territorium te verdedigen zal het vroeg of laat kwijtspelen. Europa zit in een zwakke positie, wij hebben decennia lang geteerd op de militaire sterkte van de VS en onze eigen defensie zwaar verwaarloosd. Gevolg is dat Poetin geen schrik had om Oekraïne aan te vallen, wij zouden of konden toch niks doen, en nu ziet Trump zijn kans om zijn territorium uit te breiden. Gaan we niks tegen kunnen beginnen, enkel het NAVO bondgenootschap of handelsrelaties opblazen waarmee we onszelf nog maar eens in de voeten zouden schieten. En voor diegene die met de internationale regeltjes gaan staan zwaaien, leuk dat er regeltjes zijn tot het moment dat iemand zich er geen barst van aantrekt, dan sta je daar met je regeltjes. Wie zijn territorium, vrede en vrijheid wil behouden moet sterk genoeg staan en er voor kunnen en willen vechten. En nog altijd zijn er die defensie van ondergeschikt belang vinden en er liever geen geld in investeren.

Bericht door **the_bishop** » Gisteren 19:09

vortex schreef: ↑Gisteren 18:55 Het hoort bij Denemarken, daarover is geen discussie. Maar grondgebied is slechts tijdelijk bezit, kijk de geschiedenis er maar op na, wie te zwak is om zijn territorium te verdedigen zal het vroeg of laat kwijtspelen. Europa zit in een zwakke positie, wij hebben decennia lang geteerd op de militaire sterkte van de VS en onze eigen defensie zwaar verwaarloosd. Gevolg is dat Poetin geen schrik had om Oekraïne aan te vallen, wij zouden of konden toch niks doen, en nu ziet Trump zijn kans om zijn territorium uit te breiden. Gaan we niks tegen kunnen beginnen, enkel het NAVO bondgenootschap of handelsrelaties opblazen waarmee we onszelf nog maar eens in de voeten zouden schieten. En voor diegene die met de internationale regeltjes gaan staan zwaaien, leuk dat er regeltjes zijn tot het moment dat iemand zich er geen barst van aantrekt, dan sta je daar met je regeltjes. Wie zijn territorium, vrede en vrijheid wil behouden moet sterk genoeg staan en er voor kunnen en willen vechten. En nog altijd zijn er die defensie van ondergeschikt belang vinden en er liever geen geld in investeren.

Klopt volledig wat je zegt...
het recht van de sterkste geldt nu terug. Kun je iets met militaire macht niet hardmaken is het ook niet meer dan een vodje papier.
Dan mogen daar rechtstregeltjes of eigendomsbezit over groenland opstaan zoveel het wil, als je dat niet kan afdwingen met geweld stelt het niks voor.

Barbaars ? Misschien wel, maar dat is nu eenmaal de natuur. Er is enkel het recht van de sterkste dat overschiet als het er écht toe doet en dat geldt voor alle species op de planeet (en waarschijnlijk andere planeten waar leven is).
Om dat niet op individueel niveau te laten gelden zodat de sterkere de zwakkere de kop inslaat en alles afpakt, het zou moeilijk leven zijn, organiseren we ons tot een land waar mensen wat samenhang hebben qua taal en cultuur, richten politie en een leger op en laten dat recht van de sterkste dan maar op tussen landen onderling gelden.

Bericht door **the_bishop** » Gisteren 19:17

mondeo17 schreef: ↑Gisteren 18:43 Ik hoop dat jouw buurman niet sterker is dan jou. Want dan heeft hij volgens uw principe recht om jouw eigendom in te nemen. Ik vind je redenering nogal kortzichtig. Mijn redenering is, wat niet van u is, blijf er vanaf.

Klopt, daarom mogen we blij zijn dat we als groepjes mensen onderling, die wat zaken gemeen hebben, ons tot een land kunnen organiseren waar ge u door de politie die we afspreken geen zorgen moet maken.
Dat dit niet op landniveau kan is niet 'mijn principe', ik stel het alleen maar vast. Organisaties als een VN proberen het wel, maar het lukt niet. Da's niet mijn schuld.

Je kunt enkel vaststellen de sterkste jongetjes van de klas (op landniveau Rusland, China en de VS) zich niet aan de regeltje houden en geen 'politie' willen oprichten die hen ergens toe kan dwingen.

Bericht door **VincentVega** » Gisteren 19:33

vortex schreef: ↑Gisteren 18:55
the_bishop schreef: ↑Gisteren 18:22 Maar in feite is dat gewoon niemandsland en moet het nog opgeeist worden door een grootmacht (door de sterkste die het kan en durft zeg maar) zodat het ook officieel van iemand is en er geen discussie meer is. Laat de VS daar maar eens werk van maken nu, het is de moment.
Denemarken komt in dit verhaal niet eens voor.
Het hoort bij Denemarken, daarover is geen discussie. Maar grondgebied is slechts tijdelijk bezit, kijk de geschiedenis er maar op na, wie te zwak is om zijn territorium te verdedigen zal het vroeg of laat kwijtspelen. Europa zit in een zwakke positie, wij hebben decennia lang geteerd op de militaire sterkte van de VS en onze eigen defensie zwaar verwaarloosd. Gevolg is dat Poetin geen schrik had om Oekraïne aan te vallen, wij zouden of konden toch niks doen, en nu ziet Trump zijn kans om zijn territorium uit te breiden. Gaan we niks tegen kunnen beginnen, enkel het NAVO bondgenootschap of handelsrelaties opblazen waarmee we onszelf nog maar eens in de voeten zouden schieten. En voor diegene die met de internationale regeltjes gaan staan zwaaien, leuk dat er regeltjes zijn tot het moment dat iemand zich er geen barst van aantrekt, dan sta je daar met je regeltjes. Wie zijn territorium, vrede en vrijheid wil behouden moet sterk genoeg staan en er voor kunnen en willen vechten. En nog altijd zijn er die defensie van ondergeschikt belang vinden en er liever geen geld in investeren.

Wat wil je? In vele Europese landen heerste jarenlang een links-progressieve gedachte dat we ons leger moesten afbouwen, mogelijk zelf volledig opdoeken.

Zelfs na de inval van Rusland in Oekraïne vonden de linkse “woke” aanhangers op dit forum (KV, KleineSpaarder, chesini …) dat we onze defensie-uitgaven - die tot vorig jaar amper 1,3% van het BBP bedroegen - niet mochten optrekken naar 2% (later werd dat zelfs 3,5% + 1,5% tot wanhoop van de linkse woke community). Sommige van die linkse roeptoeters wisten zelfs niet hoe je 2% van het BBP moet berekenen

LOL

Schande en totaal overbodig volgens de PVDA-aanhang want, net zoals hun goeroe Joske “de bijna burgemeester van Antwerpen” D’Haese, waren ze van oordeel dat “Poetin morgen toch niet op de Brusselse markt zou staan”. Dus waarom dan investeren in het leger? En waarom deel uitmaken van de NAVO?
We zijn toch geen rechtstreeks buurland van Rusland en andere landen zullen de Russen wel voor ons tegenhouden. Wij moeten helemaal niks doen en gewoon profiteren van de inspanningen van anderen. Dat was zowat jarenlang de linkse gedachte …

Gevolg van dit alles is dat we met een militair zwak Europa, en een militair nog veel zwakker België, zitten.

Bericht door **the_bishop** » Gisteren 19:42

VincentVega schreef: ↑Gisteren 19:33 Wat wil je? In vele Europese landen heerste jarenlang een links-progressieve gedachte dat we ons leger moesten afbouwen, mogelijk zelf volledig opdoeken.
Wij moeten helemaal niks doen en gewoon profiteren van de inspanningen van anderen. Dat was zowat jarenlang de linkse gedachte …

Gevolg van dit alles is dat we met een militair zwak Europa, en een militair nog veel zwakker België, zitten.

Maar we hebben toch héél lang kunnen stoeven tegenover de rest van de wereld, zelfs de grote jongens die ons nu vertrappelen, dat we het beste sociaal systeem ter wereld hebben !!

(of is het al hadden, na die besparingsronde?)
Het geld dat we uitspaarden om ons niet te moeten verdedigen om dat te financieren is toch niet voor niks geweest

Ik vond het wel leuk dat politici overal in de wereld met het belerend vingertje gingen rondzwaaien dat we moreel superieur waren tegenover hen met ons Europees model.

Maar dat is nu spijtig genoeg gedaan....

Bericht door **vortex** » Gisteren 19:47

the_bishop schreef: ↑Gisteren 19:09 het recht van de sterkste geldt nu terug. Kun je iets met militaire macht niet hardmaken is het ook niet meer dan een vodje papier.

Dat "recht" of de machtsstrijd is nooit weg geweest, tot voor een paar jaar werd de strijd tussen de twee machtsblokken elders (Vietnam, Midden Oosten, Cuba,...) uitgevochten. Nu is het door een te verzwakt Europa naar ons aan het verschuiven. Met China is er een nieuw machtsblok bijgekomen dat zijn invloedssfeer volop aan het uitbreiden is, wat maakt dat de min of meer stabiele situatie tussen oost en west op losse schroeven komt. Dit is nog maar een begin, China heeft tot nu toe enkel nog maar via economische middelen hun invloedssfeer en macht uitgebreid, kwestie van tijd dat ze zich ook militair gaan laten gelden, zijn ze zich al jaren op aan het voorbereiden. Hun nummer één op de lijst is Taiwan. En wij? Wij hebben veel regeltjes en praatjes maar voor de rest zijn we militair van grote broer Amerika afhankelijk, voor energie van het midden oosten en nog altijd een deel Rusland, voor zowat alles wat in onze winkels ligt van China en over een paar jaar voor ons eten van Latijns Amerika eenmaal die Mercosur deal groen ligt krijgt.

Bericht door **the_bishop** » Gisteren 19:58

mondeo17 schreef: ↑Gisteren 18:43 Venezuela kan je nog verklaren. Maar wat heeft Groenland hem misdaan? Die man interesseert maar 1 ding, zijn eigen portefeuille.

Groenland is een groot rotsblok, dat heeft geen gevoelens en kan niks misdoen.

Je bedoelt waarschijnlijk de mensen die daar rondlopen... of zelf niet eens daar, zoals de Denen.

Een Deen gaat niks voelen als Trump Groenland annexeert. Niks, die gaat morgen gewoon naar zijn werk, drinkt zijn koffie, slaat een babbeltje met z'n collega en gaat 's avonds terug naar huis, ze weeral verdiend hebbend. Voor elke Deen, ook de zagende politici, verandert er niks.

Gaan de groenlanders, die inderdaad niks misdaan hebben, het voelen ?
Ik denk niet dat hun vissersbootjes bij een "invasie" door de VS met apache's en tomahawk-raketten als kritische infrastructuur gebombardeerd gaan worden.

Die gaan er integendeel waarschijnlijk flink op vooruitgaan.
Een miljoen $ per man zal er wel vanaf kunnen zeker. Misschien krijgen ze wel een huis in de Hamptons aangeboden ze weg willen. Ik vermoed dat ze net als de Denen ook gewoon zullen mogen blijven waar ze nu zijn en rustig verder vissen.
Verandering voor de Groenlander, United States of America komt er op zijn paspoort en op z'n bankrekening waarschijnlijk een pak geld. Verder 0,0.

Ben benieuwd wel hoe die invasie er gaat uitzien. Ik denk zoals dit...
Afbeelding

Bericht door **the_bishop** » Gisteren 20:43

VincentVega schreef: ↑Gisteren 19:33 Wij moeten helemaal niks doen en gewoon profiteren van de inspanningen van anderen. Dat was zowat jarenlang de linkse gedachte …

Dat waren nogal jaren

Blij dat we nu mannen als Jos D’Haese hebben die uit ondervinding weet wat werken is en dat je dat niet in de nek van een ander moet schuiven

Bericht door **the_bishop** » Gisteren 20:48

Waar zit onze KleineSpaarder met zijn knip -en plakwerk ?

Is hij ziek vandaag ??

Of is ie net aan het genezen!
Good for him

Bericht door **Brembos** » Gisteren 20:52

Groenland hoort bij Denemarken en het klakske moet zich daar niet moeien. Ik ben blij dat alle verstandige mensen hier het daar over eens zijn.

Bericht door **VincentVega** » Gisteren 21:12

vortex schreef: ↑Gisteren 19:47
the_bishop schreef: ↑Gisteren 19:09 het recht van de sterkste geldt nu terug. Kun je iets met militaire macht niet hardmaken is het ook niet meer dan een vodje papier.
Dat "recht" of de machtsstrijd is nooit weg geweest, tot voor een paar jaar werd de strijd tussen de twee machtsblokken elders (Vietnam, Midden Oosten, Cuba,...) uitgevochten. Nu is het door een te verzwakt Europa naar ons aan het verschuiven. Met China is er een nieuw machtsblok bijgekomen dat zijn invloedssfeer volop aan het uitbreiden is, wat maakt dat de min of meer stabiele situatie tussen oost en west op losse schroeven komt. Dit is nog maar een begin, China heeft tot nu toe enkel nog maar via economische middelen hun invloedssfeer en macht uitgebreid, kwestie van tijd dat ze zich ook militair gaan laten gelden, zijn ze zich al jaren op aan het voorbereiden. Hun nummer één op de lijst is Taiwan. En wij? Wij hebben veel regeltjes en praatjes maar voor de rest zijn we militair van grote broer Amerika afhankelijk, voor energie van het midden oosten en nog altijd een deel Rusland, voor zowat alles wat in onze winkels ligt van China en over een paar jaar voor ons eten van Latijns Amerika eenmaal die Mercosur deal groen ligt krijgt.

Sommigen hier op het forum willen graag dat we toenadering zoeken tot China (of tot Rusland)

En sommigen vinden ook dat Rusland geen grootmacht is ...

Bericht door **the_bishop** » Gisteren 22:20

VincentVega schreef: ↑Gisteren 21:12 En sommigen vinden ook dat Rusland geen grootmacht is ...

Wat is een grootmacht?
De EU waande zich ook lang een grootmacht, economisch dan.

Intussen is gebleken dat je met militaire macht alles kunt afpakken van zo’n economische nepgrootmacht. We sidderen en beven nu dat een militaire grootmacht hier alles komt afpakken. Denemarken gaat het ook echt ondervinden wwarschijnlijk.

Een grootmacht is enkel een grootmacht als het ook een militaire grootmacht is.

Dus wie vindt dat Rusland geen grootmacht is heeft zeker gelijk….
buiten dan het feit dat ze de planeet een aantal maal kunnen vernietigen

Zeker Putin van zijn bed gaan lichten dus met een buitenlandse invasie om met zekerheid WO III en de russische kernwapendoctrine te triggeren en de planeet al eens 1x te vernietigen.
Dat was een uitstekend voorstel van KV.

Peiling nieuw beleid VS

Beleid VS : Hoe staat de gemiddelde SG'er nu tegenover Trump sinds zijn inauguratie

Re: Peiling nieuw beleid VS

Re: Peiling nieuw beleid VS

Re: Peiling nieuw beleid VS

Re: Peiling nieuw beleid VS

Re: Peiling nieuw beleid VS

Re: Peiling nieuw beleid VS

Re: Peiling nieuw beleid VS

Re: Peiling nieuw beleid VS

Re: Peiling nieuw beleid VS

Re: Peiling nieuw beleid VS

Re: Peiling nieuw beleid VS

Re: Peiling nieuw beleid VS

Re: Peiling nieuw beleid VS

Re: Peiling nieuw beleid VS

Re: Peiling nieuw beleid VS

Schrijf je in op onze nieuwsbrief!