paul schreef: ↑16 november 2025, 17:28of De Conner ?

Of gewoon niemand. Dat scheelt een hoop geld aan toekomstige subsidiebonnen en meer kans op een begroting nog dit jaar.

Paniek dat ze onwettige boetes moeten terugbetalen

https://www.msn.com/nl-be/nieuws/other/ ... 0d62&ei=11

JOKER247 schreef: ↑16 november 2025, 16:59 Melissa zal nu wel subsidiebonnen voor milieuvriendelijke luiers, kinderwagens en kinderstoeltjes voor in de auto uit gaan delen. En uiteraard een lang mamaverlof.

Kom kom, ja ik vind Melissa een compleet over het paard getild politiek en intellectueel vedergewicht zonder de minste verdienste die niet eens ABN kan spreken (idem Els VD trouwens), maar wens beide dames van harte een voorspoedige zwangerschap en bevalling toe en een prachtige baby!!

Cat fight. Leuk.

https://www.hln.be/binnenland/ongezien- ... ~a54d48c7/

Nog een voorbeeldje van vriendjespolitiek.

https://www.hln.be/binnenland/belasting ... ~ac15d393/

Groen en OpenVld staan nu op hun achterste poten maar doen net hetzelfde als ze in de meerderheid zitten.

Kortom, de sfeer is koeeeeed.

https://www.hln.be/binnenland/n-va-voor ... ~a87b27fe/

Trivium schreef: ↑10 januari 2026, 21:06 Kortom, de sfeer is koeeeeed.

Al bij al genomen is dat ook zo, lost van de strubbelingen worden wel de regeerakkoorden doorgevoerd. Gezien de nogal grote hervormingen is het niet abnormaal dat het hier en daar wat wringt en al eens botst, zolang ze maar voort doen met hetgeen is afgesproken is alles koeed.

De N-VA beloofde toch lagere belastingen:

- de schalen in de erfbelasting gingen ze grondig wijzigen, geen aalmoes zoals nu
- het Vlaams deel in de onroerende voorheffing gingen ze afschaffen
- de belastingschalen grondig wijzigen (dus niet dat gerommel met de belastingvrije som waar niemand wat aan heeft)
- de promotieval wegwerken.

Tot nu toe is het vooral een hoger overheidsbeslag! Rechts lullen, links vullen .

Moneyking schreef: ↑11 januari 2026, 10:20 De N-VA beloofde toch lagere belastingen:

- de schalen in de erfbelasting gingen ze grondig wijzigen, geen aalmoes zoals nu
- het Vlaams deel in de onroerende voorheffing gingen ze afschaffen
- de belastingschalen grondig wijzigen (dus niet dat gerommel met de belastingvrije som waar niemand wat aan heeft)
- de promotieval wegwerken.

Tot nu toe is het vooral een hoger overheidsbeslag! Rechts lullen, links vullen .

Ik zou eerder stellen, de broek afsteken voor links om toch maar een regering te kunnen vormen. Er was nochtans een alternatief met slechts 2 partijen.

Moneyking schreef: ↑11 januari 2026, 10:20 De N-VA beloofde toch lagere belastingen:

- de schalen in de erfbelasting gingen ze grondig wijzigen, geen aalmoes zoals nu
- het Vlaams deel in de onroerende voorheffing gingen ze afschaffen
- de belastingschalen grondig wijzigen (dus niet dat gerommel met de belastingvrije som waar niemand wat aan heeft)
- de promotieval wegwerken.

Tot nu toe is het vooral een hoger overheidsbeslag! Rechts lullen, links vullen .

Je moet wat geduld hebben, kaohsiung

De regering is nog maar pas in voege en zou al alles moeten recht trekken wat al tientallen jaren verkeerd loopt.

Het eerste deel van de hervorming van de erfbelasting is op 1/1/2026 in werking getreden. De rest volgt nog ...
https://www.vlaanderen.be/vlaamse-belas ... nuari-2026

Voor de overige maatregelen geldt ook dat de financiële situatie niet zodanig is dat er veel marge is om cadeaus uit te delen. Het verhogen van de belastingvrije som vind ik trouwens geen "gerommel in de marge". Het verhoogt voor iedereen (werknemers, zelfstandigen, gepensioneerden ...) wat je netto overhoudt.

Trouwens, is een linkse SG'er voorstander van het wijzigen van belastingschalen en het wegwerken van de promotieval? STrange, want de manier bij uitstek om beiden te realiseren is het afschaffen van de marginale aanslagvoeten (die van 0% voor lage lonen tot 50% voor hoge lonen kunnen oplopen).
Ben je dan voorstander van 1 belastingtarief ("flat tax") van bvb. 20% voor iedereen?
Mij niet gelaten (ik zou er voordeel bij hebben ) maar ik kan de kritiek vanuit linkse hoek al voorspellen: niet sociaal, geen solidariteit, komt enkel de begoede klasse ten goede ...

Och, ze weten zelfs niet wat Vlaamse en wat federale bevoegdheden zijn, lopen te zeuren dat het begrotingstekort nog niet is weggewerkt en tegelijk kankeren op elke besparing en elke lasten verhoging. Denken die nu echt dat door meer geld uitgeven en lagere lasten dat begrotingstekort wel zou zakken kortom, niet te veel belang aan hechten, het is gewoon eigen belang gezeur omdat ze ergens een voordeeltje verliezen of ergens wat meer moeten betalen.

Inderdaad. De verhoging van de belastingvrije som (enkel voor wie werkt) is geen Vlaamse bevoegdheid.

Trivium schreef: ↑11 januari 2026, 10:50 Ik zou eerder stellen, de broek afsteken voor links om toch maar een regering te kunnen vormen. Er was nochtans een alternatief met slechts 2 partijen.

De hypocrisie van NVA is misselijkmakend.

NVA heeft er zelf voor gekozen om de onafhankelijkheid van Vlaanderen (NVA's reden van bestaan !!!) en zelfs stappen in die richting onder het eeuwigdurende ijs van Antarctica te begraven ...

En dan de NVA voorzitter klagen op de nieuwjaarsreceptie van NVA ...

"Het confederalisme laat te lang op zich wachten. Daar kunnen we niet omheen", benadrukt Van Peel toch in haar speech. "Wat er ook gebeurt, het Belgische schip blijft aan een grondige verbouwing toe. Die kat komt weer."


Dat De Wever vindt dat hij gemakkelijker aan een prestigieuze internationale job geraakt als premier van België dan als voorzitter van de Vlaamse regering is zijn goed recht.

Maar tegelijk België willen redden en het afbreken, is een fabel die alleen nog enkele die hard fans geloven.

VincentVega schreef: ↑11 januari 2026, 10:57 Het verhogen van de belastingvrije som vind ik trouwens geen "gerommel in de marge". Het verhoogt voor iedereen (werknemers, zelfstandigen, gepensioneerden ...) wat je netto overhoudt.

De verhoging van de belastingvrije som wordt voor gepensioneerden geneutraliseerd doordat de belastingvermindering voor vervangingsinkomsten eraan gekoppeld wordt..

De BVS bedraagt nu 11.180 euro en gaat stijgen naar 11.550 euro. De belastingvermindering op de BVS stijgt van 2.795 euro naar 2.887,5 euro. Dus 92,5 euro meer netto. De belastingvermindering voor pensioenen (basisbedrag) bedraagt nu 2.274,08 euro en daalt naar 2.182,06 euro. Dus 92,02 euro minder netto. Geen extra netto voor gepensioneerden dus.

https://www.practicali.be/blog/geindexe ... 27#index12

VincentVega schreef: ↑11 januari 2026, 10:57 Trouwens, is een linkse SG'er voorstander van het wijzigen van belastingschalen en het wegwerken van de promotieval? STrange, want de manier bij uitstek om beiden te realiseren is het afschaffen van de marginale aanslagvoeten (die van 0% voor lage lonen tot 50% voor hoge lonen kunnen oplopen).

De promotieval wordt voor 90% gedragen door de sociale/fiscale werkbonus, de marginale aanslagvoeten zorgen in België nauwelijks voor progressiviteit. Op een netto belastbaar inkomen van 16.720 euro (laag loon) bedraagt het marginaal tarief al 40%. Dat tarief zou maximaal 30% mogen zijn, om dan langzaam (in grote schijven) te stijgen tot een acceptabel tarief van +- 40%. In combinatie met de afschaffing van de werkbonus zouden we dan geen promotieval meer hebben voor lage lonen, en een mildere voor hoge lonen.

https://www.practicali.be/blog/geindexe ... 27#index12

Tuurlijk ben ik voor de aanpassing van de belastingschalen en het wergwerken van de promotieval. Net zoals ik voorstander ben van de beperking van de werkloosheid in de tijd, zolang ze verkocht wordt als fiscale maatregel, wat het ook is, het is geen sociale maatregel zoals sommigen beweren. We moeten vooral besparen in de gezondheidszorg (remgeld moet omhoog), overconsumptie omlaag, op niet essentiële overheidsdiensten, inactieven op beroepsleeftijd en koterijen aan bedrijfsubsidies.

Als dat links is, dan is dat maar zo.

vortex schreef: ↑11 januari 2026, 11:18 Och, ze weten zelfs niet wat Vlaamse en wat federale bevoegdheden zijn, lopen te zeuren dat het begrotingstekort nog niet is weggewerkt en tegelijk kankeren op elke besparing en elke lasten verhoging. Denken die nu echt dat door meer geld uitgeven en lagere lasten dat begrotingstekort wel zou zakken kortom, niet te veel belang aan hechten, het is gewoon eigen belang gezeur omdat ze ergens een voordeeltje verliezen of ergens wat meer moeten betalen.

Hoe dom van mij om een oplijsting niet op te splitsen in een deel federaal/regionaal. We zullen het vanaf nu alleen nog hebben over de frigobon. Nou dat voordeeltje waarover je het hebt gaat over vele tienduizenden euro's voor vele mensen.