Ik zit ook al op 75% (zucht), maar ik verkoop niets momenteel

funnyplace schreef: ↑6 januari 2026, 16:22 Ik zit ook al op 75% (zucht), maar ik verkoop niets momenteel

Dan zit je op 0%. Het heeft geen zin om naar ongerealiseerde meerwaarde te kijken.

Voorlopig neig ik weer naar opt-in. Ik durf gewoon geen stukje iwda te verkopen omdat ik dan denk: “hoeveel meerwaarde ga ik moeten aangeven?”. Ik heb geen flauw idee. Verschillende aankoopprijzen, beurstaks, transactiekosten, “fotomoment”… Als Saxo mij dat niet op een mooi blaadje presenteert, dan heb ik geen flauw idee.

Daarenboven hebben ze dan aan de hand van uw meerwaarden wel een idee van de grootte van uw portefeuille. Dat vind ik toch ook niet prettig. En bij elke transactie die je doet zit dan in het achterhoofd: die ga ik moeten aangeven. Pfff. Laat ze het dan maar gewoon inhouden hoor.

Barryke schreef: ↑9 januari 2026, 10:48 Voorlopig neig ik weer naar opt-in. Ik durf gewoon geen stukje iwda te verkopen omdat ik dan denk: “hoeveel meerwaarde ga ik moeten aangeven?”. Ik heb geen flauw idee. Verschillende aankoopprijzen, beurstaks, transactiekosten, “fotomoment”… Als Saxo mij dat niet op een mooi blaadje presenteert, dan heb ik geen flauw idee.

Daarenboven hebben ze dan aan de hand van uw meerwaarden wel een idee van de grootte van uw portefeuille. Dat vind ik toch ook niet prettig. En bij elke transactie die je doet zit dan in het achterhoofd: die ga ik moeten aangeven. Pfff. Laat ze het dan maar gewoon inhouden hoor.

Als je graag geld weggeeft, dan moet je dat zeker doen. En verliezen gewoon niet aftrekken.
En ach Jambon ziet toch wel hoe groot uw port. is.

Barryke schreef: ↑9 januari 2026, 10:48 Voorlopig neig ik weer naar opt-in. Ik durf gewoon geen stukje iwda te verkopen omdat ik dan denk: “hoeveel meerwaarde ga ik moeten aangeven?”. Ik heb geen flauw idee. Verschillende aankoopprijzen, beurstaks, transactiekosten, “fotomoment”… Als Saxo mij dat niet op een mooi blaadje presenteert, dan heb ik geen flauw idee.

Ten eerste is het een goeie zaak indien de taks zorgt voor minder transacties (want daardoor wordt je rendement hoger).
Ten tweede is het heel genakkelijk. Wanneer je verkoopt zijn da eerst de stukken die je op 1 jan 2026 al had. De prijs daarvan opzoeken kan simpelweg via google. Wanneer je ook stukken verkoopt die nadien aangekocht zijn, moet je gewoon even je aankooptransactielijst ernaast leggen en de prijzen van de aankoopdata opzoeken. Heel simpel.

Barryke schreef: ↑9 januari 2026, 10:48 Daarenboven hebben ze dan aan de hand van uw meerwaarden wel een idee van de grootte van uw portefeuille.

als je geen gangster bent is er toch niets mis met een grote portefeuille?

trouwens, dat ze mensen die door veel te handelen 5.000€ per maand betalen aan TOB+taks op effectenrek+ meerwaardebelasting eens stillekes laten doen
hoe meer ze handelen hoe procentueel groter de geinde taksen en belastingen tov hun gemaakte nettowinsten
eenmalig een paar transacties herkwalificeren naar 'speculatief brengt hen in the end minder op wegens de gedragswijziging
hefbomen of geleend geld kan ik nog begrijpen, maar als je een etf mag kopen die een massa transcaties en herwegingen doet per jaar, dan zal je zelf ook wel wat mogen handelen zeker

Van de effecten die ge al hadt op 1/1/2026 moet ge nu hun referentiewaarde op 31/12/2025 (fotomoment) checken in het 4de Kwartaaloverzicht 2025 van uw effectenrekening en evt. noteren in een excel.
Enkel als die referentiewaarde lager ligt dan het (gewogen?) gemiddelde van uw aankoopprijzen, kunt ge evt. meerwaarden tem 31/12/2030 verlagen door dat gemiddelde als referentie te bewijzen via de belastingaangifte.

Bij mij is dat niet het geval voor IWDA, SWRD, ACWE en andere.
Enkel voor HDRO (waterstoftechnologie) en FLXI (India) wel.
Veel succes.

De grootte van uw effectenrekening ziet de Overheid inderdaad aan de saldo's op het CAP.
Dat was voor 2026 ook al zo.

spaarfreakje schreef: ↑9 januari 2026, 12:36 De grootte van uw effectenrekening ziet de Overheid inderdaad aan de saldo's op het CAP.
Dat was voor 2026 ook al zo.

Kleine nuance: het CAP (beheerd door de NBB) heeft deze saldo's. De andere overheden hebben geen toegang. Enkel als er duidelijke indicaties zijn van fraude of andere misdaden (op basis van andere gegevens) kan justitie toegang vragen tot de gegevens van het CAP.

Met zijn datamining maakt Jambon daar een einde zal: hij zal alle gegevens van het CAP met AI analyseren.

Om nog maar te zwijgen over de valutaconversies… Als ik nu in plukjes wat Investor koop en binnen een paar jaar verkoop, begin er maar aan…

Of als ik nu gewoon wat iwda koop, 100 stuks, volgende week nog 100, de week erna nog 100. En een maand later verkoop ik er 150. Begin maar te rekenen. Fifo, ik weet het. En je mag de beurstaks aftrekken, en de transactiekosten. Dit is dan nog een simpele transactie, zonder valutaconversies.

Kijk, ik heb (misschien) wel het verstand om het allemaal correct aan te geven, maar niet de goesting/tijd. Wat een werk zeg. Ik had vorig jaar dus meer dan 450 transacties, waarvan verschillende in vreemde valuta. Voorlopig doe ik dus niets en denk ik voor opt-in te kiezen. Geen gedoe, gewoon 10% betalen en klaar.

Barryke schreef: ↑9 januari 2026, 10:48 Voorlopig neig ik weer naar opt-in. Ik durf gewoon geen stukje iwda te verkopen omdat ik dan denk: “hoeveel meerwaarde ga ik moeten aangeven?”. Ik heb geen flauw idee. Verschillende aankoopprijzen, beurstaks, transactiekosten, “fotomoment”… Als Saxo mij dat niet op een mooi blaadje presenteert, dan heb ik geen flauw idee.

Daarenboven hebben ze dan aan de hand van uw meerwaarden wel een idee van de grootte van uw portefeuille. Dat vind ik toch ook niet prettig. En bij elke transactie die je doet zit dan in het achterhoofd: die ga ik moeten aangeven. Pfff. Laat ze het dan maar gewoon inhouden hoor.

Dit lijkt veel zever.

1. Als aankoop telt de prijs van 1/&/26 - je hebt toch een screendump genomen.
2. Ze weten nu reeds de stand van je effectenrekening
3. een goede (full service) broker zal wel een transactieoverzicht genereren op het einde van het jaar, een low cost is veel minder waarschijnlijk.

4. en de valuta conversies, je ziet toch op je afschrift vandaag hoeveel Euro er van je rekening gaat?

Barryke schreef: ↑9 januari 2026, 12:58 ...

Of als ik nu gewoon wat iwda koop, 100 stuks, volgende week nog 100, de week erna nog 100. En een maand later verkoop ik er 150. Begin maar te rekenen. Fifo, ik weet het. En je mag de beurstaks aftrekken, en de transactiekosten.
...

Mag je niet aftrekken.
Hebben ze zeker beslist om het ons wat makkelijker te maken

Barryke schreef: ↑9 januari 2026, 12:58 Om nog maar te zwijgen over de valutaconversies… Als ik nu in plukjes wat Investor koop en binnen een paar jaar verkoop, begin er maar aan…

Je kunt toch de valuta op zoeken van diezelfde dag?
https://www.google.com/search?q=price+e ... s-wiz-serp

En dan op dat grafiekje gewoon je muis op de juiste datum zetten, klaar. Ik geloof zelfs dat je rechtsreeks met een formule in Excel kunt werken. Niet eens nodig om de wisselkoers of de prijs van het instrument op te zoeken. Gewoon de data van aankoop ingeven, refresh klikken, klaar.

Barryke schreef: ↑9 januari 2026, 12:58 Ik had vorig jaar dus meer dan 450 transacties, waarvan verschillende in vreemde valuta. Voorlopig doe ik dus niets en denk ik voor opt-in te kiezen. Geen gedoe, gewoon 10% betalen en klaar.

I rest my case. 450 transacties is gewoon pure waanzin.

B7H4long schreef: ↑9 januari 2026, 13:01 1. Als aankoop telt de prijs van 1/&/26 - je hebt toch een screendump genomen.

Screendump is nergens voor nodig. Je kunt op elk moment de historische koers van een financieel instrument opzoeken.

JustSpike schreef: ↑9 januari 2026, 13:22

Barryke schreef: ↑9 januari 2026, 12:58 Ik had vorig jaar dus meer dan 450 transacties, waarvan verschillende in vreemde valuta. Voorlopig doe ik dus niets en denk ik voor opt-in te kiezen. Geen gedoe, gewoon 10% betalen en klaar.

I rest my case. 450 transacties is gewoon pure waanzin.

Niet noodzakelijk waanzin.

Maar het risico bestaat dat de "lieve overheid " dat als speculeren ( of als een beroepsactiviteit ) zou kunnen beschouwen.
Zelf vind ik niet dat het aantal verrichtingen doorslaggevend moet zijn om al dan niet als een speculant beschouwd te worden. Men kan ook heel vele hele kleine transacties doen ( o.a. om tot een juiste prijszetting proberen te komen, vooral bij opties die soms niet veel veranderd worden ).