Peiling nieuw beleid VS
-
the_bishop
- Sr. Member
- Berichten: 394
- Lid geworden op: 12 jan 2014
- Contacteer:
Re: Peiling nieuw beleid VS
Klopt... je kunt wel dromen van iets, maar de realiteit moet je onder ogen zien.VincentVega schreef: ↑9 januari 2026, 18:20 Chesini sprak ook vaak over een onafhankelijke “superinterventiemacht”, bestaande uit soldaten en wapens van alle landen (incl. China, Rusland, USA enz …) en onder leiding van een 4* generaal die volledig autonoom de vrede op de aardbol zou handhaven.
Op mijn opmerking dat grootmachten nooit manschappen en legermateriaal zouden afstaan aan zo’n onafhankelijk leger reageerde hij nogal krekelig. Nog meer als ik hem er op wees dat Amerika (en andere grootmachten) nooit hun troepen onder het commando van een niet-Amerikaanse generaal zouden plaatsen.
Moraal van het verhaal: sommigeN nemen hun dromen voor werkelijkheid, zowel op dit forum als in de academische wereld
Ik stel ook alleen maar vast dat internationaal recht niks meer dan een illusie is die de zwakkeren zichzelf wijsmaken. Je moet niet op de pianist schieten.
Trump weet dit ook en zegt het ook met zoveel woorden : "ik heb internationaal recht niet nodig". Dat is het mooie aan Trump die draait niet rond de pot zoals we niet meer anders gewoon zijn van politici hier. Die zegt het zoals het is en wij hebben dat niet meer graag omdat we iets anders gewoon zijn.
Internationaal recht zouden rechtsregels zijn die landen onder mekaar afspreken. Wie gaat die ooit kunnen afdwingen als iemand zich er niet aan houdt... de sterkste. Dus wiens recht is het eigenlijk.... nog altijd het recht van de sterkste
Wat als (zoals nu) de sterkste zich niet meer aan dat "internationaal recht" houdt waar de zwakkeren zich zo aan vastklampen ?
Gaat die sterkste, de VS, zichzelf straffen ?
Pure illusie dus... Trump laat het nu ook aan de wereld zien. Europa wordt terug met z'n voeten op aarde gezet. Ze mogen hun 'internationaal gerechtshof' opdoeken.
Re: Peiling nieuw beleid VS
Europa heeft er miljarden voor over opdat Oekraïne haar grondgebied kan behouden, eens zien wat Europa gaat doen opdat Denemarken haar grondgebied kan behouden. Buiten wat staan janken en zwaaien met internationale regeltjes zal er niet veel gebeuren veronderstel ik. Wat ook de situatie is die zich voordoet, je moet daar altijd het beste of het minst slechte trachten uit te halen. In deze zou het wellicht verstandig zijn om Trump zijn goesting te geven en Groenland te verkopen. Gezien het strategisch en economisch belang hij er aan hecht mag daar gerust een zeer stevig prijskaartje aan hangen. Hoeft niet allemaal geld te zijn, bv 10 jaar 2% van de Europese defensie uitgaven aan wapentuig leveren, Venezolaanse olie of aardgas zijn ook altijd welkom, kortom make a deal.
-
the_bishop
- Sr. Member
- Berichten: 394
- Lid geworden op: 12 jan 2014
- Contacteer:
Re: Peiling nieuw beleid VS
Denemarken heeft Europa niet nodig denk ik…. ze gaan direct schieten op de amerikanen.
https://www.hln.be/buitenland/direct-v ... ~a89db1c3/
“Direct vuren, niet wachten op orders”: Denemarken scherpt militaire toon aan over Groenland
Nu krijgt Trump schrik….
Ik zou zeggen ik koop een zak popcorn om mij voor de TV te nestelen als de Denen ten oorlog trekken tegen Amerika, maar ik vrees dat dat daar nog sneller gedaan gaat zijn dan wanneer ze hun krabbel zetten op een blad papier.
Re: Peiling nieuw beleid VS
Euh jongens, Groenland is niet Bobbejaanland.
We gaat dat niet verpatsen aan een dikke appelsien voor wat militaire rommel.
Klein detail ook: het is niet van "ons", de opbrengst, daar zouden wij geen rotte cent van zien.
We gaat dat niet verpatsen aan een dikke appelsien voor wat militaire rommel.
Klein detail ook: het is niet van "ons", de opbrengst, daar zouden wij geen rotte cent van zien.
Re: Peiling nieuw beleid VS
Trump heeft zonet verkondigd op een persconferentie dat China geen windmolens heeft. Ze verkopen er alleen maar aan losers zoals Europa. .
Sorry mr Trump, China heeft "een paar" windmolens (https://en.wikipedia.org/wiki/Wind_power_in_China), en Europese losers gaan met plezier die Chinese rommel blijven kopen. Hoog tijd dat Europa zich wat meer gaat richten op China, over een paar jaar de grootste economie ter wereld. En ze hebben langetermijnvisie, kunnen we ook nog wat van leren.
Sorry mr Trump, China heeft "een paar"
windmolens (https://en.wikipedia.org/wiki/Wind_power_in_China), en Europese losers gaan met plezier die Chinese rommel blijven kopen. Hoog tijd dat Europa zich wat meer gaat richten op China, over een paar jaar de grootste economie ter wereld. En ze hebben langetermijnvisie, kunnen we ook nog wat van leren.Re: Peiling nieuw beleid VS
Ach, binnen een paar decennia bestaat Europa niet eens meer.Moneyking schreef: ↑9 januari 2026, 22:29 Trump heeft zonet verkondigd op een persconferentie dat China geen windmolens heeft. Ze verkopen er alleen maar aan losers zoals Europa. .
Sorry mr Trump, China heeft "een paar"
-
KleineSpaarder
- VIP member
- Berichten: 1063
- Lid geworden op: 23 aug 2024
- Contacteer:
Re: Peiling nieuw beleid VS
Jaren geleden al, toen JD Vance nog een gewone republikein was, vergeleek hij Trump met Hitler.
Re: Peiling nieuw beleid VS
En wat gaat Europa doen aan Iran waar onschuldige burgers koelbloedig vermoord worden? Buiten het "dit is onaanvaardbaar" riedeltje wederom niets.
Wachten tot Trump iets doet zeker.
Europa is gewoon irrelevant geworden. Een papieren tijgertje.
Wachten tot Trump iets doet zeker.
Europa is gewoon irrelevant geworden. Een papieren tijgertje.
-
KleineSpaarder
- VIP member
- Berichten: 1063
- Lid geworden op: 23 aug 2024
- Contacteer:
Re: Peiling nieuw beleid VS
Europa valt tenminste geen zwakke tegenstanders aan om hun grondstoffen te stelen. Zoals Trump wel doet.
We wachten nog steeds op de evaluatie van het resultaat van Trumps bombardementen op Irans atoominstallaties.
Alle generaals die durfden suggereren dat misschien niet alles vernietigd werd, zijn door Trump ontslagen.
Laatst gewijzigd door KleineSpaarder op 10 januari 2026, 11:59, 1 keer totaal gewijzigd.
Re: Peiling nieuw beleid VS
Zonder uitspraak te doen of dit inderdaad wettige zelfverdediging is, tonen video beelden wel weer het disrespect van burgers tegenover alles wat met ordehandhaving te maken heeft.
Re: Peiling nieuw beleid VS
Europa zal inderdaad weinig tot niks doen.KleineSpaarder schreef: ↑10 januari 2026, 11:56Europa valt tenminste geen zwakke tegenstanders aan om hun grondstoffen te stelen. Zoals Trump wel doet.
Net zoals ze niks doen of zeggen hoe een weerloze vrouw Amerikaanse vrouw van 37jaar probeert weg te vluchten met rondom haar wat opgefokte ICE-agenten, waarvan één het zomaar nodig vond haar vol in het gezicht met 3 schoten en 2 kogels in het hoofd af te maken.
De uitleg die eraan gegeven wordt "wettelijke zelfverdediging" is te gek voor woorden.
Slachtpartijen hoe we ze ook in Iran zien, waar "orderdiensten" gewoon het vuur openen op burgers die verontwaardigd zijn.
Re: Peiling nieuw beleid VS
Wij hitsen het verzet op steunen het verzet tegen overheden die ons niet aan staan. Heeft Europa destijds ook gedaan om de democratisch verkozen Russisch gezinde regering in Oekraïne omver te werpen.
Re: Peiling nieuw beleid VS
Klopt. Was madam gewoon blijven staan ipv te vluchten dan was dit nooit gebeurd. Het is nu eenmaal zo dat ordediensten in de USA opgeleid worden om eerst hun eigen veiligheid centraal te stellen en desnoods eerst te schieten en dan vragen te stellen. Hier is het omgekeerd. En daar worden de ordediensten gesteund door hun leiders terwijl ze hier bij een incident door iedereen als criminelen behandeld worden.
Het is wel grappig dat links nu met de armen in de lucht staat te roepen dat dit geen zelfverdediging is (straf trouwens dat ze dit kunnen afleiden uit een kort filmpje) terwijl ze aan de andere kant dwepen met totalitaire regimes.
Laatst gewijzigd door Trivium op 10 januari 2026, 12:32, 1 keer totaal gewijzigd.
Re: Peiling nieuw beleid VS
Ook onze media heeft daar schuld aan, je moet er maar eens op letten welke beelden ze tonen bij rellen en betogingen, ordehandhavers die hun werk doen en de wapenstok of het waterkanon moeten inzetten. De beelden van betogers die met stenen, stokken of molotovcoctails naar de politie gooien krijg je maar zelden te zien. Typische framing is eerst een paar beelden van enkele vreedzame betogers en dat een reeks beelden van zogezegd buitensporig politie geweld, niks van wat de aanleiding tot een interventie. En O wee wanneer zo een "vredevolle" betoger een blauw oog op loopt, dan is het precies of er onschuldige schaapjes vermoord zijn. Zal wel typisch voor de woke mentaliteit van de laatste decennia zijn zeker, denken dat ze zich mogen botvieren op hulpverleners, politie, infrastructuur en privaat bezit, kunnen zeggen en doen wat ze willen maar direct gaan staan bleiten wanneer ze eens repliek krijgen. Onze overheden zijn daar veel te tolerant in geworden.
Ik vind daar niks grappig aan, het is tekenend voor onze maatschappij, het is disrespect voor alles wat met ordehandhaving, gerechtelijk onderzoek, justitie en wetgeving van doen heeft.
Re: Peiling nieuw beleid VS
Trump is anders wel goed bezig als 4* generaal.VincentVega schreef: ↑9 januari 2026, 18:20Chesini sprak ook vaak over een onafhankelijke “superinterventiemacht”, bestaande uit soldaten en wapens van alle landen (incl. China, Rusland, USA enz …) en onder leiding van een 4* generaal die volledig autonoom de vrede op de aardbol zou handhaven.the_bishop schreef: ↑9 januari 2026, 17:43 Donald Trump is erg duidelijk over zijn machtsvertoon: “Ik heb het internationaal recht niet nodig”
https://www.hln.be/buitenland/donald-tr ... ~a0a5ef05/
Gevraagd naar of zijn regering zich aan het internationaal recht moest houden, verklaarde Trump dat dat het geval is. Maar hij voegde er in een adem aan toe dat hij zou bepalen of dat recht al dan niet van toepassing was. “Het hangt ervan af wat je definitie van internationaal recht is”, klonk het.
En gelijk heeft ie !
Amerika is by far de sterkste militaire macht in de wereld... hoe kan die zich nu schikken naar "internationaal recht". Dan zou die zich onderwerpen aan recht dat zwakkeren hem zouden opleggen
En zelfs al zou het zich eraan onderwerpen, ze kunnen dat niet afdwingen want niemand kan de sterkste aanpakken. In se bestaat dus "internationaal recht" niet eens, dat is een illusie, als de sterkste (de USA) eraan mee zou doen is het automatisch het recht van die sterkste, van de USA zelf dus.
Trump volgt gewoon de logica en heeft inderdaad geen "internationaal recht" nodig. Het enige recht is het recht dat ze zelf maken.
Internationaal recht... dat zijn enkel loze woorden op papier waar zwakkeren graag mee zwaaien.
Enkel nuttig om vetbetaalde professortjes bezig te houden met ons belastinggeld en doen alsof dat een job is.
We hebben hier in Europa ons "internationaal gerechtshof" in Den Haag dat geen enkele grootmacht erkent en dus niks voorstelt. Laat Europa zelf maar blijven geloven in hun "internationaal recht". Veel dagelijks werk voor onze professortjes.... op TV met het vingertje komen zwaaien dat het is geschonden
Op mijn opmerking dat grootmachten nooit manschappen en legermateriaal zouden afstaan aan zo’n onafhankelijk leger reageerde hij nogal krekelig. Nog meer als ik hem er op wees dat Amerika (en andere grootmachten) nooit hun troepen onder het commando van een niet-Amerikaanse generaal zouden plaatsen.
Moraal van het verhaal: sommigeN nemen hun dromen voor werkelijkheid, zowel op dit forum als in de academische wereld
Mocht hij nu nog wat strenger worden tegen Netanyanhu en tegen Poetin, dan hebben we een eerste interventiemacht in spé.
Weliswaar versie 0.1, maar beter iets dan niets.