Eerst moet de Kamer de wet goedkeuren. Zij bepaalt wat overgelaten mag worden aan de uitvoerende macht via KB achteraf.
Jambon doet het werk voor de regering, dat klopt maar de regering moet dat bekrachtigen of wijzigingen aanbrengen achteraf.

Geduld dus. Richt je pijlen vooral op de retro-activiteit van de wet.
In theorie kan de Kamer die er nog uithalen.

amandus schreef: ↑10 januari 2026, 05:46 Wie weet er wat de broker/bank moet doorgeven aan de overheid/fiscus ingeval van een opt in: geven zij enkel de gerealiseerde meerwaarden door, of geven zij gedetailleerd alle aan- en verkopen van de aandelen ( en eventuele opties) door. In het eerste geval heeft de fiscus geen duidelijk overzicht van wat je gedaan hebt, in het tweede geval kunnen ze alles grondig bestuderen.

In geval van opt-in geeft de bank/broker niets van info door aan de fiscus.
De ingehouden RV is ook bevrijdend wat wil zeggen dat je de inkomsten niet moet aangeven in de personenbelasting.
Hierdoor heeft de fiscus dus enkel zicht op wat je eventueel zélf alsnog vrijwillig aangeeft bv. omwille van recuperatie van ingehouden RV.

amandus schreef: ↑10 januari 2026, 05:46 En wat zou men zelf moeten aangeven in geval van opt out: alle gedane aan- en verkopen van alles, of ook weer enkel de gerealiseeerde winsten en verliezen.

In geval van opt-out moet je zelf alles aangeven in je personenbelasting.
Bovendien zal je Belgische broker in dit geval ook info rechtstreeks naar de fiscus sturen, al is het niet volledig duidelijk hoever die info rijkt, maar dat maakt eigenlijk weinig uit, want je moet zélf de info aanleveren aan of beschikbaar houden van de fiscus.
De documenten ter staving van de aangifte moet moet je beschikbaar hebben, maar mag je ter beschikking houden van de fiscus, wat wil zeggen dat je de documenten direct moet kunnen aanleveren op eenvoudig verzoek van de fiscus.

amandus schreef: ↑10 januari 2026, 05:46 En geschreven/verkochte opties vallen volgens mijn broker niet onder de meerwaardetaks, liefst heb ik dan ook dat de fiscus zich daar niet mee moeit, en ik ook hier niets moet over vermelden vermelden, o.a. om geen slapend honden wakker te maken of dit nu speculatie is of niet.

Dan kies je dus best voor opt-in bij een Belgische bank/broker ...

Bij mij is de kop eraf:
gisteren eerste verkoop gedaan bij Saxo en 130,68€ meerwaarde gerealiseerd.
Ik had wel verwacht dat ze het bedrag van de meerwaarde zouden aangeven op het afschrift.
Niet dus.
Was nochtans netjes geweest, ook al is de wet nog niet gestemd. Kwestie van hun klanten op de hoogte te brengen dat er meerwaarde gerealiseerd werd.
Een slecht punt, sowieso

amandus schreef: ↑10 januari 2026, 05:46 En geschreven/verkochte opties vallen volgens mijn broker niet onder de meerwaardetaks, liefst heb ik dan ook dat de fiscus zich daar niet mee moeit, en ik ook hier niets moet over vermelden vermelden, o.a. om geen slapend honden wakker te maken of dit nu speculatie is of niet.

In principe moeten brookers bij opt-out alles door geven wat onder de meerwaardetaks valt, hetgeen er niet onder valt zoals de premie van een geschreven optie hoeft dus niet doorgegeven te worden. Of ze het wel of niet gaan doorgeven zal wel weer van de interpretatie van de brooker afhangen.

Bij opt-out dienen Belgische brokers een fiscale fiche op te stellen.
Ik verwacht dat verkopen met minwaarden er zelfs niet gaan op staan.

spaarfreakje schreef: ↑10 januari 2026, 14:44 Bij opt-out dienen Belgische brokers een fiscale fiche op te stellen.
Ik verwacht dat verkopen met minwaarden er zelfs niet gaan op staan.

Dat is al zeker.

KleineSpaarder schreef: ↑10 januari 2026, 08:51

amandus schreef: ↑10 januari 2026, 05:46 Wie weet er wat de broker/bank moet doorgeven
(...)
En wat zou men zelf moeten aangeven in geval van opt out: alle gedane aan- en verkopen van alles, of ook weer enkel de gerealiseeerde winsten en verliezen.
(...)

Allemaal heel terechte vragen.
Het antwoord is: we weten het niet.

Jambon van NVA zegt daar niets over. Als verantwoordelijke minister is hij nochtans verantwoordelijk om dit uit te klaren.

De wet zal met terugwerkende kracht ingegaan zijn op 1/1/2026.
Sommige banken zullen al eind januari vragen om de opt-in of opt-out door te geven.

En we weten niets, helemaal niets. Probeer dan maar eens een doordachte keuze te maken.

In het slechtste geval gaan we pas in mei 2027 een antwoord op deze vraag krijgen, wanneer de belastingaangiftes voor 2026 verstuurd worden.

Dank u, Jan Jambon van NVA.

Wat een land, wat een regering.
Maar ja, dat krijg je als kiezers mensen in het parlement stemmen die niet eens weten waarover het gaat...

Deze belasting is één grote klucht, kost de maatschappij rechtstreeks tientallen miljoenen aan administratie, tijd, kosten, enz. Onrechtstreeks gaat dit miljarden euro aan gemiste welvaart en andere "unintended consequences" kosten. Dus een zeer inefficiënte én welvaartsvernietigende belasting. Zou ook niet elke euro meerwaardebelasting beter besteed worden door diegene die de meerwaarde gerealiseerd heeft, dan door onze (r)overheid?

Door de totale onzekerheid en rechteloosheid doe je nu eigenlijk beter niks.

Het niet invoeren van een vrijstelling na 10 jaar die op tafel lag - een periode waarin de (r)overheid heel veel roerende voorheffing kan incasseren - kan ook in de toekomst veel ellende besparen. Beeld je maar eens in hoe je over dertig jaar een meerwaarde gaat bepalen en bewijzen van aandelen die je op het fotomoment al had... Met in tussentijd wat aandelensplits en stock consolidations e.d. Dat wordt dolle pret.

Excuses ben weer even terug.
Boekhoudkundig: De waarde van aandelen etc op 31 december 2025 of op 1 januari 2026: De waarde van Euro is duidelijk de waarde van vreemde valuta zal zijn gewijzigd op 01 januari 2026.

Als voorbeeld:
De waarde van IWDA op 31 december 2025 was volgens Bolero Euro 111,53 en volgens een welbekende bank 111,78. Althans zo te lezen in hun rapportages! Mais énfin een kniesoor de daarop let. IWDA staat nu rond Euro 114,00. Wellicht heb ik dat aandeel in het verleden 27 keer aangekocht en wellicht ook wel eens verkocht. Stel dat mijn Gak na alle aan- en verkopen Euro 100,00 is en ik verkoop het aan Euro 114,00. Dan lijkt het mij toch logisch dat de meerwaarde belasting is: Euro 114 minus Euro 111,78 is Euro 2,22 per aandeel bij de welbekende bank!?

Retroactief zal de Belgische staat niet iets gaan vorderen. Het zou ongewoon zijn en op de Tsaar van de USA activiteiten lijken. Elke belegger mag belegger zoals hij of zij goeddunkt. Zelf koop ik liever in kleine getallen aan. Soms heb ik het mis soms is het slim. Hoe dan ook ik koop voorlopig niet meer bij of het aandeel moet 30% gezakt zijn. Of het moet een geheel nieuw aandeel zijn, mijn boekhouding kan het allemaal niet meer aan! Dus wachten wij af Barryke. Wellicht horen we in april dat er minder aandelen worden gekocht! De verkopen zullen nog wel even doorgaan.....

IWDA 111,53€ (31/12/2025) (Bolero dus én Keytrade).
Uw 'welbekende bank' is?

spaarfreakje schreef: ↑10 januari 2026, 21:31 IWDA 111,53€ (31/12/2025) (Bolero dus én Keytrade).
Uw 'welbekende bank' is?

Iwda noteert in euro in Amsterdam, Milaan en op duitse beurzen. Jouw fotoprijs hangt af van waar je kocht.

[EDIT:]
Klopt NIET wat je vertelt.
Op Milan is de ticker: SWDA
en op de Duitse beurzen is de ticker: EUNL
IWDA (in €) is enkel op Adam en daar hebben de meeste Vlaamse beleggers deze etf.
Dus 2 referentiewaarden op 31/12/2025 voor IWDA (in €) kan niet.

spaarfreakje schreef: ↑11 januari 2026, 00:19 [EDIT:]
Klopt NIET wat je vertelt.
Op Milan is de ticker: SWDA
en op de Duitse beurzen is de ticker: EUNL
IWDA (in €) is enkel op Adam en daar hebben de meeste Vlaamse beleggers deze etf.
Dus 2 referentiewaarden op 31/12/2025 voor IWDA (in €) kan niet.

De ticker is de interne naam die elke beurs geeft aan IWDA. Maar in alle gevallen gaat het over hetzelfde aandeel: de ISIN code is dezelfde.

Als een broker werkt met verschillende beurzen, kun je een aandeel kopen op 1 beurs, en dan verkopen op een andere beurs, ook al is het een andere ticker.

Hetzelfde bijvoorbeeld voor Belgische overheidsobligaties. Ze noteren op euronext en ook op de duitse beursen. De spread op euronext is veel groter dan op de duitse beurzen. Je gaat dus een andere koers hebben.

Maar het is dezelfde obligatie. Je kunt ze kopen op euronext en verkopen op de duitse beurs.


We wachten op Jambon van NVA om te zeggen wat we als referentie moeten nemen op 31/12/2025 als een instrument noteert op meerdere beurzen. Misschien mogen we kiezen, maar hij moet dat wel bevestigen.

Het TO DO lijstje van Jambon van NVA wordt langer, en langer en langer.

** EDIT ** Nog iets voor de TO DO lijst van Jambon: van veel obligaties zijn er maar enkele transacties per dag. En soms is er geen transactie op een dag. Ik heb veel obligaties gekocht op Deutsche Börse, de meest liquide, waar mijn aankoop de enige was die dag. Maar Deutsche Börse bijvoorbeeld publiceert enkele keren per dag een indicatieve koers voor obligaties.

Jambon: wat moeten we nemen voor de foto van 31/12/2025: de laatste koers (indicatief of niet) of de laatste koers van 2025 wanneer er effectief een aankoop/verkoop heeft plaatsgevonden?

spaarfreakje schreef: ↑10 januari 2026, 14:44 Bij opt-out dienen Belgische brokers een fiscale fiche op te stellen.
Ik verwacht dat verkopen met minwaarden er zelfs niet gaan op staan.

Ik verwacht juist van wel.
Elke verkoop is nl. van belang met ook de info over de bijhorende aankoop of zelfs meerderde aankopen voor 1 verkoop.

EarthNvstr1 schreef: ↑11 januari 2026, 11:12

spaarfreakje schreef: ↑10 januari 2026, 14:44 Bij opt-out dienen Belgische brokers een fiscale fiche op te stellen.
Ik verwacht dat verkopen met minwaarden er zelfs niet gaan op staan.

Ik verwacht juist van wel.
Elke verkoop is nl. van belang met ook de info over de bijhorende aankoop of zelfs meerderde aankopen voor 1 verkoop.

Lijkt mij ook essentieel, al was het maar om de FIFO regeling en in rekening gebrachte minwaarden te staven.

Ge moet een onderscheid maken tussen enerzijds
de belastingplichtige en anderzijds de tussenpersoon die de RV inhoudt (banken/brokers).
Vermits die laatsten enkel de RV op gelijk welke verkoop moeten inhouden, verwacht ik dat ze ook enkel dat in de fiscale fiche moeten zetten.

Het terugvorderen van vrijstelling (bij opt-in), de verrekening van minwaarden en hogere aankoopwaarden (zowel bij opt-in als opt-out) worden in het wetsontwerp duidelijk bij de belastingplichtige gelegd, die het moet bewijzen met alle rechtsmiddelen (behalve de eed).
De fiscale fiche (bij opt-out) hoeft daarover dus geen details te bevatten.