Moet men eigenlijk altijd de meerwaarde invullen op het aangifteformuleir van de belastingbrief als men winst maakt op iets(grond of, Rolex, oldtimer) bij verkoop?

Op vastgoed, juwelen, verzamelingen enz niet als je eenmalig verkoopt.
Wel als je het regelmatig doet.

spaarfreakje schreef: ↑10 januari 2026, 20:06 Op vastgoed, juwelen, verzamelingen enz niet als je eenmalig verkoopt.
Wel als je het regelmatig doet.

NOG niet...
Zo denk ik maar even terug aan het voorjaar van 2019, toen in de aanloop van de verkiezingen Groen met het voorstel kwam om zelfs je wijnkelder en boekencollectie te laten aangeven.

Eerst de registratie, dan de confiscatie.

Dus wie weet wat Jambon nog allemaal gaat verzinnen? Een vermogensbelasting op je platencollectie, je oldtimer, je bokalen pastasaus? Een belasting op de verkoop van je oude jas op Vinted of je overschot aan eieren, of op je zelf gekweekte groenten?

Kies best opt-in. Dan komt een drone met AI de appels aan je appelboom en de aardbeien in je bloempot tellen, want met opt-out moet je alles zelf doen...

NVSTR schreef: ↑10 januari 2026, 20:23

spaarfreakje schreef: ↑10 januari 2026, 20:06 Op vastgoed, juwelen, verzamelingen enz niet als je eenmalig verkoopt.
Wel als je het regelmatig doet.

NOG niet...
Zo denk ik maar even terug aan het voorjaar van 2019, toen in de aanloop van de verkiezingen Groen met het voorstel kwam om zelfs je wijnkelder en boekencollectie te laten aangeven.

Eerst de registratie, dan de confiscatie.

Dus wie weet wat Jambon nog allemaal gaat verzinnen? Een vermogensbelasting op je platencollectie, je oldtimer, je bokalen pastasaus? Een belasting op de verkoop van je oude jas op Vinted of je overschot aan eieren, of op je zelf gekweekte groenten?

Kies best opt-in. Dan komt een drone met AI de appels aan je appelboom en de aardbeien in je bloempot tellen, want met opt-out moet je alles zelf doen...

Een taks op vervallen hesp van een varken?

spaarfreakje schreef: ↑10 januari 2026, 20:06 Op vastgoed, juwelen, verzamelingen enz niet als je eenmalig verkoopt.
Wel als je het regelmatig doet.

Meerdere verkopen op tweede hands wordt nu al gecontroleerd.

Stier schreef: ↑9 januari 2026, 14:05 Op dit moment is mijn minwaarde sinds aankoop ongeveer -15%; ongeveer dezelfde minwaarde dan op 31.12.2025. Reynderstaks is op dit fonds niet van toepassing, het is een distributiefonds dat jaarlijks een coupon uitkeert. Ik hoop op een stijging de komende jaren hopelijk tot aan de aankoopprijs. Ik heb spijt dat ik me het fonds liet aansmeren; het was gekocht in tijden van negatieve interesten en vrees dat spaarboekjes voor hogere bedragen negatieve interest zouden geven. In al die jaren heb ik van dit aangesmeerde fonds geen plezier gehad, ik had het beter belegd in obligaties met negatief rendement of spaarboekjes.

Die -15% is misschien niet zo dramatisch als het lijkt. Als de Reynderstakst niet van toepassing is, wordt 100% van de winst uitgekeerd via de coupons. Mogen we weten hoeveel % je gemiddeld krijgt?
Als de individuele effecten in het fonds Amerikaans zijn (of in USD uitgegeven zijn) is -15% misschien niet eens zo slechts gezien de zwakte van de dollar het voorbije jaar.

Heb op farceboek het volgende antwoord van Saxo gelezen van iemand die van de Giro naar Saxo wil overschakelen.

Dit lijkt mij toch waanzinnig :
Lijkt zo een beetje op het verhaal van Robert den Expert van het goud. Daar zouden ze ook als startwaarde NUL nemen als de begindatum niet kan bewezen worden.
Als de "lieve overheid" maar geld kan binnen halen dan zijn alle middelen goed.

"
Ik opende een Saxo rekening om toch wat eenvoudiger de meerwaarde belasting te laten doen door de broker ( afhouding door broker en via belastingen recuperen later ). Ik vroeg aan Saxo als ze mijn portefeuille van Degiro konden overnemen, zodat ik slechts met 1 broker zou zitten. Hieronder hun antwoord. Ik zal dus maar mijn aandelen/etf's op Degiro laten staan totdat ik ze verkoop ( geen nieuwe aankopen meer op Degiro in 2026 ). Dat zal de administratie nog haalbaar maken. ( Heb zelf de waarde van mijn aandelen en ETF's genoteerd op 31/12 ).
Bericht van Saxo!
Hartelijk dank voor uw transferaanvraag. In het kader van de nieuwe meerwaardebelasting dienen inkomende transfers na 1 januari 2026, tussen instellingen die geen onderlinge gegevensuitwisseling over historische aankoopwaarden hanteren, te worden geboekt aan een zogenaamde nulwaarde. De meeste Belgische banken werken momenteel aan de implementatie van deze gegevensuitwisseling, zodat de historische data na afronding van een effectentransfer kan worden overgenomen. Buitenlandse banken delen deze gegevens echter niet, aangezien zij niet onderworpen zijn aan de Belgische wetgeving en bancaire richtlijnen. Banken mogen jammer genoeg ook geen historische aankoopkoersen gebruiken die worden aangeleverd door klanten zelf daar deze vatbaar kunnen zijn voor manipulatie. Concreet betekent dit dat bij inkomende transfersvan een buitenlandse rekening, zoals bijvoorbeeld DEGIRO, bij een toekomstige verkoop de meerwaardebelasting van toepassing is op de volledige verkoopwaarde, en niet enkel op de effectief gerealiseerde meerwaarde na 1 januari 2026. Het is vervolgens aan de klant zelf om de eventueel te veel betaalde belasting te recupereren via de fiscus. Details omtrent deze procedure zijn momenteel echter nog niet gekend. Indien u, rekening houdend met bovenstaande, alsnog wenst over te gaan tot uw transferverzoek, gelieve ons dit per kerende te bevestigen, waarna wij graag het nodige verder voor u in orde brengen. Met vriendelijke groeten "

Dat klopt.
De schuld ligt wel bij degiro (als buitenlandse broker) en niet bij Saxo.
Het siert die laatste dat ze de transfereerder hierover vooraf inlichten.
+1

Betrokkene had de transfer al in september moeten inleiden hebben, zodat het nog voor 31/12/2025 op saxo zou staan.
Dan was er geen probleem met de 'foto' (tenzij men hoger had aangekocht bij degiro).

In dat geval kan Robert den Expert wel eens gelijk hebben, dat zonder aankoopbewijs van goud men over de VOLLEDIGE waarde van goud 10 % meerwaardebelasting moet betalen.

https://www.robertdenexpert.be/nl/nieuw ... oor-112026

paul schreef: ↑15 januari 2026, 22:05 zonder aankoopbewijs van goud men over de VOLLEDIGE waarde van goud 10 % meerwaardebelasting moet betalen.

Eigenlijk kunnen ze niet anders toch? Geen belasting als je de oorspronkelijke aankoopprijs niet kan bewijzen, zie ik ook niet gebeuren

aan te vullen art 102 par 1 (laatste lid) van WIB92
op p 187 van de .pdf

paul schreef: ↑15 januari 2026, 22:05 In dat geval kan Robert den Expert wel eens gelijk hebben, dat zonder aankoopbewijs van goud men over de VOLLEDIGE waarde van goud 10 % meerwaardebelasting moet betalen.

https://www.robertdenexpert.be/nl/nieuw ... oor-112026

Dat lijkt me een grote onzin. En zeker als het van Robert komt.
Gewoon de sluitingskoers van 31/12/2025 telt, of je moet het net daarvoor duurder hebben aangekocht.
Als particulier hoef je documenten en aankoopfacturen maar 7 jaar te bewaren.
Dus als je dat goud al langer dan 7 jaar hebt, kun je gewoon volstaan met de bovengenoemde slotkoers te vermelden.

Surya schreef: ↑15 januari 2026, 22:13

paul schreef: ↑15 januari 2026, 22:05 zonder aankoopbewijs van goud men over de VOLLEDIGE waarde van goud 10 % meerwaardebelasting moet betalen.

Eigenlijk kunnen ze niet anders toch? Geen belasting als je de oorspronkelijke aankoopprijs niet kan bewijzen, zie ik ook niet gebeuren

Alleen over de meerwaarde boven de slotkoers van 31/12/2025 als je het al langer in je bezit hebt en verkoopt..

JOKER247 schreef: ↑15 januari 2026, 23:06 ...

Gewoon de sluitingskoers van 31/12/2025 telt, of je moet het net daarvoor duurder hebben aangekocht.
Als particulier hoef je documenten en aankoopfacturen maar 7 jaar te bewaren.
Dus als je dat goud al langer dan 7 jaar hebt, kun je gewoon volstaan met de bovengenoemde slotkoers te vermelden.

En hoe gaat ge bewijzen dat ge het al langer dan 7 jaar hebt