VincentVega schreef: ↑27 september 2025, 12:06 De discussie ging over het feit over hoeveel oppervlakte de verschillende energiebronnen innemen. De conclusie is duidelijk, lijkt me. Ook inzake gebruik van materialen en in het bijzondere van zeldzame metalen is de conclusie duidelijk.

Wat de afvalverwerking betreft. Nucleair afval is inderdaad een probleem … maar vergeet niet dat ook afgedankte zonnepanelen en windmolens een probleem vormen. Tot enkele jaren geleden werden de wieken van oude windmolens gewoon begraven. Gelukkig wordt er nu meer aan recyclage gedaan.

Wat de kostprijs betreft heeft het Planbureau onlangs een studie gepubliceerd over de kostprijs om België tegen 2050 emissievrij te krijgen inzake energievoorziening. Er werden 3 verschillende scenario met de inzet van verschillende energiebronnen uitgewerkt en becijferd en raad eens wie gewonnen heeft?

Juist, het scenario met windmolens en 8 kerncentrales bleek het goedkoopste te zijn.
Het rapport werd deze week gepubliceerd. Iedereen die kan (of wil) lezen kan dus de conclusies terugvinden in de pers. Op de site van het Planbureau vind je het volledige rapport terug …

vortex schreef: ↑25 januari 2026, 13:35 Europa gaat het anders oplossen, ipv te investeren in kerncentrales gaat ze haar energie intensieve industrie en landbouw laten weg concurreren.