VincentVega schreef: ↑6 februari 2026, 10:40

Gg70 schreef: ↑6 februari 2026, 09:54
Zelfs Gabriël Zucman(die amper 2% vraagt van de echt superrijken) wordt neergesabeld als(uiterst) linkse econoom...

Niet door mij ... maar waar het om ging: denk je echt dat de Belgische meerwaardebelasting de "superrijken" zoals Musk en Bezos treft?
Of dat de Belgische miljardairs zoals Coucke of Huts er van wakker liggen? Laat staan, er door getroffen worden?

De "superrijken" waarvan Conner spreekt, dat is de gewone middenklasse van tweeverdieners die ook wat spaargeld over hebben en dit beleggen.
Zelf de linkse roeptoeters op dit forum behoren tot de definitie van "superrijken" waarover Conner het heeft ... LOL

Het zou vooreerst geen kwaad kunnen om heel wat spaarzamer om te gaan met Uw toeters. Zodra je iemand een "roeptoeter" noemt, hoef je namelijk niet meer naar de eigenlijke argumenten te luisteren. Het frameert de ander als iemand die enkel lawaai maakt voor de bühne.

Door de ander in een hokje te duwen zoals "roeptoeter", wordt de nuance onmogelijk. Je hebt niet alleen een andere mening, je begint een afkeer te krijgen van de persoon met de andere mening. Stop dus aub met Uw constant framen, het is nu wel heel heel doorzichtig geworden.

Je vergeet nog te vermelden dat de meesten die anderen hier van 'roeptoeteren' beschuldigen gewoon zelf hetzelfde doen..
Maar voor zichzelf en voor hun politieke vriendjes hebben ze andere normen natuurlijk.

Trivium schreef: ↑6 februari 2026, 11:24 Het linkse clubje leeft echt in een fantasiewereld.

Jaja... Die van links weten niets en jullie weten het allemaal.
En anders 'menen jullie het wel te weten'.
De kant waar de werkelijkheid en de fantasie lekker samenvloeien zonder grenzen... Dat is zeker hier de rechtse kant van het forum.

Trivium schreef: ↑6 februari 2026, 11:24 En moesten ze voelen dat de grond te heet onder hun voeten wordt dan pakken ze hun boeltje en zijn weg.

Sterker nog: ze zijn al weg!
Wittouck -> Monaco
D’Ieteren -> Zwitserland
Huts -> UK
Van Damme -> Zwitserland
Frère -> Zwitserland
de Spoelberch, de Mevius -> Zwitserland
Coucke -> Portugal of Monaco

Ga zo maar door.

Wil je een belasting op europees niveau? Bonne chance om dat erdoor te krijgen. En dan nog, Zwitserland is geen deel van de EU, en neen dat zullen ze zeker niet worden als dergelijke belastingen erdoor komen. Bovendien kunnen mijardairs makkelijk nog verder verhuizen.

haelewyn schreef: ↑6 februari 2026, 11:52 Je vergeet nog te vermelden dat de meesten die anderen hier van 'roeptoeteren' beschuldigen gewoon zelf hetzelfde doen..
Maar voor zichzelf en voor hun politieke vriendjes hebben ze andere normen natuurlijk.

Uiteraard ...

haelewyn schreef: ↑21 januari 2021, 08:48 Roeptoeter gerust voort dat België in alles het slechtste is. Je bevestigt alleen maar dat je wel hard kan roepen maar dat er niets verstandig uit je komt. Ik heb keukenrollen met meer verstand erin zien liggen in de Lidl.
Komaan man. Ga maar helemaal los, zoals je dat zelf noemt. Zet jezelf maar ten toon als de slimste van de hoop hier. Make my day !

haelewyn schreef: ↑27 april 2021, 13:39 Daar verandert geen enkele roeptoeter hier iets aan.

Quod erat demonstrandum

haelewyn schreef: ↑6 februari 2026, 11:52 Die van links weten niets en jullie weten het allemaal.
En anders 'menen jullie het wel te weten'.
De kant waar de werkelijkheid en de fantasie lekker samenvloeien zonder grenzen... Dat is zeker hier de rechtse kant van het forum.

Dit gaat niet over "links" vs "rechts". Het idee dat je (super)rijken kunt belasten is met data aangetoond niet te kloppen. De stelling is dus aantoonbaar fantasie.

Trivium schreef: ↑6 februari 2026, 11:24 Het linkse clubje leeft echt in een fantasiewereld. Normaal reageer ik er niet meer op wegens zonde van mijn tijd maar nu kan ik het toch niet laten.
Ze denken inderdaad blijkbaar dat de Couckes, Hutsen, Verhulstjes, enz wakker liggen van een meerwaardebelasting. Die hebben al lang de nodige constructies opgezet om zo weinig mogelijk te betalen. Constructies die nota bene mogelijk gemaakt worden door politiekers. En moesten ze voelen dat de grond te heet onder hun voeten wordt dan pakken ze hun boeltje en zijn weg. Er zijn landen waar je voor een kleine donatie van pakweg 500.000 euro van de ene op de andere dag staatsburger kan worden. Zij zullen ze wel met open armen ontvangen. We mogen blij zijn dat de ondernemers er zijn want ze zorgen voor werkgelegenheid.
De enigen die zullen geraakt worden door de meerwaardebelasting zijn de middenklasse. Mensen zoals wij dus.

Er is niets zo gemakkelijk verplaatsbaar als (GROOT)KAPITAAL.

Dus toeteren dat de SUPERRIJKEN meer belastingen moeten betalen ... komt er in de praktijk op neer dat de middenklasse (die niet zomaar kan erhuizen naar een fiscaal paradijs) de rekening betaalt.

Conner weet dat goed genoeg. Vandaar dat de vrijstelling voor de meerwaardebelasting slechts 10.000 euro bedraagt (niet echt de orde van grootte waarmee de Husten, Couckes ... laat staan de Musks rekenen). Enkel de middenklasse wordt er door geraakt. Kijk maar naar de berichten op dit forum. Wij zijn de "superrijken", de "sterke schouders die de zwaarste lasten moeten dragen", de melkkoe van Vooruit en co.

JustSpike schreef: ↑6 februari 2026, 12:04

haelewyn schreef: ↑6 februari 2026, 11:52 Die van links weten niets en jullie weten het allemaal.
En anders 'menen jullie het wel te weten'.
De kant waar de werkelijkheid en de fantasie lekker samenvloeien zonder grenzen... Dat is zeker hier de rechtse kant van het forum.

Dit gaat niet over "links" vs "rechts". Het idee dat je (super)rijken kunt belasten is met data aangetoond niet te kloppen. De stelling is dus aantoonbaar fantasie.

--KNIP--

De kant die fantasierijk is en niet realistisch denkt, zal toch eerder de linkse kant zijn.
Zij die menen met een meerwaardebelasting de Couckes, Hutsen en Verhulstjes te treffen ...

JustSpike schreef: ↑6 februari 2026, 12:04
Dit gaat niet over "links" vs "rechts". Het idee dat je (super)rijken kunt belasten is met data aangetoond niet te kloppen. De stelling is dus aantoonbaar fantasie.

Neen.
Trivium maakte er een links - rechts feitje van.
Ik niet.
Je leest selectief blind..

VincentVega schreef: ↑6 februari 2026, 12:11 Het positieve is dat halewyn eindelijk bekent tot links te behoren. Tot voor kort beschouwde hij zichzelf als neutraal LOL

Het negatieve is dat je nu zelfs al mijn naam niet meer foutloos geschreven krijgt.
Ach ja ... Zolang het bij die van jezelf nog lukt is het toch al iets he.

Hier op het forum vind ik rechts de kant van de dwaasheid , dus daar wil ik liever niet gaan staan.
Jij 'meent te weten' , zoals je wel vaker doet zonder er iets vanaf te weten, dat ik links ben...
Ik ben het nog altijd allebei.
Maar niet het dom rechts van op het forum... Dat ben ik dus zeker niet. Ik ga het hopelijk ook niet worden.

JustSpike schreef: ↑6 februari 2026, 11:53

Trivium schreef: ↑6 februari 2026, 11:24 En moesten ze voelen dat de grond te heet onder hun voeten wordt dan pakken ze hun boeltje en zijn weg.

Sterker nog: ze zijn al weg!
Wittouck -> Monaco
D’Ieteren -> Zwitserland
Huts -> UK
Van Damme -> Zwitserland
Frère -> Zwitserland
de Spoelberch, de Mevius -> Zwitserland
Coucke -> Portugal of Monaco

Ga zo maar door.

Wil je een belasting op europees niveau? Bonne chance om dat erdoor te krijgen. En dan nog, Zwitserland is geen deel van de EU, en neen dat zullen ze zeker niet worden als dergelijke belastingen erdoor komen. Bovendien kunnen mijardairs makkelijk nog verder verhuizen.

Miljardairs wel, miljonairs minder. Belastingsparadijzen uit Europa bannen zal degenen met 5-10 miljoen niet wegjagen naar bv Panama (denk ik). Ze zouden dit moeten doen, al is het maar voor het rechtvaardigheidsgevoel.

VincentVega schreef: ↑6 februari 2026, 12:11 De kant die fantasierijk is en niet realistisch denkt, zal toch eerder de linkse kant zijn.

Goh ja, mensen die geloven in de bomma met haar kookwekkertje of dat je mensen die hier geboren en getogen zijn kunt "terugsturen naar hun land" is ook pure fantasie.

KV schreef: ↑6 februari 2026, 07:03
"Linksen" mogen dan ook al niet aan pensioensparen doen ofzo

Moet ik hier nu uit afleiden dat systemen die "rechtsen" invoeren op basis van ideologieën (want de overheid moet minder en minder instaan voor alles, elk individu moet maar zijn eigen boontjes doppen) , dat die bejubelde systemen ("ga maar de private markt op") eigenlijk alleen maar en uitsluitend voor "rechtsen" is ?
Dat het zo erg gesteld was met rechts, dat wist ik niet.

Het zou wat zijn, alle stemmers van nva die niet meer met vervroegd pensioen mogen gaan omdat dat niet strookt met hun ideologie

JustSpike schreef: ↑6 februari 2026, 12:53

VincentVega schreef: ↑6 februari 2026, 12:11 De kant die fantasierijk is en niet realistisch denkt, zal toch eerder de linkse kant zijn.

Goh ja, mensen die geloven in de bomma met haar kookwekkertje of dat je mensen die hier geboren en getogen zijn kunt "terugsturen naar hun land" is ook pure fantasie.

Klopt, misschien bevinden de fantasten zich aan beide zijden van het politieke spectrum

VincentVega schreef: ↑ Zij die menen met een meerwaardebelasting de Couckes, Hutsen en Verhulstjes te treffen ...

.... hebben buiten de NVA gerekend

NVA heeft de Couckes, Hutsen en Verhulstjes een vrijstelling van 1 miljoen gegeven. Dan 2,5% of 5% en pas 10% vanaf 10 miljoen meerwaarde.

haelewyn schreef: ↑6 februari 2026, 12:37 Hier op het forum vind ik rechts de kant van de dwaasheid , dus daar wil ik liever niet gaan staan.
Jij 'meent te weten' , zoals je wel vaker doet zonder er iets vanaf te weten, dat ik links ben...
Ik ben het nog altijd allebei.
Maar niet het dom rechts van op het forum... Dat ben ik dus zeker niet. Ik ga het hopelijk ook niet worden.

Rechts dom, rechts de kant van de dwaasheid … misschien ben je toch nog allebei!

Alhoewel, je behoort ook duidelijk tot het selecte kransje van links-progressieven die zich moreel superieur voelen en menen alles beter te weten dan die “domme rechtsen”. Op dat vlak heb je veel gemeen met KleineSpaarder.

Sint1 schreef: ↑6 februari 2026, 12:43 Miljardairs wel, miljonairs minder. Belastingsparadijzen uit Europa bannen zal degenen met 5-10 miljoen niet wegjagen naar bv Panama (denk ik).

Ah nee zeker? Mensen met 10 miljoen op de rekening hebben meestal al een tweede verblijf in het buitenland.
Maar goed, je demonstreert wel exact wat ik bedoel: je begint met een belasting op Elon Musk en Jeff Bezos. Maar die zijn er niet in Europa (niemand vraagt zich af waarom, maar soit). Dus laten we de lat zakken: We kijken naar de miljardairs. Ooh, De Couckes en de Spoelberghs die zijn ook al weg? Geen probleem: we laten de lat zakken. De multi-miljonairs. Die zijn er nog, maar ze nemen alsnog het hazenpad eens dergelijke belastingen erdoor komen. Geen problem, we laten de lat zakken tot de doelgroep ie net niet kapitaalkrachtig genoeg is te vertrekken: de miljonairs!
Wel, misschien. Installeer belastingen op Europees niveau (volstrekt onhaalbaar maar soit), schaf alle europese belastingsparadijzen af (dat die landen ooit met dergelijke regeling akkoord zouden gaan is pure fantasie), voorzie exit-taxen, zoek een miraculauze oplossing voor zwitserland en misschien kun je dan inderdaad dergelijke gelden belasten. En dan nu de vraag: hoeveel gaat dit werkelijk opbrengen? Je moet al torenhoge belastingen heffen op deze groep om de naald in beweging te brengen. Met dergelijke belastingen, waarom zou iemand ooit nog de moeite doen om een bedrijf te doen groeien naar internationale hoogte? Je zou gek moeten zijn. Verkoop je onderneming eens ze 10 miljoen waard is aan een amerikaans investeerder die vervogens de hoofdzetel in New York zet en je bent die inkomsten ook weer kwijt. Totale verschraling van ondernemersschap, alle grote ondernemingen in buitenlandse handen, teruglopende economie, minder welvaart.

Je kunt niet gewoon een principe bedenken en te doen alsof dat geen neveneffecten doet ontstaan. Dat is inderdaad fantasie.

Sint1 schreef: ↑6 februari 2026, 12:43 Ze zouden dit moeten doen, al is het maar voor het rechtvaardigheidsgevoel.

Aah, het woord is eruit.
Wel, als iedereen straatarm zou zijn, dan is de rechtvaardigheid en de gelijkheid hoog.
Je moet begrijpen dat ondanks een hogere ongelijkheid, iedereen kan profiteren van meer welvaart. En uiteraard zijn daar grenzen aan. De markt kan nooit volledig vrij gelaten worden. Sociale correcties zijn inderdaad nodig. Maar zolang belastingen eerlijk zijn en de opbrengsten goed beheerd en besteed, is niemand TEGEN het betalen van belastingen. Dan zijn belastingsparadijzen nergens voor nodig. Zou het niet kunnen dat het probleem net daar zit?

Iedereen arm, maar wel iedereen gelijk: dat is het ideaal van het communisme. (uitgezonderd de kleine club gezagshebbers, die mogen natuurlijk wel schatrijk zijn).