Test-aankoop heeft weer een lijstje vrijgeven :

Hun 10 favorieten voor deel 2 van 2016 :
5 Belgen :

Euronav
Atenor
GIMV
Solvay
EVS

5 buitenlanders :

Ericsson B
Telefonica
BMW
Repsol
IBM

Persoonlijk zit ik zelf al in EVS, Euronav en Solvay.
Ook Agfa staat op hun toplijst, maar blijkbaar vallen die uit de top 5

Heb EVS ooit nog op hun aanraden gekocht, toen ik nog zo dom was om beleggingsblaadjes te volgen.

De dag voordat het aandeel aan een daling van bijna 35% begon verscheen er een artikel over EVS. De cijfers van morgen zouden spectaculair worden, het was een spotgoedkoop aandeel met een schitterende toekomst. Uiteindelijk bleken de cijfers rotslecht en kelderde het aandeel. Koers komt niet meer in de buurt van de koers van toen.

Vorige week uit miserie mijn verlies van ongeveer 20% genomen. Ik geloof er niet meer in.

Staat al langer op hun favorietenlijstje... Test aankoop Invest is wellicht het laatste beleggingsblad dat ik ooit zou kopen. Heb het 2 jaar gratis en bekijk het eigenlijk amper.

Ps : zat zelf tot vorige week ook in Solvay, Euronav en EVS

Bij dit soort lijstjes kijk je in het algemeen best vooral naar de Belgische aandelen.

Telefonica staat nu wel heel laag, maar dit aandeel doet het al jaren slecht en heeft niet alleen enorme schulden, maar ook grote belangen in Brazilië, waar het momenteel echt niet goed gaat. Het dividendrendement zal nu wel hoog zijn, maar dit komt doordat de koers zo gedaald is. Voorzichtigheid is dus geboden!

@ Derocker: Solvay verkocht? Speculoos betaald? Shame !

optibear schreef:@ Derocker: Solvay verkocht? Speculoos betaald? Shame !

Ik doelde op EVS en Euronav

De regering krijgt geen rotte cent van mij via de speculatietaks.

Ericsonn B , aangeraden door Test-Invest in februari 2016 als een " opportuniteit " aan een koers van 73,30.
Een opportuniteit beschouw ik als een hoger aankoopadvies dan gewoon "kopen " !!!
Noteert nu aan 48 Zweedse Kroon. Koersdaling van 35 % !!!
Vorige week hebben ze pas het advies verlaagd naar houden.
Het proefabonnement op Test-Invest dat ik begin dit jaar genomen heb , zal mij duur komen te staan.
Zijn er nog mensen die zich hebben laten beetnemen ?

Bij TA aankoop durven ze nogal!
Hun glazenbol zal stuk zijn.

Je zou toch denken dat ze altijd juist zijn en u niet met verlies opzadelen.

Jef65 schreef:...Zijn er nog mensen die zich hebben laten beetnemen ?

U bent niet beetgenomen. U hebt blindelings een advies gevolgd zonder daarbij vragen te stellen. De enige die u moet verwijten is u zelf.
Had ik het beter gedaan? Waarschijnlijk niet. Ik blijf erbij dat de meeste analisten er niet met hun pet naar gooien maar met de beschikbare informatie een gefundeerd advies verstrekken. Dat de wereld continu veranderd en het advies waardeloos kan worden moet u erbij nemen.
Elke analyse is een beginpunt. De uiteindelijke beslissing ligt bij u zelf.

Als je 'ambitie' hebt om clochard te worden, zijn die lijstjes de beste garantie daarvoor. Zeker als je ze klakkeloos navolgt en zelf niet over je beleggingen nadenkt.

Vanwege de discussie hier een tijd geleden volg ik nu ook (en heb zelfs een abonnement op) de portefeuille van Sam Hollanders.

Die man doet gedegen en grondig zijn werk. Dat is absoluut niet met de pet ernaar gooien. Zijn resultaten vallen tot nu toe zelfs mee (maar natuurlijk veel te vroeg om nu al conclusies te trekken). Maar soms schrik ervan dat een man zoals hij die hier dagelijks mee bezig is, toch ook zo ver achteraan de informatielijnen staat. Een van zijn belangrijkste posities gaat fuseren (of wordt overgenomen) met/door een concurrent. Ik schrik er dan toch van dat hij dit pas weet wanneer de persbureaus dit publiek maken, en hij vooraf dit niet als mogelijkheid had ingeschat.

Bedankt voor de info " Belca ", ik zou het dus beter moeten weten dan " een team van beleggingsexperts " van een onafhankelijk beleggingsblad .

Jef65 schreef:Bedankt voor de info " Belca ", ik zou het dus beter moeten weten dan " een team van beleggingsexperts " van een onafhankelijk beleggingsblad .

ROFL

Zowel de woorden 'team', als 'beleggingsexperts', als 'onafhankelijk', als 'beleggingsblad' doen me hier nu luidkeels lachen.

pisa schreef:Als je 'ambitie' hebt om clochard te worden, zijn die lijstjes de beste garantie daarvoor. Zeker als je ze klakkeloos navolgt en zelf niet over je beleggingen nadenkt.

Waarvoor bestaan die blaadjes dan eigenlijk ... hoe kan je als particulier meer en betere info krijgen dan die specialisten ... moet je nog beter nadenken dan die mensen waarvan het hun dagtaak is ? ... of is het dan toch waar dat de beurs een loterij is ?

Het wordt moeilijk om een blad serieus te nemen dat in februari een koopadvies geeft, en 8 maand later een houden advies na een daling van 35%.
Dan kan daar toch onmogelijk een fundamentele waardebepaling achterzitten?

Vorig jaar heb ik zo eens op 3 van die testaankoop opportuniteiten ingetekend :

IO : Ion geophysical : staat sinds dien -79%
BCP : Portugese bank : staat sindsdien op -50 %
Nyrstar : -44 %

Beide staan nu gewoon op houden, ik denk dat ik ze nog lang zal mogen houden alvorens er terug winst zal zijn.

Misschien ook vermelden met welke ik beter ben geweest :

Agfa : +10 %
Solvay : +16%
Umicore : +66 %

geebee schreef:Waarvoor bestaan die blaadjes dan eigenlijk ... hoe kan je als particulier meer en betere info krijgen dan die specialisten ... moet je nog beter nadenken dan die mensen waarvan het hun dagtaak is ? ... of is het dan toch waar dat de beurs een loterij is ?

Die blaadjes hebben zeker en vast hun nut. Voor wie zelf zijn huiswerk maakt zijn ze meestal pure geldverspilling, en met hun advies zul je waarschijnlijk ook nooit een simpele tracker verslaan (maar dat is hoe dan ook weinigen gegeven op lange termijn).

Er is echter een grote groep mensen - die je op dit soort fora niet snel zal aantreffen - die graag willen beleggen, maar voor wie zelf aandelen kiezen niet haalbaar is en voor wie producten als een ETF te complex zijn ('beleg niet in wat je niet begrijpt' is nog altijd dé basisregel van verstandig beleggen). Voor hen zijn dit soort blaadjes niet slecht.

Een klassiek voorbeeld is mijn grootvader. Tot zijn 14 naar school geweest en daarna 'via-via' bij de Post binnengeraakt (zoals dat in de goeie ouwe tijd ging). Door spaarzaam te leven had hij al vrij snel een behoorlijk spaarpotje opgebouwd, waarvan hij dan ook een deel wilde beleggen. Hij kent amper het verschil tussen omzet en winst en 'al die cijfertjes' boeien hem niet. Eigenlijk volgt hij gewoon al een jaar of veertig blind de beleggersblaadjes.

Dat heeft hem toegelaten om consequent de rente op spaarboekjes en meestal ook de inflatie te verslaan. Zou hij meer kunnen gehaald hebben door zelf zijn huiswerk te maken, of door domweg een tracker te kopen? Ongetwijfeld. Maar die boekjes geven hem een veilig gevoel en hun advies is goed genoeg om een degelijk rendement te halen. Zonder hun advies zou hij - zoals de rest van mijn familie - gewoon nooit meer durven doen dan geld op een spaarboekje of in een staatsbon parkeren.

Voor wie vandaag begint te beleggen op de lange termijn en dat wilt doen zonder enige voorkennis, zou ik persoonlijk echter eerder voor een paar simpele trackers kiezen dan voor die blaadjes. Voor saaie langetermijnbeleggers zoals ik is kosten laag houden (transactiekosten, beheerskosten, abonnementen op blaadjes etc) doorgaans de sleutel tot maximaal rendement.