Yaris schreef:Het is ook mijn vrees dat de fiscale vrijstelling van TAK 21 niet gaat blijven duren.

Helemaal fiscaal vrijgesteld is dat niet, hoor. Net als bij de winstdeelname in fiscale contracten wordt de verzekeringsmaatschappij op niet-fiscale contracten een taks ten laste gelegd. Dus onrechtstreeks betaal je toch (door lager rendement).
En daarnaast is er natuurlijk ook nog de premietaks van 2%. De premietaks werd bij invoer beschouwd als een soort compensatie voor de vrijstelling van roerende voorheffing.

yaris
Ik heb een tak 21 die voor 99 jaar loopt en eenmaal die acht jaar voorbij was kan ik toch jaarlijks een deel (bv de opbrengst) opnemen ?

niet bij de bank zetten. de interest is lager dan de (werkelijke) inflatie, en bail ins zijn de nieuwe standaard (en het gaat mij niets verbazen als ze eens beslissen dat ze al je rekeningen samentellen ipv per bank)

vastgoed zou ik mee oppassen, België is één van de weinige landen waar we nog geen serieuze correctie hebben gezien. plus nu is het nog fiscaal interessant, maar in Nederland zijn ze daar ook op teruggekomen, en in Griekenland gaan de vastgoed belastingen sterk omhoog

beurs zou ik afblijven, telkens ze daar aan ongekende hoogtes kwamen is het kort daarna faliekant afgelopen

mijn favoriete gezegdes:
- "Je moet kopen wanneer het bloed door de straten vloeit"
- "Als de kapper je iets aanraadt, verkopen" (of iets dergelijks)

goede voorbeelden daarvan zijn
- de beurs, zoals reeds gezegd zijn deze steeds kort na hun nieuwe hoogtepunt recht omlaag gegaan. het goede moment was steeds vlak na zo'n duik, bvb september 2008, wanneer niemand het moet hebben
- Bitcoin, niemand moest het hebben aan $0.01, $0.1, $1, $50... het is pas als het op zijn hoogtepunten komt dat mensen erop springen, en dan is het meestal te laat

volgens die logica raad ik daarom goud zwaar aan
- het staat laag, op zijn laagste punt in jaren
- niemand wil het hebben (toch niet in het westen), de algemene verwachting is dat het verder gaat zakken, gezien de taper en dergelijke
- en dit hoewel er massaal geld wordt gedrukt en de wereldeconomie met moeite groei kan vertonen (en dan nog grotendeels geholpen door dat versgedrukt geld waarmee de beurs omhoog wordt geblazen)

daarnaast heeft goud nog een aantal andere interessante voordelen:
- geen belastingen, noch bij aankoop, noch bij verkoop. en als je dat goed aanpakt zal de fiscus er ook nooit iets van weten (tot 2000 euro heb je geen identificatie nodig)
- gemakkelijk door te geven. verspreid het over kluizen en zeg je kinderen hoe ze er aan geraken, en bij je overlijden hebben je kinderen normaal een week voor de bank de kluis verzegelt

Sanem2 schreef:
- gemakkelijk door te geven. verspreid het over kluizen en zeg je kinderen hoe ze er aan geraken, en bij je overlijden hebben je kinderen normaal een week voor de bank de kluis verzegelt

Maar zo maak je wel zwart geld. (zwart goud in dit geval).

Door de hoge goudprijs enkele jaren terug zijn er nu veel meer goudzoekers aan het werk. Hoe lang zal het duren voor er grote moderne baggerschepen gebruikt worden voor de ontginning van goud?

Nakal schreef:

Sanem2 schreef:
- gemakkelijk door te geven. verspreid het over kluizen en zeg je kinderen hoe ze er aan geraken, en bij je overlijden hebben je kinderen normaal een week voor de bank de kluis verzegelt

Maar zo maak je wel zwart geld. (zwart goud in dit geval).

Door de hoge goudprijs enkele jaren terug zijn er nu veel meer goudzoekers aan het werk. Hoe lang zal het duren voor er grote moderne baggerschepen gebruikt worden voor de ontginning van goud?

U verwijst naar het businessmodel van Nautilus Minerals?

Sanem2 schreef: - geen belastingen, noch bij aankoop, noch bij verkoop. en als je dat goed aanpakt zal de fiscus er ook nooit iets van weten (tot 2000 euro heb je geen identificatie nodig)

Ik heb dit nogal gehoord, maar kan het nergens terug vinden. Is dit bij elke goudhandelaar zo? Wordt bij the house ook alleen boven 2000€ identificatie gevraagd?

Nakal schreef:Maar zo maak je wel zwart geld. (zwart goud in dit geval).

overheden maken zwart geld/goud
kijk maar naar de drooglegging in de VS en de goudimport in Indië nu, dat leidt tot absurde situaties. dat ze drugs en drank en exotische diersoorten op de zwarte lijst zetten tot daartoe, maar als een stukje metaal dat industrieel enkel voor versiering wordt gebruikt de grootste zorg is van uw minister van financiën is het tijd om vragen te stellen bij uw monetair beleid

en als je lang genoeg wacht wassen ze het voor een prijsje wit
http://www.hln.be/hln/nl/942/Economie/a ... ssen.dhtml
en elke keer zeggen ze dat het de laatste keer zal zijn

Nakal schreef:Door de hoge goudprijs enkele jaren terug zijn er nu veel meer goudzoekers aan het werk. Hoe lang zal het duren voor er grote moderne baggerschepen gebruikt worden voor de ontginning van goud?

wel we zitten nu met $1200 aan de productiekost van goud, nog lager en de goudproductie gaat zakken, wat de prijzen terug omhoog zal duwen
niet dat vraag/aanbod veel effect lijkt te hebben op de goudprijs, de vraag is nog nooit zo hoog geweest en toch keldert de goudprijs, dan weet je dat er andere dingen spelen

dat van die baggerschepen volg ik ook met veel interesse, als je weet hoeveel goudwrakken er niet op de bodem voor het rapen moeten liggen...

Hedgehog schreef:(tot 2000 euro heb je geen identificatie nodig)

Ik heb dit nogal gehoord, maar kan het nergens terug vinden. Is dit bij elke goudhandelaar zo? Wordt bij the house ook alleen boven 2000€ identificatie gevraagd?

bij the House vragen ze wel identificatie, voor hun eigen boekhouding blijkbaar
bij GCF in Alsemberg ook
maar bvb bij Numagold (ten westen van het Centraal station, the House ligt ten Oosten) vragen ze het niet (in mijn ervaring)
G4ex ook niet denk ik

als je elke week komt gaan ze het wel vragen
maar dat zijn niet altijd dezelfde mensen aan het loket en mits wat tussenpersonen/valse snorren kan dat niet moeilijk te omzeilen zijn
en bij de kleinere goudwinkels denk ik dat ze daar helemaal niet moeilijk over doen, zeker in Antwerpen of zo, al zou ik daar opletten voor de kwaliteit

Poldermol schreef:
U verwijst naar het businessmodel van Nautilus Minerals?

Nee had daar tot vandaag nog niets over gelezen. Maar wil niet zeggen dat dit niet interessant is.
Op tv is er een uitzending over goud delvers, ik dacht zo waarom maken ze geen gebruik van modern materiaal.
http://www.yourdiscovery.com/nl/video/g ... udzoekers/

Sanem2 schreef: dat van die baggerschepen volg ik ook met veel interesse, als je weet hoeveel goudwrakken er niet op de bodem voor het rapen moeten liggen...

Ik denk dat het hier om bergingsschepen gaat http://www.shipwreck.net/index.php
Maar met baggerschepen gaat dit inderdaad ook http://www.geschiedenis24.nl/nieuws/201 ... utine.html

contextbinder schreef:Nieuw op het forum en op zoek naar tips, teneinde ongewenste opmerkingen te vermijden eerst een woordje uitleg. Na een loopbaan van 32 jaar zelfstandig bouwvakker ( alleen) veranderd van job (fysiek niet meer haalbaar continu zwaar werk te leveren) en nu werkzaam in de onderhoudsafdeling van gebouwen. Een 15 jaar geleden heb ik een verkrotte woning aangekocht welke ik gedurende 7 jaar eigenhandig heb verbouwd - deze woning heb ik nadien verhuurd en onlangs verkocht - dit is de oorsprong van bovenvermeld kapitaal.

Momenteel staat het volledige bedrag op een klassiek spaarboekje van ons beiden, Ik neem aan dat er wellicht betere manieren zijn dit geld te plaatsen, wat stellen jullie voor ?

Ik heb geen zin om risico te nemen, veel te hard gewerkt daarvoor, ik kan in principe 250 000 euro voor een langere tijd missen indien dit nuttig zou zijn.

Verder heb ik geen idee of dit bedrag interessant genoeg is voor banken, buitenland ....

boeltje pakken en naar Portugal gaan 0 % taks op inkomen.

Bedank aan al diegenen die reageerden,

de 4 banken in kwestie bevatten geen enkele grootbank - allen kleinere spelers met huidige interestvoet rond de 1,9 procent. Buiten het fiscaal vriendelijke TAK21 resten blijkbaar enkel aandelen om een mogelijks hogere opbrengst te genereren ... termijnrekeningen zijn amper beter dan gewone spaarrekening als ik het bekijk.

en nu ga ik feesten geld uitgeven, vrienden en familie trakteren .... dat zal nog de beste keuze zijn

contextbinder schreef:Bedank aan al diegenen die reageerden,

de 4 banken in kwestie bevatten geen enkele grootbank - allen kleinere spelers met huidige interestvoet rond de 1,9 procent. Buiten het fiscaal vriendelijke TAK21 resten blijkbaar enkel aandelen om een mogelijks hogere opbrengst te genereren ... termijnrekeningen zijn amper beter dan gewone spaarrekening als ik het bekijk.

en nu ga ik feesten geld uitgeven, vrienden en familie trakteren .... dat zal nog de beste keuze zijn

Ja , ik wil juist zeggen , profiteren zou ik zeggen!
Voor het zelfde ben je er morgen niet meer .
En iemand die niet veel geld heeft hoeft zich niets af te vragen van wat en hoe .
Gek he eigenlijk .

Niet meer nodig

Dan mag je de 350K naar mijn rekening overscrijven. Nummer te verkrijgen via PB

contextbinder schreef: ↑31 december 2013, 17:16 Bedank aan al diegenen die reageerden,

de 4 banken in kwestie bevatten geen enkele grootbank - allen kleinere spelers met huidige interestvoet rond de 1,9 procent. Buiten het fiscaal vriendelijke TAK21 resten blijkbaar enkel aandelen om een mogelijks hogere opbrengst te genereren ... termijnrekeningen zijn amper beter dan gewone spaarrekening als ik het bekijk.

en nu ga ik feesten geld uitgeven, vrienden en familie trakteren .... dat zal nog de beste keuze zijn

Uiteindelijk toch met aandelen begonnen

Sanem2 schreef: ↑29 december 2013, 12:57
- Bitcoin, niemand moest het hebben aan $0.01, $0.1, $1, $50... het is pas als het op zijn hoogtepunten komt dat mensen erop springen, en dan is het meestal te laat

Hopelijk heb je jouw BTC van toen nog of toch recentelijk pas verkocht.