Hallo

Vorig jaar heb ik mijn brandverzekering afgesloten bij KBC. Nu heb ik de polis nog eens van onder het stof gehaald en merk ik dat ze mijn achterbouw als veranda hebben aangeduid.

Deze achterbouw is bij aan het huis gemetst, dus geen klassieke glazen veranda.
Het dak bestaat echter wel uit polycarbonaat platen.

Volgens mij valt dit dus niet onder de categorie van veranda?
Ik las ergens dat je pas van een veranda mag spreken als 75% uit glas bestaat.

Is dit weer een truc van de verzekeraar om mij meer te laten betalen?
Ik vrees er al voor...

Als het geen 75% uit glas of een ander doorzichtig materiaal bestaat, is het een aanbouw en heb je architekt en vergunning nodig.

https://www.hln.be/woon/geen-architect- ... ~a6cff04a/

sgt.pepper schreef: ↑18 oktober 2019, 11:33
Is dit weer een truc van de verzekeraar om mij meer te laten betalen?
Ik vrees er al voor...

Eerder het omgekeerde denk ik. Aangezien ik denk dat een veranda geen volwaardige plaats is en een achterbouw wel dus ik denk dat je voor een aanbouw meer premie zou moeten betalen dan voor een veranda...

Dus dan ben ik misschien foutief verzekerd aangezien het geen veranda is?
Het leek mij gewoon verdacht omdat hij er op aandrong om het als veranda te noteren.

Bedankt voor de reacties.

Bij de meeste maatschappijen maakt dat niet uit. Een veranda is een plaats, een achterbouw is dat ook. Voor beide één plaats meer in het evaluatierooster.
Of dat bij KBC ook zo is weet ik niet. Maar als ze bij een schadegeval ergens moeilijk kunnen over doen, gaan ze het niet laten.

Een achterbouw zonder volwaardig dak, niet geïsoleerd. Hoe noem je dat? Je kan dat ook geen extra kamer noemen want dat. Ga je in de problemen komen ivm 2020 verplichte dakisolatie.

Nuja mail eens naar kbc. Geen enkel probleem om dat aan te passen.