Die putoptie vond ik een belangrijke en die loopt nu positief af, dus dat is enigszins al één trigger die er voor kan zorgen dat we volgende week gaan stijgen.

Wat betreft die rechtzaak, ergens denk en hoop ik dat die ook positief afloopt. Tenslotte is wat daar 8 jaar geleden gebeurd is de fout van andere bestuurders en een bedrijf in een volledig andere setting. Het was toen een bank, nu een verzekeraar. Velen van Fortis zijn daarna in Ageas gestapt (ook ik), je gaat nu toch niet 2x in je vel snijden?
Maar buiten dat valt ook die onzekerheid weg, of dat nu negatief of positief zou zijn. Ageas kan de draad daarna terug opnemen en verder groeien en die rechtszaak achter zich laten. Koers nu is 43 euro, dus ik denk dat €50 mogelijk is tegen het einde van dit jaar.

Op voorwaarde dat er natuurlijk geen lijken uit de kast vallen, maar ik denk dat Smet daarin wel een competente bestuurder is.

Kevva schreef: ↑30 juni 2018, 23:35
Wat betreft die rechtzaak, ergens denk en hoop ik dat die ook positief afloopt. Tenslotte is wat daar 8 jaar geleden gebeurd is de fout van andere bestuurders en een bedrijf in een volledig andere setting. Het was toen een bank, nu een verzekeraar. Velen van Fortis zijn daarna in Ageas gestapt (ook ik), je gaat nu toch niet 2x in je vel snijden?
Maar buiten dat valt ook die onzekerheid weg, of dat nu negatief of positief zou zijn. Ageas kan de draad daarna terug opnemen en verder groeien en die rechtszaak achter zich laten. Koers nu is 43 euro, dus ik denk dat €50 mogelijk is tegen het einde van dit jaar.

Op voorwaarde dat er natuurlijk geen lijken uit de kast vallen, maar ik denk dat Smet daarin wel een competente bestuurder is.

Allemaal goed & wel, maar daar houdt meneer de rechter natuurlijk geen rekening mee in z'n oordeel.

Hopelijk houdt de rechter er rekening mee dat hij zijn uitspraak wereldkundig maakt op een vrijdag avond (en dus de schikking bindend verklaart). Mooi weer, duidelijkheid omtrent mijn ageas. Zou een mooi weekend zijn.

https://uitspraken.rechtspraak.nl/inzie ... word=ageas

Groen licht voor Fortis-schikking

Naar schatting 150.000 tot 200.000 Fortis-gedupeerden hebben na bijna tien jaar eindelijk uitzicht op een (beperkte) schadevergoeding. Het hof van beroep van Amsterdam heeft vrijdag immers het licht op groen gezet voor de schikking van 1,3 miljard euro tussen Fortis-erfgenaam Ageas en een aantal groepen gedupeerden. Dat meldt het hof op zijn website.

Na de zomer is het exact tien jaar geleden dat de bankencrisis ook de financiële groep Fortis, die zich vertilde aan de miljardenovername van ABN AMRO, in haar greep kreeg. Fortis spatte uit elkaar en het aandeel werd gedecimeerd. Dat leverde verzekeringsconcern Ageas, de opvolger van Fortis, een strafonderzoek en een waslijst rechtszaken van misnoegde aandeelhouders op. Zij verweten Fortis onder meer de markt in de maanden voor de val misleid te hebben en eisten een schadevergoeding.

Lees meer
De Ageas-leiding koos in een reactie op die rechtszaken voor de vlucht vooruit en begon in het geheim te onderhandelen met de claimantenorganisaties. Dat leidde in de lente van 2016 tot een schikking met vier belangrijke vertegenwoordigers van aandeelhouders. Met 1,2 miljard euro gaat het om de grootste dergelijke deal in Europa.

De vier partijen zijn Deminor uit ons land en de Nederlandse organisaties VEB, Stichting FortisEffect en SICAF – Fortis had een binationale Belgisch-Nederlandse structuur en ook nogal wat Nederlandse aandeelhouders. Nadien sloten de advocaten Geert Lenssens en Laurent Arnauts met hun cliënten en de intussen overleden Nederlandse miljardair Dik Wessels zich daarbij aan.

Verdeling
Maar het hof van beroep van Amsterdam, bevoegd om zich uit te spreken in het kader van de Nederlandse Wet Collectieve Afwikkeling Massaschade, veegde de hoop op een regeling in juni 2017 van tafel. Het hof oordeelde dat de schikking niet bindend kon worden verklaard. Het struikelde vooral over de verdeling van het geld tussen procederende (actieve) en niet-procederende (niet-actieve) aandeelhouders en de vergoeding voor hun organisaties. Resultaat: Ageas en de belangenverenigingen dienden hun huiswerk over te doen.

Eind vorig jaar was dat nieuwe huiswerk klaar in de vorm van een herwerkte deal, met onder meer een gelijkgeschakeld basisbedrag tussen actieve en niet-actieve claimanten en 100 miljoen euro extra. Bovendien slaagde Ageas erin een van de grootste tegenstanders van de eerste deal, de Nederlandse consumentenorganisatie ConsumentenClaim, nu mee aan boord te hijsen.

'Nog steeds hoge vergoedingen'
Het werk diende opnieuw te worden voorgelegd aan het hof van beroep en dat heeft zich nu dus wel akkoord verklaard met de regeling. Technisch wordt die 'verbindend verklaard'. Het hof wijst er wel op dat de bedragen die de belangenorganisaties van Ageas krijgen, niet veranderd zijn. 'Het gerechtshof vindt die vergoedingen nog steeds hoog, maar toch niet onredelijk', luidt het oordeel.

Nu kan het werk beginnen om over te gaan tot de uitbetaling van de schadevergoeding. Het kan nog een tijd duren voor het effectief zo ver is, al was het maar omdat de aandeelhouders een jaar krijgen om een claim in te dienen, al worden snelle beslissers wel beloond. Wie welk bedrag krijgt, hangt af van tal van factoren zoals het aantal gedupeerden dat zich zal aanmelden.

Volgens indicaties van Ageas kunnen aandeelhouders rekenen op 0,15 tot 1,07 euro per aandeel. Daar kunnen wel nog extra vergoedingen bijkomen. Sowieso komen enkel aandeelhouders in aanmerking die tussen 28 februari 2007 en 14 oktober 2008 Fortis-aandelen bezat of kocht. Wie meestapt ziet af van verdere gerechtelijke acties.

Biermagnaat
Met het arrest is de juridische kous voor Ageas echter nog niet af. Een aantal aandeelhouders sloot zich niet aan bij de schikking, maar het gaat slechts om een kleine minderheid. Toch zijn er bekende namen bij zoals biermagnaat Alexandre Van Damme en partijen die bijgestaan worden door de bekende advocaat Mischaël Modrikamen.

Ook loopt er nog steeds een strafzaak tegen een reeks vroegere toplui. Maar dat dossier ligt al een hele tijd stil. De mogelijke verwijzing van de ex-toppers naar de strafrechter is zelfs nog niet voor de raadkamer gekomen. Mogelijk wacht het Brusselse gerecht op de afwikkeling van de schikking om het dossier weer te activeren.

Bert Broens, Journalist Ondernemen

Komt dus goed, Koers kan weer stijgen
Het is minder dan verwacht.

Wat is minder dan verwacht? De schikking lag al vast he, is nu alleen bindend verklaard.

Wat een weekend, Henkie ! Enjoy, lad !

Durft er iemand een voorspelling doen wat dit met de koers gaat doen?

Volgens mij gestaag naar boven.

Deze uitspraak lag natuurlijk wel in de lijn der verwachting, dus verwacht maandag geen euforie. Maar uiteraard is dit goed nieuws; een groot stuk onzekerheid valt hiermee eindelijk weg, Ageas kan nu z'n cashbuffer afbouwen en onbezorgd verder groeien/overnames doen.

Nu de juridische onzekerheid weg is, komt het aandeel, als trouwe dividendbetaler, mogelijk ook op de radar van institutionele investeerders en pensioenfondsen.

Ik verwacht nu ook niet dat we maandag 5% omhoog zullen gaan. Maar ik denk wel dat de ruimte open ligt om tegen het jaareinde naar €50 te groeien. De grootste zorg en reden waarom beleggers wegbleven was net die rechtszaak.

Gewoon nieuw inkoopprogramma volgende maand en ik ben tevreden.
Koers moet dan uiteraard niet té euforisch reageren

Idd, gewoon rustig waarde creëren, en elk jaar beetje meer dividend betalen. Eentje voor mijn pensioentje wat aan te vullen later.

We zullen wel zien maar is idd een belangrijke stap voor de lange termijn.

Hier en daar hoorde ik ook wel eens zeggen dat agezs nu een mogelijk interessante overnameprooi zou kunnen worden.

Uit het persbericht van vandaag "Praktische details over de Fortisschikking" (zie link) haal ik onderstaand zinnetje:

http://hugin.info/134212/R/2205332/856738.pdf

"Ageas behoudt zich het recht voor om de Fortisschikking te beëindigen indien de opt-outs
een bedrag vertegenwoordigen dat hoger ligt dan 5% van het schikkingsbedrag van 1,3 miljard EUR. "

Wie niet wenst mee te gaan in het schikking-verhaal heeft immers tot 31/12/2018 de mogelijkheid te kiezen voor een opt-out.
Kiezen daar te veel betrokken aandeelhouders voor, dan kan Ageas de schikking alsnog opblazen. Heel wat belangenorganisatie die aandeelhouders vertegenwoordigen stappen wel mee in het verhaal, dus opt-outers zouden relatief beperkt moeten zijn.

Maar we lezen ook dat oa Alexandre Van Damme en aandeelhouders vertegenwoordigd door meester Modrikamen buiten de schikking blijven:

https://www.tijd.be/nieuws/archief/Zorg ... s/10031287

Alleen al voor hen heeft Ageas nog een provisie van 53m€ aangelegd. Vallen zij dan sowieso onder de opt-outers voor de schikking? Of is het universum potentiële opt-outers "iedereen behalve Van Damme en de aandeelhouders vertegenwoordigd door Mr Modrikamen" ? Da's niet duidelijk.

En zelfs al zou meer dan 5% "opt-outen", dan KAN Ageas toch nog doorgaan met de schikking. Lijkt me dat als er niet te veel opt-outen ze de deal wel degelijk zullen gestand doen.