BenjaminBuffett schreef: ↑16 juni 2017, 20:02 De rechter heeft ook niet expliciet gesteld dat 1,2 miljard te weinig zou zijn. Niet alle aandeelhouders worden gelijk behandeld en bepaalde belangenorganisaties krijgen te hoge vergoedingen...dat is vooral de kritiek.

Inderdaad. Sommigen kunnen gewoon niet lezen, of zijn te lui om te lezen.

Kevva schreef: ↑16 juni 2017, 19:37 Ze hebben 1,2 miljard euro voorzien, blijkbaar is dit volgens de rechter te weinig.

Bron?

kevva, dat staat toch boven het bericht

bij ons op school krijg je strafstudie voor stalking

Ik stalk niet, ik kom gewoon nerveus van compleet van de pot gerukte conclusies die niet te staven vallen (eventjes rechters woorden in de mond leggen) en ofwel het gevolg zijn van pure onkunde, ofwel van haastwerk. Ik hoop het laatste.

Hmmmm of even een (publiek) gerucht vanuit de oude (beurs)gangen ....
Was Ageas niet steeds beschouwd als een mogelijke interessant huwelijkskandidaat/overnameprooi wegens zijn ondergewaardeerd beursgang?
ff een serieuze correctie om nadien over genomen te worden door een andere grote (buitenlandse?) verzekeraar.
Een overname mits verwerping oude schadeclaims ... alle troubels opgelost en de koers naar hoogtepunt.
Een mens mag al eens dromen zegt

mol take it easy

fake news is de nieuwe trend
spaargids moet mee gaan met zijne tijd hé, misschien zitten hier wel AI bots die automatisch berichten maken , is spaargids een testlabo van google

Als ze moeten heronderhandelen en daarbij bepaalde partijen meer en andere minder geven denken jullie dan dat ze tot een compromis zouden kunnen komen?
Denk dat dus niet en mij lijkt een nieuw compromis dus wel duurder dan die 1.2 miljard te worden.

Dan kan Ageas zich beter gewoon volledig terugtrekken.
Begin maar te procederen. Er dreigt nu al verjaring in bepaalde zaken.

jens_dev schreef: ↑17 juni 2017, 10:02 Dan kan Ageas zich beter gewoon volledig terugtrekken.
Begin maar te procederen. Er dreigt nu al verjaring in bepaalde zaken.

Heb nu pas gezien dat Bart De Smet beweert dat de 1,2 miljard onveranderd blijft.
Maar zo'n onderhandeling lijkt me een beetje zoals met de vakbond te gaan, partijen die "verworven rechten" niet willen opgeven enz...
Benieuwd naar de beursreactie maandag, als het -5% of slechter wordt dan koop ik wel wat bij.

reteiP schreef: ↑17 juni 2017, 10:26 Benieuwd naar de beursreactie maandag, als het -5% of slechter wordt dan koop ik wel wat bij.

Ik zit een beetje met dezelfde situatie, echter op basis van de reactie van Ahold op Amazon zal Ageas nog een grotere duik maken, tevens zal de onzekerheid blijven tot oktober of langer, indien het verdict dan nog slechter zou zijn .....

Misschien heeft Ageas wel een hoger bedrag in gedachten en voorzien ze eigenlijk 2 miljard (het zou me niet verbazen mocht die buffer er ook zijn) maar hebben ze altijd 1,2 miljard gezegd om alsnog te verhogen naar 1,5?

Dan zijn beide partijen tevreden en kan Ageas stellen dat er alsnog een bedrag van 500 miljoen onbenut is om bv. een overname te doen op termijn of als dividend uit te keren.


Bart De Smet moet toch zekerheden in gebouwd hebben?


Sent from my iPhone using Tapatalk

https://turbos.binck.com/nl-nl/turbos/a ... k103155039

tel het financieringsniveau erbij en de koers is vrijdag op 19 uur beginnen te dalen om tegen 21 omgerekend ong 35,8 te bereiken.

zijn 210M aandelen een verhoging van de totale schadevergoeding met 200M 'kost' iedere aandeelhouder dus een theoretische 1 euro.

diegene die er zeker van waren dat het maandag steil naar beneden gaan hebben ruim de tijd gehad om short posities in te nemen, ze zullen maandag wel uit de spaargids kast komen ... als het echt naar beneden gaat

PS. google.com geeft meestal toch een ietsie pietsie afwijkende info dan spaargids.be

jens_dev schreef: ↑17 juni 2017, 10:02 Dan kan Ageas zich beter gewoon volledig terugtrekken.
Begin maar te procederen. Er dreigt nu al verjaring in bepaalde zaken.

+1 mogelijk meesterzet achteraf, tijd kopen.

en waar de deminors nu akkoord mee waren kan voor de rechtbank wel eens een richtprijs zijn voor schadevergoeding

akkoord gaan met schikking van 5 euro en daarna op proces 50 euro vragen is niet heel geloofwaardig.

misschien iets om mijn thesis over 4 jaar over te schrijven, maar nog liever over het spaargids forum !

Ik denk dat het duidelijk is dat Ageas met deze deal een definief einde aan deze affaire wil maken.

Ze denken er belang bij te hebben om - liefst zo snel mogelijk - komaf te maken met de onzekerheid die hen nog boven het hoofd hangt.

Het zou mij dus niet verwonderen als ze toch nog tot een (beperkte) extra inspanning bereid zullen zijn om deze deal tot een goed einde te brengen.

Ok, gene paniek