sortino schreef: ↑8 november 2018, 16:52

sortino schreef: ↑8 november 2018, 13:48 Aan hoeveel punten zit die S&P weerstand? Kan het niet goed zien op de grafiek.

Is trend verder eerder stijgend of dalend? Veel bedrijven zoals Apple, Google, Amazon werden afgestraft nu hun Q3 earnings beat, dus meer kans dat ze dan positief verrassen bij Q4.

@dirk2 Kan je eens antwoorden op mijn vragen aub. Ik zie vooral niet goed op hoeveel punten die S&P weerstand staat in je grafiek.

Stijgend of dalend? Kom zeg ik ben hier al een hele tijd aan het verkondigen dat we naar een belangrijke lagere top B of lower high aan het gaan zijn, dus stijgend. Dit gaat al schommelend gaan en nu zijn we eventjes overkocht aan de 61,3 fib.
Ik had toch mooi aan jou persoonlijk uitgelegd dat de grote top op wave 5 lag en dat we dan naar de correctie A, B en C gingen.Ik gaf zelfs een link met de Elliot wave uitleg. Niemand wil hier echt leren. Alleen advies wil men krijgen.

Rond de 2813 zit de 61,3 fib weerstand in de grafiek.

Crassus, zeer goed verwoord !

'Wat niet eenvoudig kan gezegd worden is de waarheid niet'.
Wat betreft nieuwe woorden: hij doet me denken aan theoloog Teilhard de Chardin. In de jaren '60 lag iedereen aan zijn voeten. Zijn boeken (o.a. 'Het verschijnsel mens' waren een must maar niemand begreep ze (maar wou dat niet toegeven).

De naakte keizer ?

Crassus schreef: ↑8 november 2018, 17:20 Heel boeiend.

Dirk 2 geeft een mooi voorbeeld van manipulatie alom. Ik ben er niet genoeg in gespecialiseerd maar iemand die wat meer weer over taalanalyse en discoursanalyse heeft hier een heerlijke kluif aan!

Vniet eerlijk zijn.

Ik zeg u nog 1 ding en dan stop ik.

Nergens, zelfs niet in al die beleggingsblaadjes kon je lezen dat er deze zomer een stijgende wig gevormd werd en bij dit laatste dal werd nergens over symmetry (daling was even groot in punten als in februari) gesproken.
Ook de stijgende doorbraak door het 9 daags gemiddelde werd nergens gemeld. Het 9 daags gemiddelde was gans de maand oktober tijdens de daling een gigantische weerstand. Ik heb dit steeds aangegeven. Al mijn beweringen kan je hier nog in dit draadje terugvinden met datum en al.
Mensen die de markt onder de knie hebben komen ook nooit op forums. Je kan dus niks leren van hen.

Dirk2 schreef: ↑8 november 2018, 17:40

Crassus schreef: ↑8 november 2018, 17:20 Heel boeiend.

Dirk 2 geeft een mooi voorbeeld van manipulatie alom. Ik ben er niet genoeg in gespecialiseerd maar iemand die wat meer weer over taalanalyse en discoursanalyse heeft hier een heerlijke kluif aan!

Vniet eerlijk zijn.

Ik zeg u nog 1 ding en dan stop ik.

(...)
Mensen die de markt onder de knie hebben komen ook nooit op forums.

Dirk2 heeft in elk geval zeer veel zelfkennis.

Zijn bewering is equivalent met "Mensen die op forums komen, hebben de markt niet onder de knie."
Dirk2 komt op fora.

Gevolg: Dirk2 ...

Interessant.. mooie binnenkopper dirk

Nu heeft hij wel een primeur. Voor de eerste keer was een van zijn beweringen:

-) verifieerbaar
-) testbaat
-) waarheidsgetrouw
-) niet enkel met terugwerkende kracht
-) en in woorden die iets betekenen

Zowaar de eerste wetenschappelijke uitspraak!

Toch een klein logisch foutje in mijn bewijs. Er ontbrak de premisse "Dirk2 is een mens".

Daarover nadenkend: misschien is Dirk2 een automatisch computerprogramma dat zomaar op willekeurige wijze wat woorden achter mekaar zet en nu en dan een nieuw woord verzint.

Misschien zijn we zonder het te weten betrokken bij een Turing-test. Als we niet via vragen te stellen kunnen te weten komen of Dirk2 een computer of een mens is, en Dirk2 zou een computer zijn, dan is Dirk2 een intelligente computer.

Zie de film Ex-machina bijvoorbeeld.

Waarom is het 9-daags gemiddelde meer relevant dan pakweg het 8 of 10 daagse

Weer een ferme wig te zien, met een Indiaans tintje. Een wigwam, zeg maar.
Dirk2 zal weer andere dingen zien dan wigwams. Typisch ...

Crassus schreef: ↑8 november 2018, 18:33 I
Zowaar de eerste wetenschappelijke uitspraak!

TA is geen exacte wetenschap.
Wat dit topic betreft: bij mijn weten is Dirk geen Amerikaans aandeel. Negeer dingen die je niet gelooft/interesseert...
Webmaster? Vervuiling draadje!

Is Dirk van Oostende? Dirk schrijf je soms eens een artikel voor De Standaard?

Jullie zijn ook wel een beetje hypocriet hé, als B7 opmerkingen geeft is er sprake van het opdringen van zijn strategie en hier is Dirk die zijn eigen strategie laat zien (in beperkte mate) en jullie zitten dat dan constant af te breken..

Talk about double standards

Als het u niet interesseert negeer zijn posts dan

Op de daggrafiek komt het 50 ema gevaarlijk omlaag naar het 200ema. Een death cross is in de maak, hopelijk gaat het niet door, want dan zijn de rapen gaar

BEspaar schreef: ↑20 november 2018, 15:05 Op de daggrafiek komt het 50 ema gevaarlijk omlaag naar het 200ema. Een death cross is in de maak, hopelijk gaat het niet door, want dan zijn de rapen gaar

Over welke index praat je? Bij S&P500 ligt MA50 toch nog een stuk boven de MA200, wat niet wil zeggen dat ik denk dat beurs nog verder zal dalen.

PS. wat is "ema" in "200ema"??

[/quote]
Over welke index praat je? Bij S&P500 ligt MA50 toch nog een stuk boven de MA200, wat niet wil zeggen dat ik denk dat beurs nog verder zal dalen.

PS. wat is "ema" in "200ema"??
[/quote]

Op de S&P500 index, of de futures ervan.
Ema = exponential moving average, dit is niet per se beter dan het simpel maar ik verkies dit persoonlijk.

In grote lijnen gaat het nog steeds zoals verwacht.
Hier nog eens de grafiek die ik hier op 23 oktober gepost had.

De Wave 5 van de stijgende wig en zelfs een wave 5 van de hele termijn vanaf de bodem van 2009 stond er.
Alleen is de data van het dalende patroon A,B,C onmogelijk te bepalen.
De hoogte van B is steeds een lagere high en die had ik op de fib van 76 verwacht omdat dit bij de vorige correctie dit jaar was. Nu blijkt dat die B er waarschijnlijk al staat aan FIB 61,8 en dit 2% lager dan mijn verwachtte FIB 76,9.

We zouden dus naar C al aan het dalen zijn. Dit kan omdat de Nasdaq al eventjes onder de vorige low kwam.
Let op naar C gaan gaat ook altijd zeer wispelturig (zoals naar B gaan) met ook hevige bounces.

De intraday grafieken bepalen nu nog steeds de richting.