sortino schreef: ↑2 november 2018, 21:00 Anderzijds heeft Apple zo'n 240 billion cash staan die ze wel eens aan het werk zouden mogen zetten met goede overnames. Op dat vlak is het vreemd dat daar weinig kritiek op komt.

Laat dat nu net de sterkte zijn van Apple: neen zeggen tegen allerlei investeringen. Het ligt in de cultuur van Apple om heel hard te focussen op slechts enkele producten/diensten.
Waar Apple sterk in investeert is het eigen bedrijf: bvb via inkoop eigen aandelen, maar bvb ook ontwerp van eigen microchips. Apple heeft met zijn eigen chips jaren voorsprong op de concurrentie en zal dit recept zeker willen herhalen voor andere types van chips.

Uit recente informatie blijkt dat Warren Buffett in Q3 nog meer aandelen AAPL gekocht heeft. AAPL zou nu meer dan een kwart van de waarde van BRKB vertegenwoordigen.

Bron: https://www.investors.com/news/warren-b ... ay-q3-13f/

Ook andere fondsen blijken groot in te zetten op Apple.

Bron: https://www.reuters.com/article/us-inve ... gy+News%29

Dit nieuws komt na negatieve berichten van analysten over de supply chain (diverse fabrikanten in de supply chain van Apple stellen hun verwachtingen behoorlijk naar beneden bij). Wellicht is onder deze berichtgeving de prijs van AAPL de laatste dagen/weken aan het teruglopen.

sintorama schreef: ↑15 november 2018, 15:36 Uit recente informatie blijkt dat Warren Buffett in Q3 nog meer aandelen AAPL gekocht heeft. AAPL zou nu meer dan een kwart van de waarde van BRKB vertegenwoordigen.

Ik vermoed dat het een kwart van de 'aandelenport' van BRKB vertegenwoordigt. (dus exclusief de bedrijven die ze volledig controleren)
& een kleine 9% van de (beurs)waarde van BRKB?


btw, Buffett lijkt ook in te zetten op (Amerikaanse) 'banken' ?

moment om wat lange calls in te slagen.

Umi schreef: ↑15 november 2018, 16:30 Ik vermoed dat het een kwart van de 'aandelenport' van BRKB vertegenwoordigt. (dus exclusief de bedrijven die ze volledig controleren)
& een kleine 9% van de (beurs)waarde van BRKB?

Is zelfs 9% in gelijk welk bedrijf niet teveel overgewicht in de port van Berkshire? Zelfs als Buffett in Apple gelooft lijkt me bijna een tiende van je vermogen erin steken toch wat overdreven of mis ik iets?

sortino schreef: ↑15 november 2018, 21:28

Umi schreef: ↑15 november 2018, 16:30 Ik vermoed dat het een kwart van de 'aandelenport' van BRKB vertegenwoordigt. (dus exclusief de bedrijven die ze volledig controleren)
& een kleine 9% van de (beurs)waarde van BRKB?

Is zelfs 9% in gelijk welk bedrijf niet teveel overgewicht in de port van Berkshire? Zelfs als Buffett in Apple gelooft lijkt me bijna een tiende van je vermogen erin steken toch wat overdreven of mis ik iets?

Buffett heeft altijd geconcentreerd belegd. Wrm zou dat overdreven zijn?
Mijn 2 grootste posities draaien rond de 14 à 15%.

Zoals Warren ooit zei; "diversification is protection against ignorance"

sortino schreef: ↑15 november 2018, 21:28 Zelfs als Buffett in Apple gelooft (...)

Buffett baseert zijn beslissingen niet op geloof.

Op Youtube vind je diverse filmpjes waar hij dieper ingaat op zijn investeringen in Apple en de achterliggende ratio. Het enige wat eigenlijk opvalt is dat hij aan de huidige waarderingen nog steeds bijkoopt.

Apple brengt orders bij toeleveranciers terug
(ABM FN-Dow Jones) Apple heeft in de afgelopen weken zijn orders bij toeleveranciers teruggebracht. Dit meldde The Wall Street Journal maandag op basis van bronnen.

Een tegenvallende vraag in combinatie met een breder aanbod van toestellen, maakt het volgens de zakenkrant lastiger voor Apple om goed in te schatten hoeveel componenten het nodig heeft.

Vooral de productie van de iPhone XR zou op een lager pitje zijn gezet. Ook omdat Chinese concurrenten het Apple lastig maken.

Apple weigerde commentaar tegenover The Wall Street Journal.

Als een grote verrassing mag het nieuws overigens niet komen. Bijvoorbeeld toeleverancier Lumentum verlaagde eerder deze maand de winstverwachtingen.

Lumentum zei dat één van haar grootste klanten heeft verzocht om de toelevering van laserdiodes voor 3D sensing voor dit kwartaal flink terug te brengen.

Hoewel Apple niet bij naam werd genoemd, ging de markt er wel van uit dat het de maker van onder meer de iPhone betrof.

Apple is met 30 procent van de omzet de grootste klant van Lumentum.

Naast Lumentum temperden toeleveranciers Qorvo en Japan Display de verwachtingen ook al.

BEspaar schreef: ↑19 november 2018, 17:58 Apple brengt orders bij toeleveranciers terug
(ABM FN-Dow Jones) Apple heeft in de afgelopen weken zijn orders bij toeleveranciers teruggebracht. Dit meldde The Wall Street Journal maandag op basis van bronnen.

Er zijn al verschillene toeleveranciers die hun vooruitzichten naar beneden hebben bijgesteld wat er idd op wijst dat de Q4 cijfers zullen tegenvallen. Dat bovendien Apple niet meer wil zeggen hoeveel units ze verkopen is ook geen goed teken.

Mijn inziens is het iphone groeiverhaal teneinde. Heeft Apple eigenlijk nog nieuwe hardware ideëen? Hun services maken een kwart van hun revenue uit maar daarmee gaan ze het niet redden.

Je kan je afvragen of Apple niet over zijn (tweede) hoogtepunt heen is. Zoveel cash voorhanden waarmee ze helemaal niks doen. Er zijn enkele bedrijfjes gespecialiseerd in betere batterijen met dus langere standby time. Dat soort tech zouden ze moeten kopen.

Wat denken jullie dat er verder met Apple zal gebeuren? Heb het aandeel niet en ook niet van plan om het te kopen.

sortino schreef: ↑21 november 2018, 08:38 Er zijn al verschillene toeleveranciers die hun vooruitzichten naar beneden hebben bijgesteld wat er idd op wijst dat de Q4 cijfers zullen tegenvallen.

In het verleden is meermaals gebleken dat dit geen correcte graadmeter is voor kwartaalcijfers.

sortino schreef: ↑21 november 2018, 08:38 Dat bovendien Apple niet meer wil zeggen hoeveel units ze verkopen is ook geen goed teken.

Dit is normaal. Zie eerdere argumentatie. Samsung stopte er 7 jaar geleden ook mee.

sortino schreef: ↑21 november 2018, 08:38 Mijn inziens is het iphone groeiverhaal teneinde. Heeft Apple eigenlijk nog nieuwe hardware ideëen? Hun services maken een kwart van hun revenue uit maar daarmee gaan ze het niet redden.

Jep. Weer datzelfde liedje dat we al horen sinds het jaar 2007.

sortino schreef: ↑21 november 2018, 08:38 Je kan je afvragen of Apple niet over zijn (tweede) hoogtepunt heen is. Zoveel cash voorhanden waarmee ze helemaal niks doen. Er zijn enkele bedrijfjes gespecialiseerd in betere batterijen met dus langere standby time. Dat soort tech zouden ze moeten kopen.

Apple neemt geregeld kleine bedrijfjes over en investeert juist heel hard in het eigen bedrijf: ontwerp van eigen componenten, opkopen van eigen aandelen. Ik denk dat Tim Cook beter geplaatst is om de strategie van het berijf te bepalen dan een wilekeurig iemand op spaargids.

sortino schreef: ↑21 november 2018, 08:38 Wat denken jullie dat er verder met Apple zal gebeuren? Heb het aandeel niet en ook niet van plan om het te kopen.

Op dit forum zit niemand die de toekomst kan voorspellen, zo bleek al. Ik ga er alleszins van uit dat Munger zijn huiswerk gedaan heeft. Recent kocht hij aandelen bij, aan een prijs die hoger ligt dan de prijs van vandaag.

sintorama schreef: ↑21 november 2018, 08:54 Apple neemt geregeld kleine bedrijfjes over en investeert juist heel hard in het eigen bedrijf: ontwerp van eigen componenten, opkopen van eigen aandelen. Ik denk dat Tim Cook beter geplaatst is om de strategie van het berijf te bepalen dan een wilekeurig iemand op spaargids.

Kan je concrete voorbeelden geven van hoe Apple investeert in het eigen bedrijf en waarom je denkt dat Tim Cook een geniale strategie aan het uitwerken is? Opkopen van eigen aandelen is een handige boekhoudkundige truuk maar zegt uiteraard niks over het groeipotentieel van Apple.

Men blijft er altijd vanuit gaan dat Apple nog steeds een geniaal bedrijf is maar ondertussen is het al jaren geleden dat Apple met nog iets nieuws kwam.

Berkshire zou ik nu niet bepaald aanhalen als experts op gebied van tech. Ze kopen massaal Apple maar laten pakweg Alphabet en Microsoft volledig links liggen terwijl dat in mijn ogen veel stevigere bedrijven zijn qua verder groeiverhaal.

Begrijp met niet verkeerd, ik heb niks tegen Apple, maar zou wel eens inhoudelijke argumenten willen zien die aantonen dat Apple nog met nieuwe dingen gaat komen.

Het staat toch niet gewaardeerd als een groeiaandeel?

Berkshire belegt niet in Microsoft omdat Bill Gates in de raad van bestuur zit van Berkshire.

Aan 13x de vrije kasstroom van vorig boekjaar noteert Apple goedkoop.

sortino schreef: ↑21 november 2018, 09:40 Kan je concrete voorbeelden geven van hoe Apple investeert in het eigen bedrijf en waarom je denkt dat Tim Cook een geniale strategie aan het uitwerken is? Opkopen van eigen aandelen is een handige boekhoudkundige truuk maar zegt uiteraard niks over het groeipotentieel van Apple.

Ik kan dat ja, maar wat ik zou aanhalen zijn dingen die je overal op het internet kunt lezen. Ik beschik natuurlijk niet over inside informatie of iets dergelijks. Apple investeert al een hele tijd in het ontwerp van CPU's en dat werpt zijn vruchten af. Op het 7nm procede heeft Apple een voorsprong van 2 jaar op concurrenten. Apple gaat nu ook GPU's ontwerpen. Wie weet schakelt Apple over op zijn eigen chips voor PCs. Wie weet gaat Apple zijn eigen displays ontwerpen....

sortino schreef: ↑21 november 2018, 09:40 Men blijft er altijd vanuit gaan dat Apple nog steeds een geniaal bedrijf is maar ondertussen is het al jaren geleden dat Apple met nog iets nieuws kwam.

Dat liedje hoor ik dus al jaren. Apple is nog nooit met iets nieuws gekomen. De mp3 speler bestond al voor de iPod. De smartphone bestond al voor de iPhone. Slimme horloges bestonden al voor de Apple Watch.

sortino schreef: ↑21 november 2018, 09:40 Berkshire zou ik nu niet bepaald aanhalen als experts op gebied van tech. Ze kopen massaal Apple maar laten pakweg Alphabet en Microsoft volledig links liggen terwijl dat in mijn ogen veel stevigere bedrijven zijn qua verder groeiverhaal.

Je zegt het: in jouw ogen. Maar niet in die van Munger. Als jij meer gelooft in MS of Google, koop dan gerust die aandelen.

sortino schreef: ↑21 november 2018, 09:40 Begrijp met niet verkeerd, ik heb niks tegen Apple, maar zou wel eens inhoudelijke argumenten willen zien die aantonen dat Apple nog met nieuwe dingen gaat komen.

Van de echte nieuwe dingen hebben we geen weet. Het is niet dat Apple op voorhand heeft aangekondigd dat ze aan een iPad aan het werken waren. Apple heeft een cultuur om producten pas voor te stellen wanneer ze klaar zijn.
In het verleden (ik geloof 2015) was er ook eens een terugval in de koers (-30% ofzo?). Ik hoorde toen overal dezelfde argumentatie. Als je de reacties nu herleest dan zou Apple zowaar bijna failliet geweest zijn. Kijk wat het aandeel nadien deed, en, belangrijker: wat de winst van het bedrijf nadien deed.

gpv1 schreef: ↑21 november 2018, 13:05 Berkshire belegt niet in Microsoft omdat Bill Gates in de raad van bestuur zit van Berkshire.

Aan 13x de vrije kasstroom van vorig boekjaar noteert Apple goedkoop.

Er zijn nog andere redenen om niet in MS te beleggen. Diverse interviews van Buffett daarover zijn terug te vinden op YouTube.
Inderdaad, Apple is het meest ondergewaardeerde tech-aandeel ter wereld. Buffett noemde de iPhone "enormously underpriced". De winst moet al heel hard terugvallen om het aandeel duur te maken. Zelfs in een gesatureerde of mature markt maakt Apple winst. Veel andere fabrikanten maken verlies of gaan met de kruimeltjes lopen.
En dan gaan we nog voorbij aan de enorme oorlogskas die Apple bezit. Daarmee kan het wel een crisis of een gemiste kans overleven. Zelfs MS leeft nog na het compleet misslaan van de bal op vlak van mobile devices een klein decennium geleden.