Sterke post, criticus!
En o zo juist.
Toont aan hoe de kleine particulier goedgelovig is/was wbt adviezen van de (huis)bankier.
Hoeveel lezen de statuten en verslagen? 99% koopt iets in vertrouwen. De bank zal wel tbeste met ons voorhebben. NOT!

En wat zien we nu,Bvb die dame in het Journaal of in lezersbrieven: t aloude argument ''think of the children''!

Parlement kan Arco-spaarder nog redden
.... tijd kopen dus (tot na de verkiezingen ?)

http://www.standaard.be/artikel/detail. ... 8_00385427

@ Lanius: off topic maar soit.

Voor zover ik weet moeten veroordeelden zelf dokken voor hun verblijf in de bak. Ik heb vroeger nog beroepshalve nog een tijdje fysisch aanwezig geweest in het gerechtsgebouw van Brugge en als je daar binnenkomt, zag je rechts affiches hangen met de uitslag (?) van de laatste assisenprocessen. Vonnissen van assissenprocessen worden openbaar bekend gemaakt en de kosten die de veroordeelden moesten betalen zijn niet van de poes. In sommige gevallen toch direct 200 .000 euro. Als ge dan per ongeluk uw koeketiene (vrouw, maïtresse) had vermoord in een passionele ruzie, uw ouders wisten waar hun erfenis naar toe gaat.

Nog een tip: assisenprocessen zijn meestal wel de moeite om bij te wonen. Beter dan wat ze op tv uitzenden. Je moet enkel tijd hebben. Vandaar dat de meerderheid van de vaste bezoekers gepensioneerden zijn.

Wat is een staatswaarborg waard ? wat als er morgen een bank failliet gaat, wat is de staatswaarborg tot 100.000 € waard ?

Waar moet een mens zijn geld veilig in beleggen, wat vandaag zeker lijkt, als arco, is morgen drijfzand.

pehuke schreef:volledig eens Lanius

en die voordelen die je kreeg door arcopar AANDEELHOUDER te worden, gaan jullie die dan terug geven ?

Met plezier. Ik denk niet dat ik ooit een voordeel gedaan heb met die arcopar-aandelen. Het was enkel maar een "spaarboekje". Je kreeg "dividend" dat gewoon op dat boekje bleef staan. Het groeide dus jaar na jaar, zoals een spaarboekje. Ikzelf heb ook deze arcopar-aandelen, op aanraden van de bankier aangeschaft. Toen kende ik nog niet veel van financiele dingen en toen was deze site er ook nog niet (allé ik kende ze nog niet).
Het verbaast mij helemaal niet dat zo vele mensen die "aandelen" gehouden hebben (zoals criticus zegt). Het werd vroeger door de bank ook voorgesteld/verkocht als "spaarboekje". Er is nooit sprake geweest van de gevaren van de "aandelen". Dus waarom zou je schrik hebben?? Nu de dag weet ik wel beter. De gedupeerden zullen ook meestal mensen zijn die niet veel van bankzaken/geldzaken kennen.
Verder werd door Leterme ook aangekondigt dat de staat garant stond, dus waar zit je beter als het crisis is??? De staat stond garant, dus waarom zou je verkopen??
Je kon toen ook verkopen tot eind september, en enkele dagen later in begin oktober verklaren ze dat ARCO failliet is. Vreemde timing vond ik.
Later komt Leterme vlug pluimpjes op zijn hoed steken dat er toch staatgarantie is, dat de mensen zich geen zorgen moeten maken, blablabla.... Nu komt de aap uit de mouw en heeft hij niks beslist, blablabla.... Verantwoordelijkheden afschuiven, daar zijn ze goed in. Je gaat me toch niet vertellen dat die politiekers toen niet wisten, dat ze beloften maakten die ze waarschijnlijk toch afgekeurd zouden worden.
Langs de ene kant vind ik niet dat de belastingbetaler moet opdraaien voor Arco, maar dan had de regering zijn mond moeten houden ivm de staatsgarantie en dit niet moeten toelaten. Nu is de indruk gecreeerd dat de regering het wel zou oplossen/terugbetalen (indien nodig), en nu puntje bij paaltje komt, komt er niets van terecht, hebben ze de mensen valse hoop gegeven en wassen ze hun handen in onschuld. Persoonlijk had ik al rekening gehouden met het ergste senario.

Inderdaad Criticus prachtige post.

Ik herrinner me nog dat Arikmedes schreef in den tijd dat hij zijn arcobrol verkocht had na die geheime Jean Luc Deheaene spaarrekening. Als je euro inderdaad toen niet viel. En in het voorjaar van 2011 heeft onze Insider ons nog gewaarschuwd dat er met Dexia lijken uit de kast gingen vallen.

Leterme wast zijn handen in onschuld:

http://www.standaard.be/artikel/detail. ... 121128_083" onclick="window.open(this.href);return false;

Karel VS schreef: In 1993 ging er eentje 51 miljoen bef zwart geld verbranden. Tot voor een paar jaar ging diezelfde persoon als één van de meest betrouwbare en correcte Belgische politici door het leven...

Tikfoutje gemaakt of 2 zaken door mekaar gehaald

Die 51 miljoen BEF had te maken met het Agusta-schandaal en daar waren andere politici voor verantwoordelijk.
Bij het voorstel om het geld van de zwarte kas te verbranden, ging het over 5 miljoen BEF.

Er is altijd wel iemand die een waarschuwing geeft.
Dat was in de tijd dat Ethias in de problemen zat ook zo. Mocht ik toen ook vervroegd uitgestapt zijn uit First, het had mij waarschijnlijk meer gekost (roerende voorheffing (15% aan fictief rendement van 4,75% ??), uitstapkosten ??,...) dan het gemiddelde arcopar-lid zal verliezen ...

Schouppe draait de redenering om.

Als het spaargeld van de Arco-coöperanten niet gewaarborgd mag worden, waarom dan wel nog het spaarboekje en de spaarverzekering ?
http://www.standaard.be/artikel/detail. ... 121129_045" onclick="window.open(this.href);return false;

Ik heb mijn twijfels over zelfs die garantie.

Tjeven are gonna tjeef.

Al opgemerkt dat vooral de mindere CD&V goden en backbenchers van zich laten horen, terwijl de rest zijn handen wast in onschuld? Er wordt geen echt serieuze moeite gedaan.

Ik heb vooral de indruk dat de sossen en de blauwen geen goesting om zich met deze zever te creperen. Alsof de VLD staat te springen om nog anderhalf miljard staatschuld bij te creeëren om de tjeven een pleziertje te gunnen.

Misschien cynisch van mij, maar we zijn nog steeds in wafel land Belgie, de vraag moet zijn: wat hangt er voor 'de anderen' aan vast?
De socialisten, de liberalen, de Walen, ... Vul zelf maar in.

Voor wat hoort wat.

Ook den deze zit nog met een paar ARCOPAR-deelbewijzen - pseudo-spaarboekjes voor de kinderen, niewaar
(het woord aandeel ga je mij niet zien gebruiken hiervoor)
Als jonge dertiger in de jaren '90 aangeschaft bij het afsluiten van een hypothecaire lening bij het toenmalige Bacob
Zo kon je een ietwat gunstiger tarief bekomen, en als jonge ouders met bouwplannen is op dat moment
ieder (pro)centje meegenomen

Bij het doorlezen van dit forum moet ik vaststellen dat er veel "slimmere" mensen zijn
die zowel op financieel als op juridisch vlak veel beter onderlegd zijn dan mijn 800.000 lotgenoten

We zullen ons dan maar tot die 800.000 "minder slimme" rekenen zeker ...

Toch nog dit:
1) hoewel er juridisch misschien geen speld tussen te krijgen is
er is (nog altijd) een verschil tussen "juridisch correct" of "recht" en "rechtvaardig"
2) bedenkinkske: de hoeveelste keer wordt er nu al de mogelijkheid geboden tot fiscale amnestie
denk niet dat één van deze 800.000 "minder slimme" gedupeerden van die maatregel zullen kunnen "profiteren"
3) 2de bedenkinkske: na een populaire (populistische) Vlaamse partij die de slogan huldigde van "EIGEN VOLK EERST"
mag de Vlaming zich nu verheugen in het stijgende succes van een nieuwe populaire (populistische) partij
die blijkbaar de slogan hanteert van "EIGEN SCHULD, DIKKE BULT"
Spijtig dat sommigen menen te moeten overgaan tot een politieke afrekening op de kap van een paar duizenden
gedupeerden - spijtig ook, maar in hoeverre is dat toeval, dat gans die affaire nu terug opgerakeld wordt,
na de zopas gepasseerde lokale verkiezingen

intzakgezet schreef:...
2) bedenkinkske: de hoeveelste keer wordt er nu al de mogelijkheid geboden tot fiscale amnestie
denk niet dat één van deze 800.000 "minder slimme" gedupeerden van die maatregel zullen kunnen "profiteren"

De fiscale amnestie bieden ze voor de 47-ste keer aan omdat het geld in de lade brengt bij de overheid, Arco-aandeelhouders zouden geld kosten, da's volledig andere koek.