Ja en die madam Swiggers kan best ook in een put kruipen ! Nu neemt ze ontslag bij Dexia, ja dan is ze er vanaf hé ! Waarom heeft ze vroeger haar mond niet open gedaan om die zeer speculatieve transancties bij Dexia een halt toe te roepen ? Dat was toch haar werk hé ! Neen, zoals de anderen daar, zetelen en cashen ! Arco heeft mee schuld aan de ondergang van Dexia, zeker weten !
Toen de koers van Dexia nog +/- 7 euro stond kocht Arco nog fors aan, aan 16 euro, hallo zeg !Op een ander forum werd meermaals gezegd: Arco heeft een ezelje zeker want ze zijn weer bezig ! Nog maar te zwijgen over het feit dat Swiggers de aandelen Dexia van Arco uitleende aan shorters ! Onbegrijpelijk allemaal !

Juridisch correct en toch onrechtvaardig.... Klopt 100%!

Als we hierover een apart onderwerp zouden starten, dan hebben we op 1 week een boek vol voorbeelden.

Ik start met de fiscus:

a) Je koopt een kapitalisatiebon in de veronderstelling dat je op de einddatum slechts 15% RV zult betalen. Maar de staat verandert tijdens de looptijd het percentage naar 25% :-( .

b) Je investeerde in 2007 in zonnepanelen en omdat je vrouw te weinig inkomsten had, gaf je haar roerende inkomsten aan in de belastingaangifte, alhoewel dit wettelijk niet was vereist. Hierdoor kon je haar jaarinkomsten verhogen en de belastingvermindering optimaliseren. Maar pas in 2012 is er een arrest van het Hof van Cassatie die zegt dat getrouwden oneerlijk werden behandeld t.o.v. huurders. Dus de berekening diende anders te geschieden. Je kan die aangifte van die roerende inkomsten nu echter niet meer laten schrappen, ondanks dat die nu in het nadeel spelen.


Ik eindig met slechts 2 voorbeelden uit de criminele sfeer:

a) Je auto wordt gestolen en door de dief doorverkocht aan een Franse koper. Die laatste heeft een normale prijs betaald en was zogezegd ter goeder trouw. Doordat je in de auto een GPS liet inbouwen, vind je de locatie van je auto terug. Niettemin mag je je eigen auto niet gaan terughalen, want de Franse koper is nu de wettige eigenaar....

b) Je winkel wordt overvallen door kerels met baseballknuppels en je filmde die maar je mag je film niet op het internet zetten en de politie wenst die om redenen van privacy ook niet te publiceren...

Ik kan helaas zo een tijdje doorgaan en bij elke verkiezing vraag ik me af of de mensen ziende blind zijn...

Als een bank nu aandelen koopt met jouw spaargeld (van een echt spaarboekske bedoel ik) om te investeren, zonder dat je het weet, ben je dan ook onrechtstreeks aandeelhouder?
En heb je dan ook geen recht op het depositogarantiestelsel?

Lukske, neen dat is dan hun zaak hé, dat zou nogal straf zijn !
Dat zou een horrorscenario zijn hé !

Beste Intzakgezet,

Sinds er slechts 1 oppositie partij van betekenis meer is in dit land, en sinds er vooral applaus is tegen de oppositie dan vóór het beleid, mag de wet van Godwin nu uitgebreid worden van nazi's naar NVA, u hebt dat alweer bewezen.

Als 1 van de 10200000 niet-gedupeerden zie ik niet in waarom ik mee zou moeten betalen voor bedrog gepleegd door een organisatie/bank. Dat die organisatie een lange arm heeft bij een politieke partij en dit opgerakeld wordt na de verkiezingen zal wel louter toeval zijn zeker...
Of zit de RvS al vol snode NVA'ers misschien?

Mijn raad, klop aan bij uw bank en stel hen verantwoordelijk. misschien kan de lokale cd&v mandataris je helpen, ze zijn tenslotte bijzonder begaan met de getroffenen, hoe dat komt is mij een raadsel...

De grote pech in deze is dat er geen Citibank scenario zal mogelijk zijn voor aanbieden foutieve beleggingsproducten, want waar in godsnaam ga je tgeld halen he? Bij t acw? Dexia? Belfius? Cd&v?

Nationaliseer de verliezen dan maar zeker? Zoals steeds. 150eu / Belg, waarom niet, dat kan er nog wel bij.

Indien t garantiestelsel in deze zal gelden, of hoe ze t ook zullen inkleden, dan is pas echt bewezen dat niet iedereen gelijk is voor de wet.

@ Criticus: als je spreekt over juridisch correct en toch onrechtvaardig zie dan volgende link:

recht-rechtvaardigheid-t11316.html" onclick="window.open(this.href);return false;

De N-VA heeft van in het begin gezegd dat het ACW moet opdraaien voor dit debacle !

Als je je geld op een spaarboekje zet behoort dat tot het vreemd vermogen van de bank. Je bent vanaf dan schuldeiser van de bank. De bank kan binnen wat de regulatie toelaat je spaargeld investeren in aandelen. Als de bank failliet gaat dan kan je via de curator vragen dat die de aandelen die de bank met jouw spaargeld heeft gekocht ten gelde worden gemaakt. Je krijgt dan naar gelang je rang als schuldeiser een deel van van de opbrengst van de aandelen als er nog iets van overschiet.

Spruitekop schreef:

intzakgezet schreef:...
2) bedenkinkske: de hoeveelste keer wordt er nu al de mogelijkheid geboden tot fiscale amnestie
denk niet dat één van deze 800.000 "minder slimme" gedupeerden van die maatregel zullen kunnen "profiteren"

De fiscale amnestie bieden ze voor de 47-ste keer aan omdat het geld in de lade brengt bij de overheid, Arco-aandeelhouders zouden geld kosten, da's volledig andere koek.

Allez, om af te sluiten:
Gezegde uit onze rijke Vlaamsche geschiedenis:

Grote stelen en kleine stelen, maar grote stelen het meest

Een spaarboekje is een deposito. In feite wil dat zeggen dat het geld erop eigendom wordt van de bank, met alle gevolgen vandien als de bank overkop gaat. Omdat niemand zo gek is onder die voorwaarden zijn geld af te geven (hoewel... ik begin er erg aan te twijfelen...), garandeert een derde partij, de staat, de terugbetaling in geval van calamiteit. Reken er maar niet op, mijn gedacht.

Aandelen daarentegen, ook coöperatieve aandelen genre ARCO-gedoe, blijven eigendom van de houder. Er is dus niets aan de hand: de Arco-vennoten (want dat zijn ze en stop eens met die mist dat het eigenlijk "spaarders" zijn) blijven het volle eigendomsrecht houden op hun deelbewijzen. Alleen zijn die, jammer genoeg, niks meer waard.

Er moet heuse paniek heersen bij de tsjeven van het ACW, als ze nu ook al "betrouwbare figuren" als Schouppe opvoeren. Benieuwd wanneer het de beurt is aan Leo Delcroix...

Wat ik me altijd afgevraagd heb: waarom heeft ARCO zich zover geëngageerd in Dexia, daarmee elke beginnersregel rond beleggen naast zich neerleggend? Idem dito voor de Gemeentelijke Holding. Is het incompetentie of corruptie geweest? In elk geval: voor mij is het duidelijk dat de gemeenschap hier niet moet voor opdraaien.

Aandelen daarentegen, ook coöperatieve aandelen genre ARCO-gedoe, blijven eigendom van de houder. Er is dus niets aan de hand: de Arco-vennoten (want dat zijn ze en stop eens met die mist dat het eigenlijk "spaarders" zijn) blijven het volle eigendomsrecht houden op hun deelbewijzen. Alleen zijn die, jammer genoeg, niks meer waard.

soory , de aandelen zijn kapitaal gegarandeerd ! was mijn naam nu Griekenland dat kreeg ik misschien mijn centen terug v/d staat...

Ik denk dat de CD&V alles zal proberen om dit dossier te rekken tot na de federale verkiezingen van 2014 !
Er staat hun anders een fameuse patat te wachten !

Veel gaan ze niet kunnen rekken. Beide partijen hebben nu nog een maand om te reageren op verslag van de auditeur. Daarna volgt onherroepelijk de uitspraak van de Raad van State. Dat kan misschien wel nog een jaar duren (duurt soms lang bij ingewikkelde dossiers, maar dit kan je niet echt ingewikkeld noemen), maar tot na verkiezingen 2014? Dat betwijfel ik toch ze. Dan hebben de Tjeven wel heel lange armen bij de Raad.

Tenzij ze snel nog de raad aan banden leggen, want dat ballonnetje is al paar keer opgegaan (bij andere dossiers):

http://www.knack.be/nieuws/belgie/overh ... 678150.htm" onclick="window.open(this.href);return false;

Misschiern dit eens lezen: http://www.demorgen.be/dm/nl/2461/Opini ... uten.dhtml" onclick="window.open(this.href);return false;

intzakgezet schreef:3) 2de bedenkinkske: na een populaire (populistische) Vlaamse partij die de slogan huldigde van "EIGEN VOLK EERST"
mag de Vlaming zich nu verheugen in het stijgende succes van een nieuwe populaire (populistische) partij
die blijkbaar de slogan hanteert van "EIGEN SCHULD, DIKKE BULT"
Spijtig dat sommigen menen te moeten overgaan tot een politieke afrekening op de kap van een paar duizenden
gedupeerden - spijtig ook, maar in hoeverre is dat toeval, dat gans die affaire nu terug opgerakeld wordt,
na de zopas gepasseerde lokale verkiezingen

Serieus? Ik heb nog geen commentaren van het Vlaams Belang gehoord...

De slogan van het N-VA, waarnaar u denk ik verwijst, is Denken, Durven, Doen.