goe bezig mensen !!!!

investeren houd altijd een risico in.

dan durven ze nog zo te zagen stelletjes kinderen !!!!

volgend keer eerst de prospectus te lezen voordat je ergens ga intekenen.

Alleen een gek zou geloven dat er politiekers zouden zijn die mensen met zo een rekening zouden willen helpen indien dit niet tot hun zuil behoorde. En als sommige spaarders nu komen zeggen dat hun ARCO rekening toch niet zo veel opbracht, dan raad ik hun aan om eens te gaan polsen bij het ACW met de vraag aan wiens vingers het geld is blijven plakken.

ACW is schuldig. Niet alleen werd er met de ARCO geld belegd in aandelen, nee, ze bestond VOOR MEER DAN 90% UIT 1 AANDEEL!!!! Dit is een pure schande. Normaal is niemand zo gek om bijna al zijn geld in 1 aandeel te steken. Laat staan dat het hier zogezegd een 'low risk' belegging moest zijn.

fil1970 schreef: Wakker liggen nog niet direct maar meer dan nauwlettend in de gaten houden!! Kga me niet uitspreken wie hiervoor moet opdraaien (volgens mezelf ook in de eerste plaats het ACW) maar het is ook de eerste keer in de geschiedenis van België dat zoveel mensen gedupeerd zijn. Misken de macht van het getal niet!!! Ik ga in ieder geval (al is het maar voor de zekerheid) niet te veel geld laten staan bij Belfius, als ik rondom mij kijk ben ik niet de enige. De uitspraak van raad van state kan veel duidelijk maken, al denk ik persoonlijk dat men zal tijd proberen te winnen.

Dat is nog maar de vraag...
http://nl.wikipedia.org/wiki/Bank_van_de_Arbeid" onclick="window.open(this.href);return false;

Lukske schreef:'t Is toch ook vreemd dat de beleggersfederatie gelijk wil behandeld worden sedert het Dexia-aandeel geen zak meer waard is.
Toen er jaarlijks ferme dividenden werden uitgekeerd aan de Dexia-aandeelhouders en een habbekrats aan de arcoparspaaarders hoorden we niemand van die federatie klagen.
Ik heb het eens uitgerekend: 2% netto rente heb ik in die 8 jaar dat ik ze nu heb.
Rijke mensen zijn soms echte kleuters.

Normaliter moet ARCO toch evenveel verdiend hebben aan DEXIA (in de goede jaren bedoel ik) als de andere aandeelhouders?
Als de mensen met een ARCO-aandeel slechts een klein rendement kregen, dan stel ik mij de vraag in wiens zijn spaarpot de grote winsten verdwenen?

frank schreef:Alleen een gek zou geloven dat er politiekers zouden zijn die mensen met zo een rekening zouden willen helpen indien dit niet tot hun zuil behoorde. En als sommige spaarders nu komen zeggen dat hun ARCO rekening toch niet zo veel opbracht, dan raad ik hun aan om eens te gaan polsen bij het ACW met de vraag aan wiens vingers het geld is blijven plakken.

ACW is schuldig. Niet alleen werd er met de ARCO geld belegd in aandelen, nee, ze bestond VOOR MEER DAN 90% UIT 1 AANDEEL!!!! Dit is een pure schande. Normaal is niemand zo gek om bijna al zijn geld in 1 aandeel te steken. Laat staan dat het hier zogezegd een 'low risk' belegging moest zijn.

Nog niet zo zeker van het onderstreepte gedeelte, Frank.
Ethias, het paradepaardje van vnl. waalse socialisten werd toch ook <gered>. Je weet wel, "voor wat, hoort wat" en "Ons kent Ons". De federale politiek, nog steeds gedomineerd door de "vriendjes" zal wel een uitweg vinden om jou en ik te doen meebetalen.
Als de "anderen" NVA, VB en misschien in mindere mate de liberalen niet meewillen, zal een van de taktische middelen, door deze lieden gebruikt, wel weer van stal gehaald worden; culpabiliseren zoals verwijten in de zin van Nazisme, hier al eerder gebruikt door een forumganger.

Spruitekop schreef:Wanneer gaan jullie eens op eigen benen staan en zelf nadenken en niet steeds zomaar klakkeloos geloven wat er in de pers verschijnt.
Wat in het Staatsblad verschijnt, DAT is wet, niet wat in De Standaard, De Tijd of laat staan in Het Laatste Nieuws staat.

Als journalisten/ministers, die zich met financiele zaken bezighouden, dat staatsblad blijkbaar niet correct interpreteren, hoe wil je dat de gewone man/vrouw dat kan?

En als het staatsblad dan toch wet is, zou ik eens
"7 november 2011. - Koninklijk besluit tot toekenning van een garantie tot bescherming van het kapitaal van erkende coöperatieve vennootschappen"
Publicatie : 2011-11-18
lezen ...

J Lawieck schreef:

Spruitekop schreef:Wanneer gaan jullie eens op eigen benen staan en zelf nadenken en niet steeds zomaar klakkeloos geloven wat er in de pers verschijnt.
Wat in het Staatsblad verschijnt, DAT is wet, niet wat in De Standaard, De Tijd of laat staan in Het Laatste Nieuws staat.

Als journalisten/ministers, die zich met financiele zaken bezighouden, dat staatsblad blijkbaar niet correct interpreteren, hoe wil je dat de gewone man/vrouw dat kan?

En als het staatsblad dan toch wet is, zou ik eens
"7 november 2011. - Koninklijk besluit tot toekenning van een garantie tot bescherming van het kapitaal van erkende coöperatieve vennootschappen"
Publicatie : 2011-11-18
lezen ...

Het is niet omdat het een MB , KB , wet, is dat het daarom niet kan vernietigd worden door onafhankelijke rechters en in laatste instantie is er nog altijd "europa" die zich met alles kan bemoeien
( terloops Raad van State behoort niet tot de rechtelijke maar tot de uitvoerende macht, daarom dat ze eventueel de RVS misschien nog een heel klein beetje een muilband kunnen omdoen )

lowietje schreef:

Lukske schreef:'t Is toch ook vreemd dat de beleggersfederatie gelijk wil behandeld worden sedert het Dexia-aandeel geen zak meer waard is.
Toen er jaarlijks ferme dividenden werden uitgekeerd aan de Dexia-aandeelhouders en een habbekrats aan de arcoparspaaarders hoorden we niemand van die federatie klagen.
Ik heb het eens uitgerekend: 2% netto rente heb ik in die 8 jaar dat ik ze nu heb.
Rijke mensen zijn soms echte kleuters.

Arcopar kreeg toch dezelfde dividenden van Dexia.
Als ik de verwijzing van VLO lees, ja dan heb ik toch de bedenkingen bij wat je schrijft.
U schrijft dat ge 6000 Euro verdient hebt aan Dexia, en dat anderen de rekening wel zullen betalen. Naar als ge dan ook een stukje moet betalen,nee, dan kan het niet.
Trouwens Vanackere, die blijkbaar meer in uw gedachtengang past, trouwens ook in de mijne, zegde dat alleen speculanten getroffen werden door de taxatie herziening. Koop maar eens een kasbon.
Hij heeft zich dan ook de volgende dag verontschuldigd.
Wij wachten ook op U lukske

Ik heb inderdaad 6000 euro verdiend aan Dexia met te speculeren weliswaar goed wetende dat wat ik deed hetzelfde was als in de casino.
Daar is niks mis mee; hoewel ethisch gezien is daar veel mis mee. Ik ga er inderdaad vanuit dat als ik 1000 Euro verdien op de beurs dat iemand anders op de beurs 1000 Euro verloren is.
Al eens arcoparaandelen gekocht op de beurs?

Lukske, u hebt rechtstreeks verdiend aan dexia, maar via uw arco ''aandelen'' ook verloren.
Dus ik ga een zin uit uw post citeren en 2 woordjes veranderen, wetende dat arco voor 90% in dexia zat EN soms zelfs tegen dexia speculeerde:

Ik heb inderdaad x euro verloren aan arco met te speculeren weliswaar (niet?) goed wetende dat wat ik deed hetzelfde was als in de casino.

Even reageren op 'n paar posts hier:
Luc: het is niet omdat jij 1000 € wint dat een ander 1000 € verliest op de beurs: Beurskoers wordt bepaald door vraag en aanbod en achterliggend door de prestaties vh bedrijf, dus in theorie is het perfect mogelijk dat een aandeel elke dag stijgt, zodat er alleen maar winnaars zijn.
Wat dan Arco betreft: die hadden idd aandelen Dexia die fors in waarde stegen, maar daarom hebben ze nog geen winst: je kan een aandeel kopen aan € 10, op 'n dag kan dat aandeel € 20 staan, maar als je pas verkoopt als het alweer gedaald is naar minder dan € 1 dan heb je bottom line verlies. "Ooit" had je uitzicht op een mooie winst, maar zolang je niet verkoopt is dat niet gerealiseerd.

djtw schreef:Even reageren op 'n paar posts hier:
Luc: het is niet omdat jij 1000 € wint dat een ander 1000 € verliest op de beurs: Beurskoers wordt bepaald door vraag en aanbod en achterliggend door de prestaties vh bedrijf, dus in theorie is het perfect mogelijk dat een aandeel elke dag stijgt, zodat er alleen maar winnaars zijn.
Wat dan Arco betreft: die hadden idd aandelen Dexia die fors in waarde stegen, maar daarom hebben ze nog geen winst: je kan een aandeel kopen aan € 10, op 'n dag kan dat aandeel € 20 staan, maar als je pas verkoopt als het alweer gedaald is naar minder dan € 1 dan heb je bottom line verlies. "Ooit" had je uitzicht op een mooie winst, maar zolang je niet verkoopt is dat niet gerealiseerd.

Héél correct maar kan me niet inbeelden dat het ACW nooit winst nam!! Waar is die naar toe?

Anki,

Ben eens op jouw favoriete website gaan kijken.
Wat ik er interessant aan vond, is dat de site onmiddellijk je IP-adres toont.

Toch nuttig voor diegenen die het niet meer kenden

fil1970 schreef:
Héél correct maar kan me niet inbeelden dat het ACW nooit winst nam!! Waar is die naar toe?

Volgens de website waarvoor Anki hier propaganda voert, zit die wschl. in de zakken van Jean-Luc

vlo schreef:

frank schreef:Alleen een gek zou geloven dat er politiekers zouden zijn die mensen met zo een rekening zouden willen helpen indien dit niet tot hun zuil behoorde. En als sommige spaarders nu komen zeggen dat hun ARCO rekening toch niet zo veel opbracht, dan raad ik hun aan om eens te gaan polsen bij het ACW met de vraag aan wiens vingers het geld is blijven plakken.

ACW is schuldig. Niet alleen werd er met de ARCO geld belegd in aandelen, nee, ze bestond VOOR MEER DAN 90% UIT 1 AANDEEL!!!! Dit is een pure schande. Normaal is niemand zo gek om bijna al zijn geld in 1 aandeel te steken. Laat staan dat het hier zogezegd een 'low risk' belegging moest zijn.

Nog niet zo zeker van het onderstreepte gedeelte, Frank.
Ethias, het paradepaardje van vnl. waalse socialisten werd toch ook <gered>. Je weet wel, "voor wat, hoort wat" en "Ons kent Ons". De federale politiek, nog steeds gedomineerd door de "vriendjes" zal wel een uitweg vinden om jou en ik te doen meebetalen.
Als de "anderen" NVA, VB en misschien in mindere mate de liberalen niet meewillen, zal een van de taktische middelen, door deze lieden gebruikt, wel weer van stal gehaald worden; culpabiliseren zoals verwijten in de zin van Nazisme, hier al eerder gebruikt door een forumganger.

Je bevestigt net wat ik schreef!!! Politieke vriendjes = men wel je helpen. Geen politieke vriendjes = pech.

vlo schreef:Anki,

Ben eens op jouw favoriete website gaan kijken.
Wat ik er interessant aan vond, is dat de site onmiddellijk je IP-adres toont.

Toch nuttig voor diegenen die het niet meer kenden

Als het een concurrende site van spaargids was, dan was die al lang verwijderd

Misschien zijn de bazen van spaargids aan het champagnelieren daarom dat het zo lang duurt