Het adres van een zeker heerschap Beke werd verwijderd.

In Nederland heeft men zo eens een oproep gedaan via Farce-book, er kwamen daar zo een 5000 man af op dat feestje. Heel de boel werd daar zo kort en klein gelagen.

Ik dacht dat er ergens een officiele adreslijst iss van alle politieker op internet, eigenlijk is die hun adres dus niet privé.

Ik vind het gewoon zielig om de heer WB uit L daar thuis mee lastig te gaan vallen.
Je hebt aandelen gekocht, 't is misgelopen, get over it and go on with your life.

@djtw: Niet praten over iets waar je geen verstand van hebt!!
Het is gekocht als een VEILIG spaarproduct en NIET als aandeel!
En het is de schuld van ACW ACV CD&V dat we ons spaargeld dreigen te verliezen, die hebben het op de beurs vergooid vanwege de Dexia crisis. Zij zijn op de beurs gaan beleggen zonder de coöperanten hierover in te lichten!

Waar ontbreekt het verstand hier? Maatschappelijke aandelen in een cooperatie zijn en blijven aandelen. Die discussie is hier al herhaaldelijk gevoerd.

Richt u tot Arco/ACV/ACW als organisatie en niet tot Wouter Beke persoonlijk.

Edit: Foutje, 2 x het ACW in de opsomming is van 't goede teveel. 1x moest Arco zijn natuurlijk.

jojan schreef:@djtw: Niet praten over iets waar je geen verstand van hebt!!
Het is gekocht als een VEILIG spaarproduct en NIET als aandeel!

Misschien eens in de spiegel kijken voor je hier andere mensen komt beledigen.
Diverse bronnen, ook op dit forum, hebben bevestigd dat er wel degelijk in de tekst vermeld stond dat het om AANDELEN ging.
Bovendien trok je jaarlijks een DIVIDEND.
Misschien ben jij één van die mensen die maar 2 of 3 op 10 scoort op zo'n simpel testje over kennis van financiële instrumenten, maar zelfs dan zou je toch moeten weten dat DIVIDEND niet thuishoort bij een SPAARBOEKJE.

En in het slechtste geval heeft Dexia u misleid, en moet je die mannen aanvallen, maar niet verwachten dat "de maatschappij" dan maar betaalt. En al helemaal niet specifieke politieke partijen viseren die nog de moeite gedaan hebben om hun nek uit te steken (wat ze beter niet gedaan hadden in mijn ogen).

De dividenden werden gekapitaliseerd in nieuwe Arcopar aandelen. Dus ik heb nooit geld ontvangen van het deze CVBA.

Verder mag ik wel verwachten van "de maatschappij" dat ik mijn investering terugkrijg. Enkele dagen voordat de periode eindigde dat vennoten hun aandelen konden verkopen heeft de de eerste minister van de federale overheid, Yves Leterme was dat toen nog, ons gegarandeerd dat de overheid borg staat. Deze mededeling heeft mijn beslissing tot de verkoop van mijn Arcopar aandelen beïnvloed.

djtw schreef:

jojan schreef:@djtw: Niet praten over iets waar je geen verstand van hebt!!
Het is gekocht als een VEILIG spaarproduct en NIET als aandeel!

Misschien eens in de spiegel kijken voor je hier andere mensen komt beledigen.
Diverse bronnen, ook op dit forum, hebben bevestigd dat er wel degelijk in de tekst vermeld stond dat het om AANDELEN ging.
Bovendien trok je jaarlijks een DIVIDEND.
Misschien ben jij één van die mensen die maar 2 of 3 op 10 scoort op zo'n simpel testje over kennis van financiële instrumenten, maar zelfs dan zou je toch moeten weten dat DIVIDEND niet thuishoort bij een SPAARBOEKJE.

En in het slechtste geval heeft Dexia u misleid, en moet je die mannen aanvallen, maar niet verwachten dat "de maatschappij" dan maar betaalt. En al helemaal niet specifieke politieke partijen viseren die nog de moeite gedaan hebben om hun nek uit te steken (wat ze beter niet gedaan hadden in mijn ogen).[/quote

Djtw, ik kan je alleen maar gelijk geven !

Pompa schreef:De dividenden werden gekapitaliseerd in nieuwe Arcopar aandelen. Dus ik heb nooit geld ontvangen van het deze CVBA.

Verder mag ik wel verwachten van "de maatschappij" dat ik mijn investering terugkrijg. Enkele dagen voordat de periode eindigde dat vennoten hun aandelen konden verkopen heeft de de eerste minister van de federale overheid, Yves Leterme was dat toen nog, ons gegarandeerd dat de overheid borg staat. Deze mededeling heeft mijn beslissing tot de verkoop van mijn Arcopar aandelen beïnvloed.

Opnieuw geen enkel nieuw argument.

Of men al dan niet dividenden ontving doet niets af aan het feit dat het om aandelen en risicokapitaal ging volgens de vennootschapswet. Als Arco geen dividenden uitkeerde is dat een beslissing van de algemene vergadering. Er zijn trouwens genoeg andere voorbeelden van vennootschappen waar geen dividend uitgekeerd wordt aan aandeelhouders.

Dat de toenmalige beloftes en goedkeuring van de waarborgregeling verwachtingen schept is begrijpelijk. Een Eerste minister, een regering en zelfs ons parlement kunnen echter niet om het even wat doen. Zij moeten zich aan zowel de grondwet als aan hogere Europese regelgeving houden. Het is precies dit wat hen aangewreven wordt - los van of wat ze beslisten al dan niet ethisch was. De rechtmatigheid (grondwet/europese regelgeving) van wat toen beslist werd is momenteel nog steeds gecontesteerd.

Over het ethische aspect beslist iedereen individueel. Voor mij - als ex-Leterme kiezer - is het alvast voldoende on nooit meer CD&V te stemmen en iedereen in m'n omgeving duidelijk te maken waarom.

Oudere Jongere schreef:Of men al dan niet dividenden ontving doet niets af aan het feit dat het om aandelen en risicokapitaal ging volgens de vennootschapswet. Als Arco geen dividenden uitkeerde is dat een beslissing van de algemene vergadering. Er zijn trouwens genoeg andere voorbeelden van vennootschappen waar geen dividend uitgekeerd wordt aan aandeelhouders.

Ik had het vooral op het feit dat we als investeerder nooit financiële return uitbetaald hebben gekregen, behalve misschien op de vennotenvoordelen waar ik geen gebruik van heb gemaakt.

Oudere Jongere schreef:Dat de toenmalige beloftes en goedkeuring van de waarborgregeling verwachtingen schept is begrijpelijk. Een Eerste minister, een regering en zelfs ons parlement kunnen echter niet om het even wat doen. Zij moeten zich aan zowel de grondwet als aan hogere Europese regelgeving houden. Het is precies dit wat hen aangewreven wordt - los van of wat ze beslisten al dan niet ethisch was. De rechtmatigheid (grondwet/europese regelgeving) van wat toen beslist werd is momenteel nog steeds gecontesteerd.

Akkoord, maar als een eerste minister, de leider van een land dit aankondigt, verwacht je dat dit toch enige waarde heeft. Mocht er geen waarborgregeling zijn had ik mijn aandelen verkocht wegens te speculatief.

Hoeveel jaren verkondigen ze al dat er geen kernwapens liggen in Kleine-Brogel.
De woorden van die mensen zijn geen eurocent waard.
Denk maar niet dat ze aan jouw kant staan, ze zijn enkel uit op uw stem en het -voor hen- daarbij horende geld.

AMA schreef:Wat bij overlijden, successie betalen op iets wat men niet meer heeft.

Deze vraag (en antwoord) vind je terug op de site van De Standaard. Helaas enkel voor geregistreerde gebruikers (zoals een vriendelijke collega op het werk).
"Zijn er successierechten verschuldigd op Arcopar-aandelen? 08/09/2012"
http://www.standaard.be/cnt/dmf20120907_00287439" onclick="window.open(this.href);return false;

Maar het komt hierop neer dat je als waarde 0 mag opgeven.
Men raadt daarbij aan op te geven dat als deze arcopar-deelbewijzen in de toekomst tegen een hogere prijs verkocht worden, deze prijs alsnog aangegeven zal worden.

jojan schreef:@djtw: Niet praten over iets waar je geen verstand van hebt!!
Het is gekocht als een VEILIG spaarproduct en NIET als aandeel!

Dan bent u opgelicht door diegenen die het u als veilig spaarproduct hebben verkocht. Zij zijn dan ook diegenen die ervoor terecht moeten staan. Vanuit bepaalde politieke hoek worden cooperatieven graag als zaligmakende onzinkbare schepen afgeschilderd.
kHeb hier idd ergens een promoflyer van arcopar gezien waar in vette letters "zonder risico" opstond.

nl hier : arcopar-aandelen-verzilveren-wachten-op ... 58-75.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Kan een belegging in zulke cooperatieven trouwens in waarde stijgen ? Of zit je geld voor een paar jaar vast en ontvang je slechts dividenden?
Indien ja dan moeten ze ook in aanmerking kunnen komen voor een eventuele vermogenswinstbelasting.

Morgen in Hautekiet (Radio 1):

http://www.radio1.be/hautekiet/zien-de- ... ooit-terug" onclick="window.open(this.href);return false;

Interessant, ik ga zeker luisteren !
ik heb geen aandelen van Arcopar !

Misschien dat één bepaald politieker die ze een bezoekje gaan brengen, best overal "dashcams" plaatst en vooral zorgt dat hij niet thuis is.

In Nederland is een paar jaar geleden ook eens zo een 'feestje' geweest waar 5000 mannen/vrouwen op zij afgekomen


Terloops : de feiten zijn gebeurd VOOR dat heerschap daarvoor politiek verantwoordelijk zou voor gesteld kunnen worden. Per defininite onschuldig dus.
Maar men moet altijd wat zondebokken zoeken