ludo schreef:Maak U allemaal maar niet teveel illusies, kan nog wel paar jaar duren voor dat ge weet waaraan en waaraf, en voor je nen euro gaat terugkrijgen. Veel beloven en weinig geven, doet de zotten in vreugde leven.

+1

hebben ze zelf al gezegd:
eind dit jaar een voorstel, in 2017 wordt dat "operationeel": codetaal voor je kan een aanvraag indienen?
dan nog een goedkeuring van Europa krijgen en het is niet gebudgetteerd in 2017...

en in oktober 18 verkiezingen ......dan beginnen de beloftes weer van de tjeven

150 miljoen te kort voor Arco-spaarders

http://www.standaard.be/cnt/dmf20161023_02535142

De lang aangekondigde kogel is door de kerk. Over naar plan B. Ben eens benieuwd met welk brik en brak werk ze nu op de proppen zullen komen.

http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenland ... l?show=art

Kris Peeters gaat voor Plan-B, waarbij gedupeerden ongeveer 40% van hun inleg zouden terug krijgen. Een deel komt van beweging.net, een deel van Belfius en een deel van de overheid.

Het zal dus verkocht worden als "je krijgt iets terug dus het probleem is opgelost dus je moet niet zagen" en voor de belastingbetaler "we hebben die mensen hun probleem opgelost met belastinggeld, maar 't was niet veel dus je moet niet zagen"

Niet zagen maar slikken. Het blijven katholieken, hé?

mogelijk gaat de verdeling zo zijn :0,01 euro van bewegingsnet en co, en de rest van de belastingbetaler.
Toch eerlijk verdeeld ? niet ?

Hopelijk worden voor plan B ook nog door Europa verdeeld, dan kunnen ze nog een plan voor alle letters van het alfabet maken

Inmaken schreef:Niet zagen maar slikken.

Je begint als nonkel pater te praten Inmaken.

De overheid schuift het bewust op de heeeeeeel lange baan, door alle middelen te gebruiken waarvan ze al op voorhand weten dat dit door één of andere regeling/wet niet zal goedgekeurd worden, en ze zich telkens daarachter verschuilen," klassieke politieke paraplu " de 800.000 gedupeerden zullen het lange wachten en procederen op den duur moe worden,en zicht tevreden stellen met niks of een almoes, met ander woorden worden ze moe geprocedeerd wat ook een klassieke manier is welke al wel is meer wordt toegepast.
Aan de andere kant verdienen de advokaten weer dik hun boterham, en zullen ze de nodige ontvangen 21% BTW van hun faktuur aan de staat moeten doorstorten, en dan nog eens de belasting op die ontvangen inkomsten,zodat het lange procederen voor de staat uiteindelijk nog eens veel geld in het latje brengt. Als het eropaan komt dat de overheid geld van de burger wil afpakken, zijn dat geen uilen of dommeriken hoor.Iemand zal het gelag/bedrog moeten betalen, maar dat zal zeker niet de overheid zijn.

overigens de ( lege ) geldkast van de overheid dat zijn wij,dus zelfs als de overheid zou betalen, betalen wij het toch

Te verwachten uitspraak, Europa is al langer een ivoren toren ver van de modale werknemer en de gewone spaarder, Europa van het grootkapitaal en de rijke stinkerds en dan verschieten dat er bij verschillende referenda zo anti Europa wordt gestemd. Europa moet socialer worden maar ik vrees dat het daarvoor al veel te laat is, helaas want het was een mooi project. Triest. Intriest.

Hoezoe? De uitspraak van Europa is toch correct, niets met ivoren toren te maken. Beleggen = geen garantiefonds.
En is men destijds verkeerd ingelicht, de schuldigen moeten ervoor opdraaien. Niet de rest van de bevolking.

tja, hier komen ze weer af met hunne zever over beleggen, 99% van de arcopar aandeelhouders zijn gewone spaarders maar die zitten hier niet op deze site die zich meer richt op rijke st... en omhooggevallen yuppies