Michael C. schreef:Volgens de vennootschapswetgeving deelt een aandeel in winst en verlies.

Bij een NV of een BVBA is de deelname in het verlies van de aandeelhouders beperkt tot hun initiële inbreng. Bij een een coöperatieve vennootschap delen de vennoten ( = aandeelhouders) onbeperkt in het verlies. Aldus de juridische interpretatie van Sq Law.

Michael C. schreef:Ik heb het gevoel dat de arcopar-aandelen helemaal geen recht geven op winst, en enkel tot verlies lijden. Als je een vaste intrest uitkeert op een gestort bedrag, terwijl de bewijshouder geen enkele inspraak heeft in het beleid lijkt het me eerder een lening te zijn.

Het is betreurenswaardig dat zo weinig mensen naar de (buitengewone) algemene vergaderingen van Arco gaan. Daar kan je als vennoot jouw inspraak laten gelden en stemmen over "de intrest op een gestort bedrag".

Heb al dikwijls willen gaan maar dat is dan meestal heel ver, voor mij toch, midden in de week. Idem met Cera.

Stier schreef:

Michael C. schreef:Volgens de vennootschapswetgeving deelt een aandeel in winst en verlies.

Bij een NV of een BVBA is de deelname in het verlies van de aandeelhouders beperkt tot hun initiële inbreng. Bij een een coöperatieve vennootschap delen de vennoten ( = aandeelhouders) onbeperkt in het verlies. Aldus de juridische interpretatie van Sq Law.

Hangt er eigenlijk vanaf of het een cvba (beperkte aansprakelijkheid) is of een cvoa (onbeperkte aansprakelijkheid) is.
De meeste zullen wel cvba zijn en dan is er dus ook beperking tot de inleg. Ze gaan niet bij al die aandeelhouders gaan aankloppen om nog bij te betalen om de put te vullen. Qua delen in het verlies dus hetzelfde als voor nv of bvba.

Het grote verschil met bvba (en nv) is dat bij een cvba het kapitaal variabel is. Daardoor is het gemakkelijker om toe te treden of terug uit te treden.

Als je bij een bvba wil uittreden moet je daarvoor je aandelen verkopen en daarbij is dan vaak nog toestemming nodig van de andere vennoten (of zelfs nog strengere beperkingen).

Voor mensen die hun geheugen een beetje willen opfrissen en de nodige tijd nemen, interessante lectuur van enkele jaren terug..dat het ACW en Swiggers nu nog zeggen dat ze er niks mee te maken hebben

http://trends.knack.be/economie/nieuws/ ... 845751.htm" onclick="window.open(this.href);return false;
http://www.standaard.be/artikel/detail. ... d=251UNE8R" onclick="window.open(this.href);return false; Eventjes terug, 1jaar geleden, schandalig

http://trends.knack.be/economie/nieuws/ ... 749920.htm" onclick="window.open(this.href);return false;

Och, Swiggers mag van mij in een diep hol kruipen van schaamte !
In de bestuursraad van Dexia heeft ze haar werk niet gedaan en bij Arco is ze helemaal onderuit gegaan !

De belastingbetaler zou de dupe zijn bij toepassing van de staatswaarborg voor Arco-coöperanten.

- De staatsgarantie voor spaarders werd enkele jaren terug opgetrokken tot 100.000 EUR PER PERSOON EN PER BANK.
Over welke bedragen zou het dan kunnen gaan als één of meer banken over kop gaan???
En zal de belastingbetaler er dan niet mee moeten voor opdraaien? Dan zal zelfs de weinig vermogende mee moeten betalen voor
dikke spaarrekeningen van zijn vermogende medeburgers...Wie heeft hiertegen al geprotesteerd?
Op hoeveel vlakken moeten we als burger niet solidair zijn met gedupeerde medeburgers?

- En wat als men op dat ogenblik komt zeggen dat die staatswaarborg voor spaargeld eigenlijk niet wettig is en niet kan toegepast
worden?
Welke RECHTSZEKERHEID is er dan nog als men wettelijk gestemde wetten en koninklijke besluiten na enkele jaren ongeldig kan
verklaren? Welke verantwoordelijkheid draagt hierin de regering?

- Zelf had ik zowel aandelen van DEXIA als coöperatieve deelbewijzen. Ik dreig beide te verliezen.
Dat mijn DEXIA aandelen verwaterden van 22 à 23 EUR tot de huidige 0,05 EUR en waarschijnlijk naar 0 aanvaard ik - niet met plezier -
maar sportief. Ik wist dat het beursgenoteerde risicobeleggingen waren i.t.t. de nominaal vaste coöp. aandelen die niet konden dalen
of stijgen op de beurs en die slechts enkele maanden per jaar konden terugbetaald worden. Voor mij als voor de meeste eenvoudige
werknemers was het een vorm van veilig sparen ZONDER SPECULATIEVE bedoelingen Toch een essentieel verschil!

De "dikke spaarrekeningen " dat zijn die bv 200 000 of 2 000 000,00 euro op hun rekening hebben staan.
Die zullen dan " onrechtvaaridig onevenwichtig veel" bijdragen in tegenstelling tot hun "arme" medemens.
( Die 'rijke' medemens- bv een arme zelfstandige-, beschouwt die 2 miljoen euro als een zuurverdiend spaarpotje, tegen het klein zelstandige pensioentje ). Ze hebben de liquidatiebonus al verhoogd naar 25%, het bezorgde Karel van Eetveldt bijna een hartaanval

Alles boven de 100 000 euro pakken ze dan af van de "rijke" mensen

Ik neem aan dat die vermogende spaarders wel zullen beseffen dat ze als man EN vrouw ieder 100.000 EUR per PER BANK kunnen beleggen. Met 2 banken per persoon komt men al gauw tot 400.000 EUR. Nog afgezien dat ze hun geld niet ook op een andere manier belegd hebben...
Als ik dit vergelijk met gemiddelde Arco-bedragen die door de staatswaarborg gedekt dienen te worden!

Zou mevr. Swiggers, die nog steeds werkt voor o.a. de ARCO-vennootschappen in ontbinding met spoed tot een goede vereffening willen komen ? ... heeft ze er tijd voor ?
Zie http://www.nbb.be/pub/01_00_00_00_00/01 ... e.htm?l=nl" onclick="window.open(this.href);return false;

Ik denk dat de goed vermogende mensen geen aandelen van arco hebben. Volgens mij hebben alleen werkende mensen die ons land rechthouden arcopar aangekocht......

Van Swiggers hebben wij nu toch echt niks te leren:
http://www.hln.be/hln/nl/942/Economie/a ... hiek.dhtml" onclick="window.open(this.href);return false;

Met deze misleidende reclame zijn vele Arco-spaarders er ingetrapt: http://www.standaard.be/cnt/dmf20121128_083" onclick="window.open(this.href);return false;

evita schreef:Van Swiggers hebben wij nu toch echt niks te leren:
http://www.hln.be/hln/nl/942/Economie/a ... hiek.dhtml" onclick="window.open(this.href);return false;

Het woord ethiek ? Ik denk dat men de betekenis van het woord moet herzien....." het is alleen van toepassing voor de gewone werkmens.

naast die 4,25% staat ook een sterretje

Ook alle kleine lettertjes gelezen in de folder ?

paul schreef:naast die 4,25% staat ook een sterretje

Ook alle kleine lettertjes gelezen in de folder ?

Klopt Paul, maar de mensen zagen alleen zonder risico staan en geloofden hun bankdirecteur blindelings. De bankbediende was vroeger zoals de pastoor, de notaris en de hoofdonderwijzer.
Zijn de tijden verandert ? een beetje wel zou ik denken, maar hoe kan men uitleggen, de volkslening is een groot succes ??