Staat betaalde 1 à 2 miljard te veel voor Belfius


Zeker rustig blijven na het lezen, zoals Leterme die ligt na 8 h s'morgens nog in zijn tram.

http://www.tijd.be/r/t/1/id/9460338" onclick="window.open(this.href);return false;

Vereffening Arco al goed voor 355 miljoen euro, vloeit dat geld dan via Belfius naar onze rekening, iemand al iets gemerkt !!!!!!!!!!!!

http://www.tijd.be/r/t/1/id/9460353" onclick="window.open(this.href);return false;.

Blijkbaar hebben ze een 100% veilig product verkocht aan hun klanten, statuten veranderd en uiteindelijk een achtergesteld product verkocht, eerst Belfius en dan de coöperanten. Mooi mensen bedriegen, wie geloofd er nog in.

Hoe ethisch en geloofwaardig is het ACW

http://www.tijd.be/r/t/1/id/9460847" onclick="window.open(this.href);return false;

ACW ontliep fraudeclaim door procedurefouten, goed bezig.

http://www.tijd.be/r/t/1/id/9461529" onclick="window.open(this.href);return false;

AMA schreef:ACW ontliep fraudeclaim door procedurefouten, goed bezig.

http://www.tijd.be/r/t/1/id/9461529" onclick="window.open(this.href);return false;

voor degenen die zich geen betalend abonnement op de tijd kunnen veroorloven

Het is wel tergend dat zusterorganisties enz als eerste klaar staan om met het vingertje te wijzen naar de "frauderende" bedrijven of naar bedrijven die gebruik maken van notionele intrestaftrekken. Was er ergens geen vakbondsbaas van een andere kleur die in zijn privevenootschapje zelf gebruik maakte van zulke intrestaftrek.


http://www.knack.be/nieuws/belgie/acw-o ... 26899.html" onclick="window.open(this.href);return false;

een goede advocaat moet ook procedurefouten inroepen dat is zijn/haar verdomde plicht, anders doet hij/zij haar werk niet goed.

de NVA zal zich weer in haar nopjes voelen nu ?

Men heeft het toch weeral lang geheim kunnen houden

Zijn die fraudejagers toevallig niet op hetzelfde adres gevestigd dan het acw ?
http://www.acw.be/component/taxonomy/fraude" onclick="window.open(this.href);return false;

Wie heeft dat laten uitlekken ? schending beroepsgeheim ?

NVA wil Marc Descheemaecker binnen halen en belastingsontduiker Van Eetvelt en Mr. Johnny Post.
Allemaal vrienden van het werkvolk me dunkt en eerlijke belastingsbetalers.....
Dan nog liever de topman van het ACW.

Frustrerend om te lezen dat al wat tot nog toe door de vereffenaars ten gelde is gemaakt voor het grootste deel naar Belfius wordt versast. Als je Belfius aanspreekt over de Arco-affaire, dan krijg je als antwoord dat zij daar volledig buiten staan. Nochtans zijn het identiek dezelfde mensen die de cooperanten bijna verplichtten om cooperant te worden. Volgens mij moeten we niet bij de politiekers zijn ( van de NVA moet je geen steun verwachten, de SPA en de OVLD lachen in hun vuistje en zien graag de CDEV stemmen verliezen zodat zij er minder verliezen aan de NVA) maar moeten we rechtstreeks bij Belfius zijn. Belfius moet eindelijk eens verantwoordelijkheid nemen in deze zaak. Ze kunnen beginnen met een verontschuldiging dat ze de gewone werkmens heeft voorgelogen.

Ik zeg al de hele tijd dat Belfius meer boter heeft op zijn hoofd dan we vermoeden. Als verkoper van deze producten zijn zij verantwoordelijk. Ze werden door Belfius verkocht als veilig; aan mij werd gezegd dat het het een alternatief was voor een spaarboek. Failliet van Arco was utopisch.
Ik moet niet bij het ACW zijn; ik moet bij Belfius zijn om geld terug krijgen.

de heren zijn gewoon bezig de zaak arcopar op de zeer lange baan te schuiven en ze zo te laten uitdoven met het zeer simpel spel:
de ene schuift het door naar de andere ; en de kleine man is de klos ......

Geens bevestigt: "België heeft tot 2 miljard te veel betaald voor Dexia"

Geen BEF maar wel €, die kon Arco wel gebruiken.

http://www.vandaag.be/binnenland/144793 ... dexia.html" onclick="window.open(this.href);return false;

er zal toch geen enkele arcoparbezitter in mei stemmen op CD&V zekers of zie ik dat verkeerd ?
help me out!

Ik zie meer redenen voor de NIET-Arcopar aandeelhouders om NIET op CD&V te stemmen, dan voor de Arcopar aandeelhouders. Immers, CD&V is de enige partij die gepoogd heeft (en nog poogt) om een soort van "staatsgarantie" te geven voor dat geld.

is dat niet normaal : ACW en CD&V zijn toch verweven met elkaar ?

djtw schreef:Ik zie meer redenen voor de NIET-Arcopar aandeelhouders om NIET op CD&V te stemmen, dan voor de Arcopar aandeelhouders. Immers, CD&V is de enige partij die gepoogd heeft (en nog poogt) om een soort van "staatsgarantie" te geven voor dat geld.

+1

omdat inderdaad anders de NIET-arcoparaandeelhouders via de belastingen gaan moeten opdraaien voor de arcoparaandeelhouders

in combinatie met al de voorgaande berichten zou het er op neer kunnen komen dat de cd-en v geen enkele stem meer zou halen, behalve die van hun eigen kandidaten