ACW haalde 387,7 miljoen uit Arco

http://www.demorgen.be/dm/nl/996/Econom ... Arco.dhtml" onclick="window.open(this.href);return false;

er lijkt toch een oplossing te komen
hln.be/hln/nl/17781/Regeringsvorming/article/detail/2078639/2014/10/07/Inspanning-van-600-miljoen-voor-Arco-spaarders.dhtml

Ten opzichte van de initiële inleg van 700 miljoen euro komt dat globaal genomen neer op ruim 80 procent van de inleg. Uitgezet tegenover het kapitaal inclusief de gekapitaliseerde dividenden - alles samen 1,490 miljard euro - gaat het globaal genomen om ruim 40 procent.

Todat ze teruggefloten worden door Europa, dan is de steun door de BELASTINGSLAAF terug 0,000000000000000000000000000000000000 euro

Maar dan hebben ze toch hun best gedaan en opgenomen in de begroting. Dat geeft heb later extra marge.

tot spijt voor wie het benijdt, maar de Arco- spaarders gaan hoogst waarschijnlijk (binnen een paar jaar ?) 40% van hun inleg terugzien.
De constructie zou volgens van een politieker, wiens naam ik hier niet te grabbel ga gooien, een grote kans maken om door Europa niet teruggefloten te worden. Dus nog effekens geen victorie kraaien maar we zijn een stap dichterbij, tenminst als je met 40% terug recuperen content bent. Kan nu de discussie over spaarder/aandeelhouder terug in volle hevig hevatten en voelen de echte (riscico)beleggers zich koud gepakt (maar eigenlijk hebben ze steeds geweten dat ARCO-spaarders NIET te vergelijken zijn met de spelers van het beurscasino in aandelen. (waarin het de slogan is : sometimes you win, somtimes you lose).

Men mag het vel van de beer niet verkopen voor hij geschoten is

verplaetse schreef:tot spijt voor wie het benijdt, maar de Arco- spaarders gaan hoogst waarschijnlijk (binnen een paar jaar ?) 40% van hun inleg terugzien.

40% zo rond 2020?
Proficiat. Ik noem dat "een groenkrachtje doen".

verplaetse schreef:...Kan nu de discussie over spaarder/aandeelhouder terug in volle hevig hevatten en voelen de echte (riscico)beleggers zich koud gepakt (maar eigenlijk hebben ze steeds geweten dat ARCO-spaarders NIET te vergelijken zijn met de spelers van het beurscasino in aandelen. (waarin het de slogan is : sometimes you win, somtimes you lose).

Was het ACW dan soms ook 'een speler van het beurscasino in aandelen'? Als ik de voorlopige overeenkomst goed begrijp zal ook Belfius, de rechtstreekse opvolger van Dexia, hier zijn duit in het zakje doen. Waarom dan niet voor de gewone Dexia aandeelhouders? Al het geld dat Belfius hieraan besteed, kan niet aan zijn hoofdaandeelhouder, de Belgische staat, uitgekeerd worden. Minder inkomsten voor de staat betekent hogere lasten voor ons allemaal. Zo worden de vroegere gewone Dexia aandeelhouders twee maal koud gepakt.

40% van zo'n 70.000 bef (was toen het maximun dat je kon inschrijven) dus.
Dat zou voor mijn vader zo'n 700 euro zijn, terwijl het zo'n 3100 euro waard was...

Vanmorgen had de tijd het over tot 80 procent van de inleg en 40 procent van de opbrengst (gekapitaliseerde dividenden).
Ondertussen hebben ze het aangepast.
http://www.tijd.be/netto/pensioen/Wat_b ... 6-1769.art" onclick="window.open(this.href);return false;

En zoals paul ook al schreef, eerst zien, daarna geloven.
Want in 2008-2009 hebben ze (regering, parlement) 100% beloofd (ok, over die paar euro op de wachtrekening gaan we niet zeuren...).

De wil in belgie van een bepaalde partij is er echt wel, maar zij weten maar al te goed dat van Europa niet alles meer mag

Je kan roepen wat je wil.
Eerst gingen ze voor 100% (mocht niet), nu voor 40% en iedereen is blij terwijl het helemaal niet zeker is dat Europa nu z'n fiat gaat geven.
Waarom zouden ze ook, het schept precedenten. Maar tegen als ze de njet krijgen is deze regering al weer een jaartje of zo verder en dan spreekt d'er niemand meer over.

Dan kunnen ze lekker Europa als bliksemafleider gebruiken

Europa heeft het altijd gedaan ( soms terecht)

40% van zo'n 70.000 bef (was toen het maximun dat je kon inschrijven) dus.
Dat zou voor mijn vader zo'n 700 euro zijn, terwijl het zo'n 3100 euro waard was...

Juist dezelfde getallen hier. Mijn pa zei 75000 bef maximum maar dat kan de leeftijd zijn.

Ik gun het de mensen die verlies hebben met Arco ( alhoewel ik zwaar verlies heb geleden met Dexia).
Maar, ik denk dat ze de patat beetje, bij beetje geven !

Natuurlijk gun ik die mensen hun geld terug tenzij het op kosten moet van de gemeenschap. De bijdrage van de staat en belfius(staatsbank) komen rechtstreeks van de belastingbetaler en ACW kon zijn bijdrage zelf mee aan de onderhandelingstafel bepalen.
Hopelijk wordt de nieuwe regelgeving weer aan flarden geschoten.

En neen ik heb geen enkel respect meer voor het arcopar actieteam. Ik sta achter de juridische stappen ism deminor. Waarbij men op basis van misleiding de ontbinding wil vragen van hun overeenkomst. Hoewel het eigenlijk duidelijk zou moeten zijn wat een cvba en een vennoot is, is er in dit geval duidelijk sprake van voortdurende misleiding.
Echter wanneer er een politieke oplossing komt, willen ze de dagvaardiging tegen arco/belfius laten vallen. Zo blijkt uit de webcast van deminor
Ik vind het echt bijzonder onfatsoenlijk om de oplossing waarbij de gemeenschap opdraait te verkiezen boven de andere procedure.
Sorry hiermee is mijn laatste respect echt weg.
Heb zelf geld in de cvba groenkracht/elektrawinds steken. Ik hoef geen oplossing waarbij andere de dupe zijn. Ik begrijp niet waarom vennoten van arco niet hetzelfde fatsoen hebben. Haal het geld verdomme eens waar het verloren is gegaan en waar de verantwoordelijken zitten. Het liefst dus bij acw aangezien hun inbreng niet van anderen moet komen..belfius is ondertussen staatsbank en alles wat daarvan komt is alsnog van de gemeenschap. Wat is er mis om al het activa van ACW te verkopen in het voordeel van de arco vennoten?