Was de tweet weer iets in het genre van "CXBDFGDFQDFHB"

Op het journaal van vtm was die tweet te lezen : ergens in de genre van we moeten uitvoeren wat in het regeerakkoord was afgesproken of zoiets ( een nietszeggende tweet, ergens met een ondertoon van dat hij er weer ergens niet mee akkoord is )

Een nietszeggende tweet... het was toch niets over Nespresso of zo.

Up naar de volgende tweet !!

Dat ze maar stoppen met tweeten.
Als elke tweet geld kost dan moeten we op den duur nog bijleggen ipv krijgen.

De Christelijke zuil en belastinggeld, een gevaarlijke combinatie.

Hadden ze er nu nog een bankrekening bij hadden gezet ( bv die van arco ) konden ze nog een een proces aan hun been hebben wegen poging tot fraude.

Want er zijn altijd mensen die wel zouden betaald hebben.

Wacht de bewegings.net de factuur van Van Overtveldt gaat krijgen ivm arco dan zullen wel wat stiller worden

Ik had juist een ideetje; het probleem is geld. Of het gebrek er van om de Arcopar-aandeelhouders terug te betalen. In de huidige situatie is alles beter dan niets.

Men zou kunnen terugbetalen via kortingen voor de Arcopar-aandeelhouders binnen de ruime beweging.net groep.

Korting op lidgelden voor de vakbond, korting bijdragen Mutualiteit CM etc. Dat heeft natuurlijk ook een kost en is totaal niet ideaal. Zeker niet voor de mensen die niets met beweging.net te maken willen hebben. Maar ze hebben een ruim netwerk. Als men echt wil moeten er wel voordelen te regelen zijn waar vele mensen iets aan hebben.

Maar het is een piste. In zo'n vorm iets krijgen lijkt mij haalbaarder dan cash.

Zowat het princiepe van de communincerende vaten : maar uiteindelijk gaat degene die het dan moet betalen zeggen dat ze het niet kunnen ( door kortingen enz ), of het doorschuiven van de schulden naar de 'anderen' bv de komende generatie iets waar de regering zelf goed in is.

M.i. is de enige juiste oplossing : als er later een vonnis zou zijn dat bewegingsnet.be de schuldige is, daar dan beslag op hun bezittingen laten leggen,zodat er geen vijs van beweginsnet.be meer overschiet. En de vakbonden en ziekenkasten gaan beweren dat zij er in feite niks mee te maken hebben.

Sommige vakbonden en ziekenfondsen zijn gekend op de technische wipsite van de rva als "bedrijf in moeilijkheden" een kei kan je niet stropen

Enkele jaren geleden zijn de ziekenfondsen nog eens door het Grondwettelijk Hof veroordeeld voor schending van het gelijkheidsbeginsel : ieder lid moet EVENVEEL betalen ( onderscheid gezinshoofden en alleenstaanden is voor de aanvullende verzekering verboden ), dus zeker geen korting geven voor de schade die een duister bedrijf ooit heeft aangericht

op het juridischforum krijgen de arco AANDEELHOUDERS toch ook de wind van voren

http://www.juridischforum.be/forum/view ... 32#p405532" onclick="window.open(this.href);return false;

beweging.net (aka ACW) ziet zelf ZWARTE sneeuw. Dat is maar net goed natuurlijk.
Maar het personeel wat nog overblijft wordt uitgeperst als een citroen en als dank uitgekafferd en bedreigd door gefrustreerde leidinggevenden.
De vakbond staat erbij en kijkt ernaar. Kan moeilijk actie voeren tegen de eigen koepel

Dat kan i nderdaad moeilijk, daarom dat zulke mensen best bij een concurrerende vakbond zouden aansluiten ( in theorie kan dat, in de praktijk is dat wel moeilijk ) om tegen hun eigen werkgever op te treden.

Ik geef toe dat enig leedvermaak met de malaise bij de tsjevenvakbond mij niet vreemd is. De naamswijziging naar Beweging.net kwam er net om de connotatie tussen het Arcopardebacle en het ACW enigzins weg te gommen en nu heb je verdorie toch wel al die lastige burgers zeker die toch maar blijven de link leggen.
Google search voor beweging.net + arcopar geeft toch al 2610 hits.
Google search voor ACW + arcopar strandt op 2590.
Uit doorgaans slecht ingelichte bron weet ik trouwens dat Beweging.net al een compensatie aan het uitdokteren is voor de gedupeerde Arcoparaandeelhouders:

http://www.juridischforum.be/forum/view ... 32#p405532" onclick="window.open(this.href);return false;

Volgens juridischforum zal het arcodebacle waarschijnlijk zo verlopen :

"Als ik het goed begrijp werd Arco beheerd door de Christelijke zuil
Waar zit de Christelijke naastenliefde in die zuil, als het om geld gaat, telt die blijkbaar niet.
De beheerders zijn waarschijnlijk gaan biechten, en hun zonden zijn hen vergeven
Vervolgens heeft God onze Christelijke politici in het oor gefluisterd dat ze het geld maar
bij de gewone burger moeten gaan halen omdat de schuldigen vergeving gekregen hebben voor hun zonden."

-----------------------------
blijkbaar heeft/had acv 25 000 000,00 bij KB-Lux staan, maar dat is wat weinig zeker ? ( zonder roerende voorheffing )
http://www.doorbraak.be/nl/nieuws/marc- ... ie-man-nog" onclick="window.open(this.href);return false;

Het is toch maar normaal dat vakbonden een oorlogskas hebben?

Ik ben alleszins toch liever aangesloten bij een rijke vakbond dan bij een arme. Wat is het nut anders nog om u te syndiceren als telkens alles geslikt moet worden wanneer politici in de mensen hun zakken zitten?

Ik zie het verschil ook niet echt tussen het Europees afschieten van de Arcopar-regeling en het afschieten van oversubsidiëring van een aantal grote bedrijven. In het eerste geval zit iedereen te roepen: 'de maatschappij draait financieel op ten voordele van een beperkte groep'. Maar dat geldt toch in beide gevallen?